美國的學術氛圍和態度真的比國內好嗎?

01-22

我們宿舍實驗可分成了兩個班，今天完成得早就去另一個班找室友，我就聽到室友的老師說，你們這個班那麼多女生最後考試怎麼辦啊

這麼說吧，我在國外讀研的時候才知道什麼叫「寫論文」

個人覺得還是要看學校看導師，分情況討論。最少我在國內的實驗室，氛圍都很好。哦對，國內實驗室的儀器也比現在學校高端。

PS:不過現在的學校實驗室不用刷瓶瓶罐罐，懶人福音啊哈哈哈

PPS:現在學校在歐洲，專業全球TOP3

學習的目的不同對待學習的態度自然不同。

前兩天看到的一個回答，對，他們也肯定也有問題。但國內大學在這個方面差一些，那個方面差一些，還有另外的方面也差一些……最後綜合一對比就是差距巨大。

各種學術資源比國內多好多好多好多好多，能不好？

學術氛圍很好啊，競爭也非常激烈，發表的文章數量質量都是業界評定你學術能力的標杆，rejection rate也是非常高。雖說總有幾個看到好工作就放棄的人，但cohort大多都是熱愛科學善於思考，嚴謹的數據導向派，批評性思考能力特彆強。所以不僅要能寫，還需要有足夠的知識儲備做好「吵架」準備。

這只是一個個例，不一定能說明問題。

但是我感覺國外的教授更有學術節操。別的課題組用了我們實驗室的儀器，然後出於禮貌，邀請我們老闆做一篇文章的Co-Author。老闆拒絕了，他說I am not qualified as co-author because I didn"t have significant scientific contribution。

反觀國內，互相掛名的情況真是太普遍了。有開夫妻店的（就是夫婦二人分屬不同課題組），你發文章掛我的名字，我發文章掛你的名字，還有搶佔學生一作的，還有打個招呼就要求掛上名字的，有些甚至是二作或者是共同作者。感覺國內不少碩士生的境況比較苦逼。跟著博士師兄一起做了實驗，分析了數據，撰寫了論文，結果署名要排在對小老闆，以及對實驗毫無貢獻的一干人等的後面。

人還沒過去不知道學習環境。但是也有不認真的人就是了。

經歷：

抱著學習的心態上某社科專業里top2的項目看看人家的博士生怎麼寫文章的，學校HYMPS里的一個

點開人家的個人網頁下了幾篇文章列印出來看，其中有一篇repo一樣，算不上論文的文章。雖然不是他的JMP，但是裡面錯誤百出，對測量指標對定義、研究對象對定義都是瞎說的。還說一些客觀事實沒有的東西。類似於中國禁止媒體評論xxx，政府頒布禁令xx，然而根本就沒有過這樣的禁令。（因為自己那段時間剛好關注的這個主題，所以就定義、政策剛好清楚）。而且這個作者就是中國人，母語中文，通訊作者也有很出名的中國老師，這些政策你用中文上個百度就能知道有沒有吧。感覺莫名天朝被黑。

然後我把自己的意見發給了通訊作者，沒有得到回復，而且發完郵件這篇文章還在他的個人主頁上，也沒有修改。

（但是作者的統計分析寫的蠻好的）

所以我不知道，會不會有很多這樣子的情況。

樓上動不動就性別歧視，也不動屁股想想歧視根源哪來的。

之前讀本科的時候跟了一個小老闆，和他手下一個女phd，中國人，合作，然後就被坑了個天翻地覆。你能相信隊友什麼都不用做，最後還能跟你一起co-author 嗎？順道說下，她確實基本不會做。之前發文章都靠坑人或男朋友。

那也是那個女phd的最後一篇論文，之後她就畢業了，回了國，拿了教職。

聽小老闆說，這個女phd的大老闆已經表示再也不招女博士了，因為之前也出現過兩個這樣的中國女博士。

況且，女生申請phd本身就有優勢，俗稱自帶sci。不過，入行以後別人認的是paper，不是性別。你能發ns，哪一個人歧視得了你？

但是可能之前一部分女性在學術圈挖下了坑，總得有人來填。為想進圈但被這個坑擋住了的女生點根蠟。不過我相信，大部分老師都不會通過性別來judge你，當然前提是你的實力拿得出手。

看不同學校，不同學院，甚至不同的人。你要是拿美國的野雞大學跟國內的頂尖大學比。野雞大學那是沒學術氛圍。

如果按照美國TOP10-國內TOP10，TOP50-TOP50，這樣比較的話確實平均水平美國要比國內好不少。

國內TOP50以外的大學，我也是接觸過不少。這幾年投入也算是不少了，但做事的不多，做靠譜的事情更不多，大多就是為了混口飯吃而已。

一個是現代學術體系，一個是後農業時代偽學術體系，基本上差100年。

我老闆有句話，我深表同意：天下烏鴉正常黑！

英美的地方的不知名院校的設施也很好教授收入也相對不錯

中國就算是名校, 基本設施也是普遍一塌糊塗,教授普遍工資也低. 有趣的是這些名校的財政收入(頂尖的211每年預算都30億起步, 985上百億)並不亞於歐美的頂尖學校, 再加上國內的物價人力資源價, 誰能告訴我錢花哪去了.......研究經費佔比並沒有很高