在可控核聚變之前如果地球上化石能源耗盡，地球工業會不會大退步？變成一個低層次文明被困死在太陽系？

01-22

不一定大退步，但也不會像 @趙三川所引【科幻世界】里描述得那麼樂觀。

1、大規模建設太陽能電站對生態的影響很惡劣（森林草原農田濕地都靠太陽活著），適宜建設太陽能的土地可能只有10%量級，往海里和山區建成本又大得多，電站不是永久的往這些地方建能收回生產過程的能耗嗎，考慮這些因素的話那個24倍的因子基本就被吃掉了。

2、現在的化石能源也不都是用來發電的，還有燃料、供暖、日用燃氣、化工等等，將來這些變成耗電又該怎麼算。（其中化工業所用化石能源取代代價極大，換句話說在化石能源用盡之前很長一段時間化工業會成為其唯一用戶。）

將世界平均拉到發達國家現有水平要求用電量提升5倍，再算上人口增長，留給新工業的空間就不多了。

那終於能穿越回去了

統一回復一下評論里幾位兄弟的疑問，當然只是我個人的角度，只代表我個人觀點，求不要死磕：

1.關於現在風能，太陽能的發展和不穩定的問題，這些問題的根本只是因為傳統能源的價格依然在可控可接受的範圍內，所以在無利可圖的情況下，這些新能源只是作為一種研究和成績，並沒有多少純商業的元素進入其中，當商業和市場的基因注入，一定會帶來意想不到的化學反應。

2.關於能源會不會耗盡，我所說的只是在我們可預見的時間段內，如果非要扯到10的N次方後年，宇宙怎麼怎麼滴。。。。那這問題就乾脆別討論了。當然這也僅限於我的回答之內。

3.這根工業革命剛開始的時候大家擔心森林會被燒完一樣，現在森林還不是多的很。。。。

=============================我代表分隔線分割你，哼=======================

能源是不可能被耗盡的。。。當舊能源的價格越來越高，資本就會開發新能源，就像工業革命剛開始的英國，那時候主要的能源是木材，他們還擔心會把英倫半島的森林燒完呢，結果呢？到現在也沒有燒完。。。

現在的能源工業已經有很多替代方案了，只是化石能源還在資本可接受的範圍內，所以沒有進行更深入的研究來降低其成本，當一桶石油10000美元的時候，頁岩氣，太陽能，風能，潮汐能，核能這些總有一個會成為主流能源的，不用杞人憂天。

「沼光互補種養結合」。是以降低空氣中的二氧化碳和甲烷為目標設計的農業與發電相結合的綜合循環。如能獲得4%低息貸款（有國際貸款達到此利率），有望在0.6元併網電價下實現太陽能電站盈利運轉。

其原理是：以沼氣發電彌補光伏系統無光不發電的問題；以太陽能系統的熱量彌補沼氣池低溫不產氣的問題；光伏系統架高布置，在下方附近土地種植牧草等作物，並飼養牲畜家禽等動物，以生產過程中的有機垃圾糞便等作為沼氣池的原料。沼氣發電採用內燃機或燃氣輪機等，隨時可以啟動，易於調整輸出功率，可動態跟蹤電網需求，隨時彌補太陽能發電的不足。建設沼氣發電設備的投入較低，原料為廢棄物，成本同樣很低，這樣便實現了廉價持續發電的目標，為清潔能源替代燃煤發電提供了基礎。

光伏發電不會排出二氧化碳和甲烷；沼氣發電的碳源來源於光合作用，所以在綜合光合作用的吸收二氧化碳過程後綜合排放為負數。甲烷也是溫室效應氣體，在自然狀態下，糞便和有機廢棄物都會產生甲烷，而通過大量沼氣池吸收這些有機廢棄物和糞便，降低了其向大氣中釋放甲烷的風險。在沼氣池內產生的含甲烷的沼氣不含灰分，通過發電過程燃燒後生成二氧化碳和水，不會將甲烷和顆粒性污染排放到大氣中，清潔環保，有利於消除霧霾，是燃煤發電的優良替代。

還有太陽能好不好？　　地球上每年接收到的太陽能是100億億度電呢，每年全球發電總量才20多萬億度，人類每年能源需求僅有接收到的太陽能的幾萬分之一，未來太陽能利用潛力巨大，怎麼會沒有核聚變就會大退步呢

未來的事說不準，水水的估測一下。

太陽能板要用的的硅的製備中，廢棄物處理挺麻煩的，關鍵效率也不是很高，個人反正不大看好太陽能，某些特適宜的地方用用就好。

化石能源還真別那麼愁，石油最少也能用個幾十年，不提煤炭和天然氣，幾十年科技發展成什麼樣啦，石油沒了用煤啊，煤化工可是我國強項撐個一百多年沒問題，這還不提沒被發現的，現在發現開採不了的，國家發現不公布的。

當然，畢竟化石資源是有限的，這就導致大國圍繞這種資源的爭奪就不會停止，倒霉的總是那些有資源又沒話語權的小國。

簡單回答一下.樓主的擔心是多餘的。

我們目前的能源大致可以分為三種：

--太陽能。石油，煤，水電，潮汐，風能等等也是太陽能轉化來的。

--地熱。來自地球本身內部的能量。

--核能。人類在二戰中造出來的偉大發明，靠物質轉化能量。

而我們目前基本上還是以第一種能源的前三類為主--看到我們的文明有多落後了吧！

而且，能源效率極低！！！

有一句話說得好「能源是不會枯竭的，只要人的想像力不枯竭。」

換句話說，我們身邊的能源太多了，而我們目前利用的很差，有無限的空間進步，而且也進步很快。

而目前傳統能源為主導的原因很多，經濟方面的考慮，科技應用成本……

值得一提的是既得利益集團對傳統能源主導地位的保護。比如，有一個特別厲害的超導技術，好像九幾年就出來了，然後石油公司買下了專利並封存起來。。。

如果沒有可控核聚變反物質等無限能源，光靠太陽能、風能、化石能源，估計人類不會完蛋，但困在太陽系出不去是肯定的了

那不需要我們擔心，因爲人類搞不定可控核聚變，就會在不可控核聚變（核戰爭）中滅亡

答案是肯定的，如果人類依照現在的能源結構，一旦有一天石化能源枯竭，最基礎的農業都會受到毀滅性的打擊，整體工農業水平退回到一次工業革命之前，醫療資源重新陷入極度匱乏，世界大戰不可避免，人口將會大幅度損失，生產力的下降使殘酷的剝削捲土重來，民主政治也會動搖。。。

之後，永遠跳不出馬爾薩斯陷阱，陷入類似於中國古代的治亂循環。。。

不過，現有石油還有勘探空間，可燃冰，頁岩氣也會有所作為，所以，有生之年工業社會應該還能撐下去

最後推薦個文章鏈接，也有可能你已經看過了http://bbs.tianya.cn/post-develop-2042060-1.shtml

當地球上的化石能源快耗盡的時候，中美俄歐等等這些國家或者組織不會想著聯合起來用僅存的資源鑽研科技，而是會忙著明爭暗搶剩餘的一點資源。

人性如此，你能指望人類將生命的種子播撒到全宇宙？不過即使困死在太陽系也沒什麼，走出太陽系不還是困死在宇宙？

從事自己喜歡的工作，和自己所愛的人共享快樂的時光，才是普通人能做的最有意義的事

快中子核反應堆可使能源在現有情況下還可以使用3000年

如果化石能源全耗盡，那麼地球就沒有氧氣，只剩下二氧化碳了。

沒了石油，煤炭，天然氣

我們有太陽！！！！

就會太陽光發電，

風力發電

水電站

核電站的能量不是非常多嗎？

還可以用個幾千年吧，

不是說海水裡可以用過濾出核燃料么

核電站用完了那就什麼不會發生核戰爭了。。。

謝邀。

你這個問題挺有意思，雖然有點杞人憂天，但是值得思考。

我試圖去想哪些東西是以前存在，現在消失的，想來想去好像是物種，很多古代的物種消失了，比如恐龍，那麼是不是意味著，恐龍這種生物消失，世界文明就退步了？？？

TMD，這我真的不知道，恐龍消失的時候世界文明是不是短期的退步了，可以在知乎發個問題來問問專家了。但是長遠老看，很明顯世界文明是進步的。

所以我認為，化石能源耗盡，短期內工業有可能退步，但是長遠來看，一定還會是進步的，我堅信地球可以永遠存在下去，這是我的信念。