邱少雲被火燒大家怎麼看？

01-22

實話說，我覺得這東西可信度不是很高，誇張的成分太多。網上吵得不可開交，最煩的就是明明是個討論，總有人喜歡站在道德制高點上指責別人不愛國什麼的。對於總想扯愛不愛國的人不用來回答

.越南的自焚事件，Malcolm Browne拍攝於1963年。

你懂得……- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

違背生理學是嗎？我就呵呵了，這幾位是人嗎？受不了了嗎？還要質疑邱少雲違背生理學嗎？

首先聲明，我很尊重英雄，特別是中國英雄。但是，邱少雲的事迹，理性分析是時代需要。姑且不論人在極度痛苦情況下會不會發出聲音，會不會掙扎。我百分之一萬相信黨的戰士為了不暴露會忍耐疼痛，剋制本能。但是，軍事行動，戰士會有武器彈藥裝備，人可以沉默，彈藥不會被燃燒彈引爆？

對於這個嘛，邱少雲生前的戰友，一老爺子早就出來做過證了。我前幾天看電視，老爺子耳背只能用寫字交流。一看見記者寫的有人拿生物物理知識來解釋，起就不打一處來。拍桌子就說一派胡言，然後就看著邱少雲的照片哭。當然你也可以說他在撒謊，而且意志堅定，一個瞎話說了幾十年還就不變。那我也沒辦法是吧。

人總是無法理解他沒有經歷過的事！

先不說邱少雲這事真不真，有多少事情發生後，會讓你感嘆到不可思議

其實為什麼都在說邱少雲而不是黃繼光？就是因為第一真善美中真排在第一位，第二人本身與事件是不同的。

堵槍眼這種事大家都認為理論上可行，那不管怎樣，那就是真的，而且實際上幾乎沒什麼質疑。

而邱少雲這事對於正常人來說就玄了，怎麼會被活活燒死還紋絲不動。這理論上是否可行，就有很大疑慮了，而且目擊證人又不多。這就有很多爭議的地方。

而雷鋒事件就比較假了，怎麼會有專門攝影師這種。雷鋒本人應該是非常非常好的，但雷鋒事件整體是怎樣的，大家都清楚，所以也沒有什麼太多爭議。

一個軍人為國家與人民的利益犧牲，誰還會說這個軍人不好？即使爭議邱少雲事件的都不會反對邱少雲這個人，他們爭議的其實是後面的宣傳。但一爭議，就會被五毛扣帽子，說你在質疑先烈。

在本身事情模糊時就是靠政治手段了，本身民眾懷疑這件事是值得高興的，但是某些通過詆毀而炒作是要受人鄙夷唾棄的。

自己做不到，可以理解，但是你不能抹殺別人。別為了證明自己的智商而去附和新異的觀點，這些人拋出這些觀點的意圖你清楚嗎？別人在耍猴，你非要去配合，我就呵呵了。土共最大的失敗就是培養了一群懷疑一切自以為是的憤青，而沒有教會他們真正的辯證法。

為了祖國。。

恩，我覺得既然不是一般人就不能用普通人角度去了解，我認為有，