如何看待國際組織世界動物園和水族館聯合會（WAZA）譴責「奇妙的朋友」電視節目？

01-22

本消息來自果殼網：世界動物園聯合會譴責《奇妙的朋友》
世界動物園和水族館聯合會（WAZA）是一個國際組織，旨在聯合各地動物園、水族館以及其他國家和地區級的動物園水族館協會，求同存異，相互合作，促成人們尊重並人道對待人類飼養的動物，並支持全球範圍內的動物保護事業。
WAZA 對《奇妙的朋友》中所展示的不恰當和有害的內容感到十分震驚和失望。《奇妙的朋友》是由中國最大的動物園和馬戲公司（長隆）和中國最頂級的電視台之一（湖南衛視）共同製作的電視節目。節目讓黑猩猩和紅毛猩猩穿上人類的衣服，把它們塑造成「可愛的寵物」。為了製造「娛樂性」的故事情節，這些動物被置於許多壓力巨大和有害的場景。令人失望的是，中國的流行歌手和演員李宇春（她也是WWF形象大使——編者注）也參與了節目，參與推廣了這些有誤導性和不人道的做法。在一個例子中，一隻年幼的黑猩猩在一位女演員的臉上咬了一口，旁邊就是一位動物園遊客；緊接著它又在另外一位演員的手上留下了傷口。
WAZA強烈呼籲終止此類性質的行為和展示。在這種殘忍的、違背天性的環境中被展覽的動物，對於真正的動物保護舉措毫無益處。將猿類展示在非自然的、擬人化的場景中，會讓觀眾認為它們並不瀕危，甚至暗示它們是絕佳的寵物。如此節目不僅不尊重動物，也不具備任何形式的保護目的。根據國際自然保護聯盟（IUCN）的瀕危動物紅色名錄，黑猩猩被評級為「瀕危（Endangered）」，其野外種群數量正在銳減。WAZA認為，諸如《奇妙的朋友》這樣的電視節目的廣泛播出，只會讓這個已然捲入野生動物非法交易指控的國家裡，已然為數眾多的大猿寵物貿易需求進一步上升。
WAZA做出如下要求：

立即停播該節目，以及其他在任何地方拍攝的類似節目；
所有圈養動物都應當得到最高水平的護理和飼養條件；
任何情況下都不應當以純娛樂為目的從野外進口大猿。
原文鏈接：News : WAZA : World Association of Zoos and Aquariums

剛剛看了果殼的這篇文章。表示支持！

世界動物園和水族館聯合會會發出譴責，說明節目中的問題一定到要引起注意的地步！！！

《奇妙的朋友》我看了大概兩期，都是匆匆一瞥，沒有看完。其實是在看完《推拿》後喜歡了黃軒，我主要是為了看黃軒(￣ε(#￣)...

不清楚這些明星對於這種與動物相處的模式是一種怎樣的看法。但在其中一期中我還是挺喜歡胡杏兒的，就是帶著那隻猴子（忘了叫什麼了）出去買衣服，猴子在人多的地方開始急躁起來，胡杏兒就特別擔心猴子的狀態，不想繼續下去，堅持回去，事後還一直很自責。當時還挺感動的，後來仔細一想，難道動物園的負責人和節目組沒有考慮到猴子在人多的狀態下會暴躁么？為啥要有這麼傻逼的活動？後來的杜海濤真的有很多我覺得沒有專業知識的普通人都會覺得做的很白痴的行為，如此，沒看完，棄之。

後來在果殼上看到了兩篇文章：

《奇妙的朋友》，誰說要跟你們做朋友了？

「撓癢到撲街」——為什麼要反對《奇妙的朋友》？

（如侵立刪）

還有一個微博博主也對此提出抗議，在第一篇文章鏈接里有。

看了這兩篇文章你會發現這檔娛樂節目有多麼的無知。

其實我覺得大家光看節目也能發現。

但是無法忍受的是，有人把事實和科學擺出來想要和當事人據理力爭，卻不知從哪跑出那麼多腦殘粉說：

哎呀，不就是一檔節目嘛~節目當然需要節目效果啊~

po主你還真是玻璃心啊，沒事管的真寬。

抵制的話就拿點實際行動出來，把全世界動物園都買走。要不然你說個p！

哎，你們這群人真是想紅想瘋了~

我實在無法接受這群人的觀點，有問題，我們可以發現問題，可以討論，爭辯。這種莫名其妙的指責實在是...

就這檔節目出現的這一系列問題，世界動物園和水族館聯合會給出譴責非常及時正確，而且可以呼籲到人們正確的保護動物。

如何正確的和動物相處，我們真的要思考這個問題，這不是一個簡單的吃與不吃的選擇。樓主也會學習！

PS：我覺得扶南台做真人秀做瘋了。各種真人秀，小少年，小學生，小朋友，小動物，令人髮指！

我還想說，沒有腦殘粉，世界會更好！（說的有點過分，可是誰不想呢）

強烈反對上面高先生的答案，主觀上以waza組織沒有實際多的建樹，網站殘缺來否定其作為保護野生動物善意的動機和能力，以及後文各種對該組織的調侃諷刺！

表明觀點，長話短說，強烈譴責這種為了賺錢，為了金錢利益，為了所謂的娛樂，為了所謂的騙人的保護野生動物的正當理由，人為的接觸介入，走進野生動物之中！

最可恨的是該節目的大部分受眾是青少年兒童，這會給他們釋放出強烈的信號: 野生動物可以走進，可以飼養，

不僅沒有起到保護動物的作用，反而會使他們處在更多的危險之中。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

26日更新。

好鬱悶，手機編輯真蛋疼，本來想傳幾張圖片，編輯發送幾次都不行。幾個小時寫的答案，由於某些原因，沒保存，全部沒有了，重新來過。

言歸正傳，看了高先生的評論，我補充一下。

首先，我還是要強調，該節目的兩點危害，1，對於青少年和兒童，有嚴重的誤導性，2，對於動物，一種人為接近潛在性的或者直接性傷害。

一個小孩天真的抬起頭來說，我抓了一隻小鳥，把他的翅膀減掉，讓他不能飛，用繩子栓住他的腿，向東扯一下，向西扯一下，逢人便說，我要保護愛護他，每天和他一起玩，給他足夠的食物，在我的照顧下，他一定能快樂的成長！

是這樣嗎？

再舉個例子。

一個小孩抬起頭，真摯的說，我偷了鄰居家100塊錢，我拿出十塊錢捐給紅十字會，看我多善良多有愛啊。

一個大人說，我用自己辛苦勞動所得，捐了100塊給窮人。

請注意:國外的保護動物的國際組織都是非盈利，他們以保護野生動物為目的，起碼，他們本身的出發點和立足點是善意的，無論他們在保護中取得的實際效益如何，我們都不能否認這點！

然而，對於奇妙的朋友這樣一個節目組，他們做的是一檔綜藝節目，以獲取最大利益為目標，可能摻雜了些許保護動物的噱頭，但其出發點是為了利益為了金錢。

資本家每一分錢都是骯髒的。

一個公益非盈利組織，一個打著保護動物的幌子的商業盈利組織，孰是孰非，一目了然。

煙廠在廠出的煙上面都會寫上，吸煙有害健康，之前這幾句話是沒有的，他們把煙盒做的華麗高端，鼓勵人們去購買。當有人提出禁止吸煙時，一群上了癮的吸煙者會說，禁你妹啊，吸煙很健康啊，吸了那麼多年的煙不是好好的嘛，哪有什麼危害，凈扯淡。殊不知，煙盒外面的華麗，掩蓋了其毒害人的本質！

我不排除這個奇妙的朋友節目很吸引人，很吸引小孩，而且很新穎，國內曾經沒有出現過類似的節目，其影響力顯而易見！

當人們做了明星節目，做了小孩節目，做了平民節目，然後又轉向做動物節目，其商業盈利性有目共睹，還tm宣傳，保護動物，人人有責，人與自然和諧相處，別逗比了好嘛！

當自己喜歡的節目，明星唄別人否定時，這些人就會跳出來大聲疾呼，恨不得和別人拚命，你要是能搞清楚公益性和商業性，我無話可說，可是事實情況是，混淆視聽，誤導觀眾。

商業性節目在商業演出時，當然不會打著有害環境，有害社會，有害自然的口號去吸引觀眾，然而他們會把商業性的東西滲透到公益性中，賺錢商業價值，其背後的狗血又有多人人能夠知道呢！

最後，我還是強調一下我的觀點，奇妙的朋友這個節目的危害性，1，對小朋友有嚴重的誤導性，動物包括食肉動物可以接近，可以飼養，2，對動物，產生潛在的以及直接的危害。別跟我提什麼有專業人員跟隨保護指導。

在中國這個大社會裡，人對人都了解不清楚，甚至有時人自己都不了解自己，你跟我說，和動物相處幾年專業人員，就能很好的了解跟人處在完全兩個群居環境的動物，這不是在扯淡嗎？

來我給你們一些蛋，沒事慢慢扯。

ps，本文不針對任何人，不攻擊任何人，不攻擊任何組織，若言辭有不當，請見諒！

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

28日更新。

本來不打算再更新，看到高先生的評論我忍不住想說兩句。高先生後有某知友追加對我人身攻擊的評論已被我刪除，我不想在知乎這個好氛圍的問答下爆粗口。

你跟我談事情，我聽，你講道理，我也聽，意見分歧，觀點不同，有必要人身攻擊嗎？

對於高先生的評論我只想簡短說一下:咬文嚼字扣字眼可有意思？你是不是要數一數我文章中用了幾個句號，幾個逗號？幾個感嘆號呢？

對不起，我小學還沒畢業，語文學的不太好，只是簡單的知道對與錯，生活在那個見了皇帝的新裝里的皇帝會大聲的說他沒穿衣服，見到老奶奶會扶她過馬路，跟您聊天有傷您的自尊。

在就奇妙的朋友是否傷害動物上面進行爭論，突然您拚命的，歇斯底里的找出您認為的病句，然后冠冕堂皇的指出來，轉移注意力。我呵呵了。

談觀點就是談觀點，談雞蛋就是談雞蛋，您突然扯到鴨蛋，扯到鴨蛋長几根毛，還反覆摸摸，數數，然後大聲疾呼，瞧，鴨蛋長了兩跟毛，這樣的鴨蛋煮吃了是有害的。別逗了好嘛～～

你跟我談奇妙的朋友對與錯，我很高興，稱呼你先生，稱呼你大哥，跟你好好談，要是觀點不同，就人身攻擊，甚至言語辱罵，對不起，我不奉陪，我沒那麼多時間跟你嚼舌頭！！！！

瞧，我連續打了四個感嘆號，對不起，我小學沒畢業！！！！

受到上面提到的人身攻擊的行為影響，評論區被迫關閉！！！！

作為一個動物愛好者和有人性的高級動物應該尊重和理解所有的生命！

贊同

非常贊同

首先要搞清楚什麼叫「動物福利」；

其次要知道動物園究竟是怎麼保護野生動物的；

然後需要明白為什麼保護野生動物。

最後，要能夠針對既吃豬肉又支持保護野生動物的做法提出自己的見解。

上面那幾條您都真明白了，無論支持還是反對這檔節目，我都不再說啥了。

有人說這網站的製作水平不咋地，我覺得還可以嘛，外國站很多都不太重視美工，基本都是一個模子出來的。（其實國內也一樣，大家用的框架不一樣而已。。）

===更新20150403===

感謝 @血花刀剪的反駁，WAZA應該確有行業地位。我在這件事上主題先行，會認真檢討。

也推薦去看TA的另一個相關回答：如何評價果殼網官微發布的微博「「奇妙的朋友」，誰說要跟你們做朋友了？」? - 血花刀剪的回答

原諒我並不打算收回關於果殼網在此事上的惡劣做法的觀點。

===正文供自省鞭屍===

WAZA的官網簡陋得比起普通縣政府的官網還不如，用海外搜索引擎也沒發現這個組織在歷史上做過什麼有力的發聲。

都已經這個時候了，還有人迷信所謂「國際組織」么？

我可以跟越南朋友成立一個國際組織世界保護乳牙和恆牙聯合會，然後做出要求：

立即停止拔牙操作，以及其他在任何地方從事類似行為；
所有牙齒都應當得到最高水平的護理和使用條件（冷熱酸甜啥都別吃）；
任何情況下都不應當以純裝飾為目的安裝牙齒。

你看看，其實也說得通，畢竟如果牙齒保護做得好，拔牙這種事挺不需要的。就好像如果純粹野生動物保護做得好，動物園也就沒有保護動物的意義，純粹的娛樂項目取締起來也很方便。可是，人類能做到嗎？

果殼網這次對節目的各種攻擊其實說到底就是對動物園模式的攻擊。動物園能否保護動物這個本來就在學術上沒有定論。動物是否可以被圈養馴化，就跟農作物是否可以轉基因（果殼網可是相當偏激的認為馴化植物甚至基因改造植物是可以應該必須的，呵呵），最低工資標準是不是該維持低水準以保障就業差不多，我們主觀上會覺得順其自然不去人為干涉最好，反正動物滅絕了我可以罵偷獵者糧食再貴我也買得起失業的人越多我家保姆越好找。

站著說話不腰疼的人一直都有，都有很多，所以別擔心，放心大膽地反轉反馴化，左右不耽誤你吃大米白面辣椒豬肉（你知道背井離鄉跨越重洋的南美洲西紅柿多麼痛苦嗎？死了都得跟東亞的雞蛋同穴，不能回家），反智主義從來都是最保險的政治投機。

------20150402更新一句吧-----

@Let Chan關閉了評論，然後開始數落我（也沒@我），這算是不讓還手地打人，這種行為不知道是誰教的，不知道他是否覺得合適。

我還是在我的答案里回復下吧。

說我抓住了一個病句就大做文章，以為自己只是錯在語法沒有別的問題，那可是誤會我了，我這麼在乎逼格的人怎麼可能僅僅因為一個語法錯誤就拒絕討論了呢，這不是白送給人打臉嘛。

其實你的答案幾乎句句都是槽點，我沒心情一一列出。只不過「國外的保護動物的國際組織都是非盈利」這句話，在事實層面上就是錯的，在邏輯上是不可能的，在世界觀方法論上是明顯偏激的，在知識儲備上是《讀者》黃易評論的。所以我說沒再討論的必要了。至於語法上的國外與國際，這個是調侃一下，不是我說不繼續討論的原因。

你的簡介不是工科小碩么？怎麼小學沒畢業了？是在黑所在國的教育部門么？

不過你確實在黑教育部門，雖說現在碩士不像以前那麼值錢了，但好歹也是社會的精英階層，可你不管是情緒控制還是閱讀能力邏輯水平都是這個級別，這可真是……唉。

你看你對我的攻擊，處處都站在你自以為的道德高地上，你以為我會被打擊到么？你打擊的是你臆想出來的我，真實的我怎麼可能是那麼一個全身漏洞可以被你吊打的水平？

用站隊代替理性思考，用立場武斷他人價值，這都是人生的陷阱，如果一個人過不去，那可能永遠只能是小格局，永遠都不配得上一個大字了。

今天你覺得我跟你觀點不一樣，認為我簡直無理取鬧，簡直動物公敵不配為人，那麼以後在什麼事情上你我態度一樣了怎麼辦？以後你的見識增長發現我說的也有道理了怎麼辦？如果你人生中有過否定過自己過去的經歷（如果沒有……嗯），就該知道此刻對臆想的敵人的道德審判，到時都是對自己的耳光。別人啥事沒有，自己臉紅半天。

我在知乎被人罵到死，但只拉黑過一個攻擊我母親的ID，從沒有關閉過評論，是不是顯得我很坦蕩你很慫？（這也是站在道德高地上的攻擊，很荒謬是不是？很下作是不是？當然，誰都有下作的權利，但是做人也可以活得高冷一點吧？小碩同志。）

節目播出前怎麼沒有看各位動物保護者門高聲呼籲動物園取消，馬戲團取消，動物實驗取消。以為抵制一個節目就能保護野生動物了嗎？小孩子照樣會去動物園看錶演而不亦樂乎，照樣學不會如何保護動物；人們也更不會關注野生動物保護。

一個節目能帶來無論負面或正面的影響，它為了引起大家關注野生動物的目的也達到了。