為什麼中國大陸仍沒有動物保護法？
10年兩會保護動物法作為重點內容，並先後出了專家建議稿，為什麼到了14年就徹底銷聲匿跡了？
只找得到野生動物保護法的修訂建議。中國的新法律從建議稿到出台的周期一般多長？如果兩三年無音訊，是否說明立法方案已被否決？我是認真的，希望各位別抖機靈，謝謝你們。
因為如果真的有了動物保護法中國大部分寵物主人都會被逮進去。
對的，就大部分養寵物的中國人現在表現出的素質在發達國家動物保護法框架下都是違法的。
例如德國動物保護法就規定「每個與動物打交道的人，必須仁慈地對待動物，必須具備一定的專業知識和相應的物質條件；一般民眾在認領或購買小動物時，要求考察認領者的飼養基本知識和家庭條件，農業部下屬的有關機構有權對飼養場所和飼養者進行檢查。」
就中國這些養貓狗的人合格的有幾個？絕育什麼的那簡直天方夜譚，遛狗不栓繩、狗屎不打掃的現象泛濫成災，拋棄寵物就更不用說了。
說真的，我心裡也心疼那些貓狗，太慘了。
但它們悲慘的根源，不在於沒有動物保護法，更不在於不養寵物的人。遲遲沒有通過的法律草案太多了，比動物保護法更基礎更重要的比比皆是。
@周明 等有所不知，如果有這部法，擔不起責任的不止是寵物原來的所有者、伺養者，還有國家。因為，現行法規定和實際是無主物歸國家所有，那麼眾多的流浪貓狗都是國家的，國家管得了，養得起，賠得起么？
題主問的是家養動物或者流浪動物保護法吧？第一，在我國民法領域，家養動物的法律地位參照物權法，不能以人的標準衡量。法律調整的大多數是整體的關係，而非小範圍里的關係。對於野生瀕危物種，國家已經出台相關法律，而家養動物一般為常見物種，沒有特殊的保護必要。第二，立法可行性也不大，家養動物在私有財產的範圍，在這種情況下，以國家公權力限制個人對私有財產的處置行為，需要慎重考慮，況且虐待家養動物的行為很難定義，比如屠宰場的殺戮算虐待嗎，如果算，我們豈不是自己把吃肉的權利剝奪了？如果不算，而另立一個其他的標準來約束「虐待行為」，那麼對於同一個物種，豈不是劃分了等級？只有人權與「動物權」的研究推進了，倫理上的東西搞清楚了，才有可能進行立法。第三，社會資源不會放在專門保護家養動物或者流浪動物上。當前我國仍然有為數不少的貧困人口，家養動物的被虐待問題與人類的生存權問題不能相提並論。而且流浪動物對於社會存在潛在的衛生威脅，在資源有限的情況下，只能採取一些簡單粗暴的手段。
總的來說，如果我們的社會資源如果充足到能讓每個人都吃得上飯，穿得起衣，上得起學，看得起病，社會上的鰥寡孤獨廢疾者皆有所養，家養動物和流浪動物的法律保護就會呼之欲出了。
因為如果真出了這個法，很多人就會察覺自己的權益還不如動物……
狂犬病致死率是100%，100%啊。有人被這些流浪狗咬了，某些答主是能替受害者養一家老小，但是能代狗給受害者償命？
一個個大放厥詞，指責國家冷血。也不看看自己為動物保護做了什麼，也不要求你們帶著槍去青藏高原，去非洲，去南極和偷獵者搏命了。收養幾隻流浪狗、流浪貓總沒問題吧，有幾個做到的？
要不是你們這些偽君子做不到養寵物就養一輩子，拋棄它們，哪來的流浪狗、流浪貓？
倉廩實然後知禮節
中國並不是沒有動物保護法，只需百度一下就能解決，不贅述。
而我覺得這個問題的討論核心其實應該是中國為什麼沒有《寵物保護法》？
在討論核心問題之前，我先梳理一下為什麼總有人如此熱衷於討論這個問題，且永遠無果。
寵物保護這個問題，從第一次接觸，到狂熱的寵物保護分子攔車救狗已經快十年了，兩方相持不下，誰也沒辦法說服誰。我先站個立場我不養狗，也不支持養寵物狗，我養貓，自從我小學養的貓走了之後十幾年沒有再養過了，也不支持養寵物貓。
我從自身出發說一下我的個人思路，為什麼不養狗，因為本身我不喜歡狗。為什麼不支持養狗，是因為我從本科開始踩了快十年狗屎，我每天出門的路上到處都是，這兩年有下降，但是小區院子里的狗屎卻逐年增加，樓道里每天早晨出門必有狗尿，我那層有，樓下大廳有，單元門口有狗屎，時間長了誰家的狗我都清楚。晚上過11點之前遛小型犬的人很多，11點過後大型犬出門，我因為工作的原因，半夜5點之前回家的時候很多，我見過很多小年輕，看起來很有文化，長得很帥很漂亮，很符合我意淫中理智自律寵物主的樣子，下樓溜溜狗，留下狗屎上樓。大型犬的狗屎也很好辨認，那一大坨感覺能有半個吉娃娃大。第二點讓我很討厭養狗的是，我住在20樓左右，我正對面50米有一小區，這個樓頂上有一個鴿子棚，有一排五個的狗房，有一個小院子。沒錯，是樓頂，早晨有雞打鳴，田園風格濃厚，當然重點是狗叫，常年的叫，這個例子比較特殊，當然我家樓下的狗叫的更清楚一點。所以我非常不喜歡養狗的人和狗，因為他實質的影響到了我的生活。
再說說，為什麼我雖然喜歡貓，但是我不養貓，也反對養貓。主要原因是我每年過年要回家，我家的貓沒人照顧，解決這個問題又很麻煩，再加上家裡養貓很不方便。比起狗，我覺得貓對我的日常生活沒什麼影響，叫春的那幾個月，對比狗叫來說，臨街的噪音更大一些，我基本聽不到。我反對養貓的原因和狗是有一部分重疊的，因為棄貓太多，可能平時大家沒那麼常見，我家隔壁是所大學，學校里野貓非常多，尤其是女生宿舍樓下，這種感覺就好像，你隨便找個地方丟了一包垃圾，那垃圾會越來越多，大家也會默認那裡可以丟垃圾。你丟一隻貓在那，那你會覺得那裡能丟，有人管，那野貓也會越來越多，我對我們學校的野貓很了解，因為畢竟還是喜歡貓。不過基本上每年貓都會換一批新的，新來的和以前的區別很明顯，新來的不親近人，以前的都喂熟了，那麼以前的貓去哪了呢？當然是被處理掉了，貓的生育能力很強，經常就會多出來一窩，每年差不多的時候，學校野貓數量都會報表一次，你在哪都能看見貓，如果沒有專門人員來清理，那麼我們學校的貓應該跟日本那個貓島上的貓差不多。大家都知道野貓是小動物殺手，這就不強調了，所以為了周邊的野生動物，我還是覺的棄貓是個大問題，這些年周邊的野生松鼠和啄木鳥基本看不到了，不知道原因是否在這裡，我們這裡的野生動物其實很多，雖然是城裡。最奇特的一次是今年九月凌晨5點回家的時候看在小區門口見到了一隻黃鼠狼，雖然一閃而過，但是那個毛茸茸的大尾巴印象頗為深刻，為了這些小動物我也是站反對養貓的。
說明了我的具體立場和原因，我想很多看起來對寵物冷漠的人都有這些情況，那我繼續說我的思路，如果我要是在網上發聲，跟別人爭論，是不是該養狗，那肯定有很多負責的養狗人，會因為他們的自律覺得被我冤枉了，而站在相反的立場上對我的觀點反擊，當然也會有很多偽負責人士混在其中，雖然我心理清楚，但是無力證明。養貓同理。
於是我考慮到，對於我們這些身受其害的人，為什麼還要負責去辨別哪個養狗的人有責任，哪個又沒有呢？這不應該是你們養寵物的人去自己解決的問題么？因為你們才是一個團體，對吧？
這大概是我本科圍觀了幾個帖子時候的思路，所以我當時心裡想的是贏了，這問題沒什麼討論價值了。當然這些年我沒事又反覆去想了幾次，我覺得只是討論問題的一種主觀思路而已，而且就算說贏了又有什麼意義呢？
這是我家樓下的野狗戰隊，去年過年的時候還在，現在也已經消失了，至於去哪了，那肯定也是被處理掉了，這張照片沒拍全，這隊野狗有大概十條左右吧，野狗結群的威力可是很大的，雖然不襲擊人，不過對別的進入地盤的狗可是很兇狠的，大部分的寵物犬都是毫無戰鬥力的，而這樣的野狗戰隊周圍非常多，每天晚上都會械鬥，粗算一下，一隊野狗能佔領一兩條街，十隻左右，周圍究竟有多少，不得而知，唯一不錯的是，這些野狗從來不亂拉屎，都是去停車場的一個空地解決，對比家養寵物，真是匪夷所思啊。。。還好我沒孩子，不知道有小孩的家長怎麼看待這些野狗呢？
說到這裡，我們沿著前面的思路繼續，對於一個團體來說，比如養寵物的和不養寵物的，那麼不養寵物肯定對於養寵物的人說出的任何道理都不為所動，比如我跟你說我踩了狗屎，你會跟我說有人偷狗虐殺寵物，大家討論的都不是一個頻道的問題，當然也會有人告訴你，你該去投訴你的鄰居，我真去投訴，我才有病，我當然是覺得沒人製造麻煩才是最好的，這才是合理的思路。
那麼如果要有寵物保護法，那麼首先該有的第一條，就該是自律條款，比如：
第一，實名制養寵物，非合法寵物直接帶走，這點好像美國就是這麼做的，沒項圈的狗直接帶走，我沒有具體查過相關資料，但是電影里都這樣演的，如果不對，我就修改。可以寬限時期補辦狗牌，並交罰款，逾期人道處理。飼主應按照登記，考核，專業培訓等相關規定，才可飼養寵物。
第二，現在也有，城市禁養大型犬，我覺得這條規矩太死板，畢竟中國到處都是小區，不像國外可以有街區獨棟，你有個院子，隨便你怎麼養，但是站在我的立場上，我肯定是不會關心這些細節的，這點還望那些有心的人，去想辦法解決，提出個合理建議，而不是再網上吵吵，畢竟沒有任何實際意義。
第三，是對拋棄寵物的處罰，這點非常難以實現，但是作為一個文章，我姑且說一下，如果有那麼一天能解決寵物定位問題，那麼對於私自拋棄寵物的人，應除以罰款和禁養，如果哪天有了個人誠信名單，應該把丟棄寵物記錄在案。當然我覺得我活著的時候是看不到這一天了。
第四，是對私自配種的規定，應該嚴格控制私自配種生育，將繁育後代的監管級別升高，對寵物來源的控制嚴格把關。為了盡量減少寵物數量，最好採用預約制度，想養先登記，再生產。【夾帶一點私貨，這是我最反感養寵物的地方，因為說的再好聽，那些做絕育什麼的，你有什麼權利決定你家寵物究竟生不生育？我覺得這些東西非常不人道，就算為了給貓做絕育這件事，我也絕對不會再養貓了，什麼東西就把人家蛋切了？你問問身邊哪個男的為了延年益壽就切蛋的？哪個未婚少女為了健康做絕育的？我喜歡貓就是因為貓不管怎麼樣，也不服，你就是對他再好，為了點自由他也能跑路，圈住的貓還是貓么？】
第五，是對於偷竊寵物或致死的處理規定，對於偷竊應該摺合經濟價值，同時加上飼養時間翻倍處以刑事責任。對於虐待致死，應該新增虐待動物的處罰條列，此條例同樣對應飼主。對於有虐待寵物前科的飼主或他人應該終身禁養。
第六，規範遛狗的規章制度，對於大小便應該由飼主主動處理，初犯警告，再犯罰款，屢勸無效即可吊銷寵物飼養牌照，寵物收歸領養機構，時限內有人領養即可，無人領養人道處理。對於襲擊路人，直接人道處理。對於飼主約束範圍之內，有襲擊傾向，應有飼主本人調理，或帶有專業機構進行培訓。對於飼主不約束而產生的一切後果，將由飼主本人承擔責任。
第七，設立專業寵物指導機構，以避免發生虐待性訓練，飼主因在飼養之前學習相關培訓知識，以考核制結算，未到分者將無法申請飼養寵物。飼養後應在寵物適齡期間，每周至少一次主動去指導機構備案，多次未備案者吊銷飼養權。適齡培育期過後應逐年備案體檢，多年未備案將予以處罰。多年未備案如出現襲擊等情況，終身禁養。未成年人飼主應由監護人代為考核與承擔相應責任。
第八，凡特殊地區，功能用犬使用特殊條例，如鄉村看門犬，導盲犬，警犬，消防犬，緝毒犬等。
第九，不得私設斗狗等博彩性質場所，如有發現當以相關處罰條例處罰。
第十，食用犬類不計入保護條例。食用寵物犬，一經發現以違反食品安全法，以及寵物保護法相關條例論處。
十一，對於流浪寵物，先經由寵物領養所看管，領養限期截止之後人道處理。對野化寵物，按照危害可就地人道處理。
細則我就不詳細寫了，我的專業也跟立法和寵物風馬牛不相及，就是想說一下，如果真的有寵物保護法，那也是一個相互約束的東西，法律不是讓任何一方外所欲為的。至於野狗野貓的危害，知乎上有很專業的相關帖子，先看看再說話。至於這個法令什麼時候會頒布，那我想應該是中國的社會結構穩定的不能再穩定的時候，人的事情都考慮不完，肯定輪不到寵物。我寫的這些條例，其實也只是很單純的把飼養寵物的價格和責任提高了幾個等級，就好像有人說過，你20塊錢買只小土狗丟了就丟了，你2萬買的丟之前就會考慮一下了，這些條例還是為了約束大部分不自覺的人，提高門檻肯定是好事。如果真有相關法令頒布的時候，再碰上有人偷狗，那高速公路上幫你截卡車的一定是警察，也不會有人去噴這些事情了，當然再沒有這些法令的時候，這場論戰將是無休止的，畢竟每年都會有新一批的用戶誕生，他們剛接觸這些事情，會很新鮮，會對噴，然後慢慢成長，完善思維，然後覺得無聊，再換下一批人，而我也只是給自己對於這些事情的思考寫一個總結，雖然我一開始就覺得這些事情沒什麼好吵的，畢竟問題永遠都是，我覺得我踩了狗屎，養狗影響了不養狗的生活，你覺得野狗被殺，有人吃狗，你們沒有人性，雖然都在一個問題里，但是根本不知道有什麼關係。
《中華人民共和國野生動物保護法》為保護、拯救珍貴、瀕危野生動物，保護、發展和合理利用野生動物資源，維護生態平衡，制定本法。經1988年11月8日七屆全國人大常委會第4次會議修訂通過，自1989年3月1日起施行。
請善用百度。如果是說家養動物，那與國情不符合。而且中國視家養動物為財產，受《中華人民共和國物權法》調整。要「寵物保護法」也可以，但必須規定：
1.野狗要麼有人收養，要麼就安樂死，不能流浪在城市中；2.所有寵物貓狗都要上牌，打疫苗，絕育；3.寵物狗出門必須牽狗繩，戴狗牌，戴口罩，屎必須自己撿掉；4.私自出門的寵物狗都當野狗處理，並要對主人進行處罰。要是連這些都做不到，還談什麼寵物保護，連人都保護不好，寵物要怎麼保護！
__________________有必要再來更新一下————————————————————
這是下面的評論，大家可以看看出言不遜的情況在知乎是何種的嚴重！
這是知乎社區的管理規定！那麼問題來了：知乎社區的管理規定與法律法規是不是很相似，知乎已經明確規定了這些不友善行為，但依舊沒有人遵守，那麼立動保法了，有多少人會在意呢？而且最難解決的就是監督與執行，所以，呼籲了但不提解決方法有意義嗎？
一幫幫可愛的人啊！
無論你是支持
抑或是反對立法
俺都是持著中立的態度
因為我會吃魚肉
會吃豬肉
會吃牛羊馬肉
偶爾可能吃吃狗肉
貓肉沒吃過
據說是酸的
想吃鹿獐兔狼虎肉
可惜沒錢買不起
想吃龍蝦魚翅鮑魚
可惜也買不起
羨慕那些天天吃龍蝦鮑魚魚翅的人們啊
他們吃著的貌似不是肉
而是五穀雜糧
他們吃著動物的生命
又在指尖流露出對生命的崇敬
他們吃著一塊錢的烤腸
吃著十塊錢的牛肉粉
吃著五十塊的牛排
吃著上百塊的河鮮
吃著上千塊的魚翅
熊膽酒偶爾喝著會讚美
虎鞭湯嚷著比厲害
辣螃蟹不知吃了多少
他們卻嚷著啊
要減肥！
將貓兒套上鏈子
再換上新衣
買個毛球逗它玩
拍個視屏發到朋友圈
我多愛貓？！
那些不愛動物的生命的人去死吧！
將狗兒用鐵鏈鎖住
再穿上件衣服
將它打扮的漂漂亮亮
再發個微博
我家狗多可愛
狗小的時候多可愛
長大後又有多少人將其拋棄？
成了流浪狗
然後又有人呼籲
將它們收養起來吧
這些人在網上行動起來
快成為一場浩大的網路運動
然而他們自己從來不管街邊流浪的狗和貓
因為他們覺得沒有義務
但是丟棄的時候本來就沒覺得有義務將它們送終啊！
真正大愛動物的人
怕是只有終身素食之人吧？
而那些發朋友圈說減肥有魚肉滿桌的
而那些發視頻炫耀自己寵物的
而那些滿嘴仁義又以能偶爾得食天鵝肉的
他們都是騙子吧？
真正愛護環境的人
怕是只有那些環衛工人吧？
而那些幽雅的將煙頭拋出完美弧線的
而那些家裡從不斷電
水能開多大開多大
車能停哪裡停哪裡的人
他們都是寬以待己
嚴以待人的人吧？
要愛
就從自己開始
自己行動起來吧！
我不阻止你
但我殺雞
老土雞養了三四年燉湯很好喝的那種
因為要吃雞肉和喝湯
但我也要吃豬肉
也要吃魚肉鴨肉
吃狗肉的話我不知道哪有賣的
你知道的話可以告訴我哪有
其他的可以郵寄一些給我也可
我不強求
我支持在有限度的開發情況下的動物保護法令
但不支持滿嘴走炮私下偷吃又大義凜然的裝逼
還有，不要崇洋媚外。國情不同信仰也不同，套用他國的東西是不可以的，跟實行仁治的國家說法治，是不可能的，同樣的用法治來套用仁治社會人家也不同意！比如闖紅燈，是個人我相信都有過，車亂停亂放，借用非機動車道行駛，同樣的大家都有過。
所以，題主說的這個，即使通過了又有多少人遵守？與其在這裡吵破天，不如自己去買個兩畝三分地，去養那些流浪狗和貓，拿出自己的錢去告那些虐待動物之人，怕死怕付出代價的就別在這裡相互攻擊了，沒用！
人們記住的:往往是那些付出實際行動的人，即使失敗了，即使被世人唾棄，但你能被歷史所記住！
———————————————更新—————————————————————————
鑒於知友 @自由古巴 提出的呼籲和討論立法，個人認為需要更新一下下。
呼籲和討論都是很好的。
可是，這個問題下面幾乎所有回答都涉及到說需要立一項關於反虐待動物的法律，但是，「虐待」一詞真的能將其量化嗎？同樣是宰殺動物，由於手法不對，沒有掌握宰殺要領，一個一刀致命，另一個殺了四五刀才死，而新手往往都會犯殺上四五刀的錯誤，那麼這個新手如何去評判他的罪型？定成幾年或者如何懲罰？
另外，限制動物自由算不算是虐待？誰來監督那些實行虐待的人的行為？裝無數多的監控？群眾舉報（如果真是群眾舉報，那麼稍微有點仇恨的人，是不是就可以像文革時期那樣拉來批鬥？這種可能性是非常大的！）？不要說什麼人吃雞鴨魚肉是正確的，吃狗肉貓肉等等之類的就是錯誤的，同樣是動物，為什麼老鼠被殺了就活該？而吃狗肉就要受到譴責，它們就低一等嗎？·····
我們不能光提出一個問題，而不去思考解決問題的方案。我想，如果真能合適定義「虐待」一詞，那麼立法就指日可待了。
話說怎麼這麼多豬頭
動物保護法又不是保護動物的，是保護人的，你們意思上的動物保護法都到了瀕危動物的級別了。
動物保護法本身就是用來保護人的，或者某些企業的
例如說屠宰過程，實際上誰tm當是「愛護小可愛」的人通過的才有鬼，人家是屠宰行業自己聯合好了以後就支持了
廢話么，這樣的設備沒大公司你能搞？因為有利於提高屠宰的固定成本投入，有利於減小商業競爭，而且本身屠宰效率還更高。
至於殺一些動物，有槍國家自己隨便打，政府當然不出面（當然只是針對一部分國家，除非是大型高危的，如果你交的錢多的話也許有人幫你打，但是錢少了當然沒人管。要是禁槍的就更好了，保證了就業崗位，抓一次你造多少錢么？各抓各的，街上么就別管了，多生多抓多賺錢）
搞得好像人家特別有愛一樣的，不想想人家什麼子彈賣的最好。
誰跟你搞動物保護了，誰tm在乎動物，捕殺公司拿了執照自然提高執照門檻，也歡迎動保~~~~
捕殺公司支持動保，也給錢，動保刷知名度（不如說是投票流氓），然後繼續找地兒賣下一個捕殺公司~大家各取所需都得好處
指不定中國流浪狗收養群就是從這兒學來的。
只是有些動物保護法是為了保護人，有些是為了保護一小部分人，誰tm還有保護動物？
各位討論很激烈，我也想說說我的想法。
我認可的動物保護法不太一樣。我也不贊同把小貓小狗當作自己的孩子對待，這樣會使動物保護法走入一個極端，只會偏離正軌。如果動物保護法真的可以出台，我想也絕不會是這個樣子。
我認為，動物保護法提出的初衷是：現在的社會環境里，有些動物過得未免太凄慘。我見過夏天40多度的時候有人一車一車地拉豬，我打傘獨自在路上走尚且快要喘不過氣，那麼被逼著在又臭又熱的狹窄車裡擠著的它們會怎樣？電視上的活熊取膽我相信大部分人都見過，在我眼裡黑熊掙扎嚎叫，痛不欲生，讓我甚至痛恨自己身而為醜陋的人。我的學校里，母狗剛生了一窩小狗後被人倒熱水，剛生下來的小狗被舉止怪異的人抓走。人類的超限繁衍霸佔了動物應得之地，人類驅趕它們，新生的或流浪的貓狗被扔進河裡，它們不被允許活著是因為本應供它們生活的那一點點空間被我們奢侈地建了公園。不要提舒適度，這些動物從來沒有幻想過舒適度。你們大可以提生命權，但我想說的是，如果是我，就算被一刀殺掉也不願忍受這些遠超死亡的長期殘忍的痛苦折磨。動物也有神經，它們也會疼。可是他們不會說話，不能為自己控訴。有的人會注意不傷害它們，但有的人並不會。食肉動物說不殺其他動物是偽善，也做不到；但是能不能有什麼辦法讓它們在死前少受一些虐待和折磨，痛痛快快地死？有，動物保護法。像關愛人類一樣關愛動物的想法目前並不能被大部分人所接受，那麼現在最符合國情的就是出台一部反虐待動物的法律。只有通過法律的雷霆手段嚴格控制，才能真正保證人們談之色變的悲慘情況不會再大量發生在動物身上。有人會問，現在這麼多貧困線以下的人民，這麼多乞討者你不管，管動物幹什麼？對這種每次談保護動物都必須出現的題目，我真的只想說：呵呵，能不能有點新意？首先，若是讓慈善家挑選，我想80%都會挑給貧困的人捐款，因為他們的可憐之處就那樣明顯地暴露在我們的視線中，而我們看不到或是從來都不想注意動物的可憐之處；其次，貧困者和動物都是我們應該關注的弱勢群體，而動物不能說話，不能為自己訴苦，因此人們並不會在乎它們的苦難和疼痛；還有，你怎麼就知道我沒有幫助過貧困的人？我從小到大都在儘力幫助他們，捐過的錢和衣服並不一定比你少。只是就事論事，在談動物保護法的時候能否不要扯到其他事情上？最後表明一下我的態度，我真的是非常希望通過動物保護法。說不想的請你們看了這篇文章摸摸你們的良心。無論如何，我都將堅持下去。真的也希望能有越來越多的人加入到這一行列去。請看清，我提出的並非不合理的請求，說荒謬的真的請重新審視一下自己了。我什麼都不想說，知乎上大部分人的膚淺自私麻木和良知泯滅已經令我無言以對。就這兩天的事，蘭州政府大面積屠狗，用棍棒活活打死。http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNjg2MzU3Ng==mid=2247489083idx=1sn=c2fdb96f6e3439411338368abdc8f797打開裡面有視頻，還有內蒙古烏海屠狗後丟到一個大土坑裡，已經成了萬狗坑，政府還用鏟車銷毀剷平。
這是我在知乎最失望的一次，沒有之一。多少下限都炸出來了。在國外運行的法律去看看會死？還揣測來揣測去。虐待與食用是一個概念？動物保護法保護的是什麼？ 可愛動物保護？ 人道屠宰也是追求。「2005年以來，有關禽畜注水、禽畜活宰、活熊取膽汁、活剝貂皮等情況的報道，已經影響了我國的國際形象。因此，美國、歐盟等國家通過的人道屠宰法案也已經成為限制我國肉類產品出國的壁壘，我國鮮凍豬肉基本上沒有出口歐美國家。「知乎蠻夷真多。 不怪有些人孤陋寡聞，不怪有些人動不動就說外國月亮圓，自行搜索中國人道屠宰計劃，看看我國是否向文明靠攏，看看人道屠宰是否具有經濟意義。
「保護動物權益」這種說法聽起來很正確，但是換個說法「保護動物權利」聽起來就不那麼舒服了。權益和權利有什麼區別？沒有區別。動物不能有權利，是因為任何權利和義務都是對等的。我有生命權，意味著我有義務不殺人，我有健康權，意味著我有義務不打人。而動物沒有行為能力，不可能承擔義務。狗咬死人不可能處罰狗，那麼人打死狗也不能處罰人。但是狗有主人的話，打死狗要賠錢。所以保護小動物不需要特別立法，只要花錢買下它就行了。 保護動物，不吃肉，養很多流浪貓，都是一種高尚的行為，但是法律不能強迫人高尚。國家保護野生動物，因為野生動物是國家重要的財產，法律此時保護的是財產權，一些朝代禁止吃牛、馬肉，是出於經濟目的，因為牛是生產資料，馬是戰略物資。一些國家立法禁止虐待動物，保護的是公序良俗，而不是動物的權益。任何賦予動物權益的法律都是惡法，因為它強迫人高尚。人本不該那麼高尚，人有吃肉的權利，與生俱來，天經地義。
貓粉狗粉想要的，只是可愛動物保護法而已
我們來看看美國怎麼處理流浪狗的，十幾隻狗關進毒氣室里「人道毀滅」。對了，只要沒掛狗牌的都是流浪狗。下面里處理過程的視頻。http://tieba.baidu.com/mo/q/videomiddle?vid=XNTc2MDMwMjUytid=2420292324fid=8219red_tag=1532989242
人的福利都管不了，哪能動物福利。
我個人不反對他人吃貓狗肉,但有個前提,這些肉必須要是合法途徑,每隻貓每隻狗都需要有來源地和檢疫證明,因為許多人家養的貓狗頻繁被偷竊,暫且不說吃貓狗肉合乎道德,偷狗賊的偷的其本身就屬於違法行為,法律不應該偏袒犯罪分子,應該從嚴處理,但是我們的法律對於這些小偷實在是太寬容了,抓進去關個幾天又是老本行繼續,這嚴重傷害了被偷人家的心.這不僅僅局限於偷貓偷狗,在任何形式的偷竊行為來說,我們的法律不夠嚴厲.需要加大法律力度....
推薦閱讀：
※以動物為主角的電影都是用一群動物來演同一隻動物嗎？
※為什麼在網路上曝光出來的，動物愛好者攔截狗車保護狗的性命的事情，比攔截豬的要多那麼多呢？
※為什麼人們不覺得蟬鳴是噪音？
※是否應當以超過動物價值的財富救助（救治？）動物？