如何看待羅永浩轉發別人罵王自如的微博，並且@王自如 的行為？
反對以上大部分答案，因為羅永浩「轉發並@王自如」的微博中，大部分並不是「罵王自如的微博」而是罵羅永浩自己的微博，所以問題都不成立，各位回答的挺嗨呀。
我覺得知乎應該寫一個提問機器人，自動監控羅永浩、黃章、李楠、雷軍、余承東的微博，每發一條微博就自動生成一條「如何評價」的問題，來滿足題主這種用戶……當然，這類問題最好取消回答框，因為幾乎所有回答其實都是評論……
8月27號優酷上演年度撕逼大戲:羅質翔
老羅真應該給知乎交廣告費，這種問題已經快20個了吧，知名度上升的杠杠的呀.
關於這個問題我沒什麼可說的，發微博的那位自己都說不出zealer視頻里到底哪兒不對了，就沒什麼討論的必要了有一個幾十個粉絲的小博主吐槽了鎚子，於是引來了教主的辱罵
------------------------------------------------------------------------------------------------
看到這個事件，題主應該很淡然了吧？羅永浩的道德水平也不過如此PS：事件地址：http://weibo.com/1802039580/Bi82Y7ED6#_rnd1408524282472從老羅的角度看，預設王自如真的收錢或者是因為其他原因黑了老羅這個前提，那不就是「自如你看看這都是你乾的好事兒，二十七號你個臭XX準備好好解釋一下不然就身敗名裂吧」的意思嘛。
正常的微博行為
你不覺得老羅在賣萌么？
說別人「懂個屁，土鱉」你們還能扯到道德問題
如果一個不認識的人說你土鱉懂個屁，你頂多反駁他一句，就你懂的多，傻比
我很難想像你會因此對他說道德敗壞
反正牽扯到老羅，你們好像就不會正常思考了一樣
老羅並不大度，恰恰相反，他自己也說他是個事兒逼，要不然也不會事做的這麼絕，就像砸西門子冰箱一樣，能原諒的事情他會原諒，但是不能原諒的事情，他絕不含糊，對於大多數奉行得過且過的人來說自然看他做事不順眼
這是科技美學的測評，他在小米發布會現場隨機採訪了一些人，讓他們拿鎚子和5s做比較，看外觀上孰優孰劣，很多人選鎚子，當然樣本隨機性太高，可參考價值不高，有兩個自稱是蘋果供應商的老外，其中一個也認為鎚子的外觀更好，不過也只是自稱沒什麼根據
至於這個微博，其實很無聊，無非就是舌戰之前造一下聲勢
你們道德敗壞的標準是不是有點寬呢？按照這個標準卡，你們有幾個是不道德敗壞的？
這如果算道德問題，那你們怎麼看那些成天造謠鎚子倒閉的人？想不到王自如這種沒節操顧忌好友顏面的評測都要被黑，我真的只能說活該誰叫你做這樣虛偽的視頻。
一個鎚子買了個鎚子，結果發現這個鎚子像個鎚子，最後拿個鎚子砸了這個鎚子
看熱鬧的不怕事大
我就說說排名第一的答案
羅永浩噴的好
說htc外觀第一和三星外觀第二，噴他一句土鱉雖然不好聽，但是相當中肯
就事論事用羅鎚子常用的一句話， 真是low逼
我擦，哪一句罵王自如了？
自己的微博，願意發什麼，願意@給誰，這是他的權利。日，都想多了。
預言一下，8月27日，知乎被刷屏
「如何評價羅永浩在對峙視頻x時x分x秒所說……」
純吐槽，沒有幫助，請摺疊說真的，這還得問羅永浩，只有他有資格告訴你為什麼。
別太認真，別看表面上扛上了，也許人家只是為了增加話題和曝光度呢。
這哪裡是罵啊？發微博的人不是都不知道和羅干仗的是劉翔嗎？而且這條微博大部分內容的指向是：有人看了劉翔的視頻而沒有買鎚子現在後悔了嘛。大家注意力都奇怪的放在了某個形容詞上。。羅胖子很清楚自己天天大嘴巴的下場，他很早以前就說過這是他的營銷方式，你們（就是我們）懂個P！感覺羅的原本的目的是想挑起罵戰，等鎚子一出嚇尿大家。結果在漫長的做手機的期間發現自己的技術還沒有辦法做到自己的想像。並且手機出來又遇到了不少問題。暫時這一代是嚇不尿大家了，那先繼續吸引仇恨，等下一款手機嚇尿大家吧。總而言之，這是人家的營銷方式。不這麼營銷真還沒這麼大影響力啊。
我怎麼覺得老羅是在自黑？這麼腦殘的微博也轉！
推薦閱讀：
※以現在的角度，如何看待當年羅永浩和王自如的撕逼大戰？
※如何評價 Zealer 在測評視頻中對華為 P10 的洗白行為？
※zealer的測評為什麼不對CPU和GPU進行深度剖析？
※王自如Shawn Talk OFFICE TOUR辦公室的裝飾水平怎麼樣？
※如何評價ZEALER最新發布的視頻【ZEALER年度特輯】？