姬軒亦的學術水平怎麼樣？

01-22

姬軒亦回答的邪教的那個問題，

「挖個坑，跑」，

幾十個人點贊，

我覺得這個回答很妙。

邪教的頭頭們不都是這樣嗎？

坑人之後，就立馬出國跑路。。。

蠻好理解的啊。

問一下學術水平，就說知乎不需要專業。

稍稍質疑一下學術水平，就罵文革欲孽。

從沒有人讓姬離開知乎，看這個架勢答這個題的不少人馬上就要被圍攻了。

一粉頂十黑，太給力。還是匿名吧。

一個街邊賣快餐盒飯的，你問他能不能做國宴？《食神》看多了吧？

學術水平高還上什麼知乎歷史很難學的好不··· 知乎又不是萬方知網大家看點有意思的就行啦···

搞笑，這貨不就是在鼓吹藥丸么，請問除了黃仁宇說的三個帝國，你還知道內藤湖南的近代論么，歷史三峽呢。這些你都不能否認其一定的合理性吧，搞笑，剩下的我還用多說？你說的分裂期完全在玩文字遊戲，是歷史上的那種分解還是大統一格局之下的地方權力擴張？你都可以說自己是其中一種，反正以後要麼統一要麼分裂嘛，怎麼說你都是對的。此外毛澤東不就說了小資有一種恐慌感和不安全感么，心理學裡面還有自我服務式歸因等理論，大家都認為下一代不如自己這一代，未來很煞筆是吧，知道大家想聽什麼所以你講什麼唄，傳播學這叫做什麼，選擇性接觸，呵呵，形象最深的就是說什麼二戰中國都戰隊成功，說國人政治智慧如何如何牛逼，拜託，一戰和二戰國家是必須那樣戰隊是沒有其餘的選擇而不是自己的選擇ok？國人當時壓根沒有選擇，還談什麼政治智慧？這個東西的論文多少你自己查查，引用了梁啟超以及哪些舊官僚的言論你查查，就是沒有人戳穿他而已，看他的東西大家就當看知音故事會等書就好。

題主是要客觀地評價她還是要引眾怨罵她？亦或是想要了解他，走近他？

想要客觀評價，50年後。

眾怨急火罵她，成功了。

了解此人思路，翻已答。

見面認識熟絡，去問他。

在這個冗長的體系中，學術是什麼呢？水平能代表什麼？

世人笑他痴癲狂，她在叢中笑。

呵呵。

這類問題輪到誰誰倒霉，我不由得懷疑題主的良苦用心，姬同學加油。

怎麼老是看到這些沒有營養的推薦? XXX怎麼樣?XXX是一個怎麼樣的人? 有意義么?

XXX怎麼樣，是怎麼樣的人，我真的一點都不care.

問這種問題的人心裡是怎麼想的呢?

貓哥是不能說太具體，怕收到東風快遞······

不是不回答，是不敢說重點

這叫內涵的回答模式···

而且我沒記錯的話，他讀史是個人興趣，他正職是做生意的

談何學術水平呢？要求他跟專業人士比？請給出充分理由

就像我雖然免費教人唱歌，但是我不能談我的學術水平和造詣

我只是一個野路子

如果中九以下級別，請不要談論。謝謝。

姬軒亦之流的極限也就是當年明月那樣了。

把歷史當文科而不是社科的感覺

像菜市場里賣高級帶魚的。

他專業不是歷史的話他寫歷史論文的水平可能不如專業人士。

我本人強烈支持他的史觀。西西河的葡萄說過：歷史不在書里，在檔案里。學國際關係，做貿易的人對真實社會了解應該很強吧。說故事的風格天生吸引群眾呀，不過我本人很討厭那些腦殘粉，太影響人看帖了。雖然他說話有點腐，我感覺他本質還是男子漢，感謝他在天涯發的貼。

最後推薦一位歷史小說作者：猛子。一個真誠的人。

姬寫的東西很有趣。當小說看不錯，這也是我關注他的原因。但是切莫真的把他說的東西當史實，因為論證太單薄，很多內容甚至是沒有論證的，首先在治史的方式上就是有嚴重問題的。至於學術水平，連我這個歷史票友都能看出他的論證存在的有違邏輯之處，只能說他不是搞學術的，對一個不是搞學術的人來談論學術水平有點強人所難。

不過看他在本問題下的回答，似乎是看不起學術的感覺，只圖好玩。並認為不嚴謹才是對的。還認為嚴謹=嚴肅，會太無聊。這樣的見解，著實不能苟同。

很不喜歡這樣的問題，

當一個中國人問你，某個學問有什麼用的時候，其實他是在問「你什麼資格啊？你在這個知識層級里排名多少啊？」

每到這個時候就覺得《師說》對國民性的批判，敏感到了神奇的地步，給韓愈老師拜一個

別忘了喵君學的是國際關係可不是歷史哦，歷史只是他的業餘愛好，但是看得出他對資治通鑒的理解還是挺深的。對了，偶爾還喜歡挖坑

首先，他很可能不是搞學術的，所以這個問題本身就不成立嘛。

多讀書！

原本我來知乎是想看到更多嚴肅的乾貨，最後發現還是刷贊跟抖機靈的更多。

我還是喜歡喵醬——相對yolfilm來說：

喵醬的語言風格很明顯證明他是在調侃，當然，調侃中也有一點真東西。

樓上有人說喵醬在自己的領域裡跳大神……總比他把自己的腦殘粉吸引到別的領域好多了。恩，這個可以參考yolfilm。

===============嚴肅一點===========================

我記得之前看過一個答案：知乎不把我們當做用戶，知乎只把給他錢的當做用戶（大概是這個意思）。知乎只是把我們的答案當做一種招來用戶的幌子而已，我們的答案越多，知乎的錢，從某種程度上是越多的。

所以，知乎為什麼要討厭喵醬這樣的人呢？大家喜歡他的戲說風格，喜歡他賣萌，能招來更多的人看知乎——這和yolfilm是一樣的。

======================最有力量的反駁=========================

喵醬的學術水平怎麼樣呢？這就好像古代說書人，他的歷史學術水平雖然比聽客高不了多少，但是還是高的。更難為可貴的是，他能夠用輕快的語調，簡單的邏輯給你整理一些東西讓你記住：這和中學老師給你整理知識點是異曲同工之妙。（您要是願意把中學老師整理的知識點唾罵一萬遍，這也不是本問題的主題是不是？）

另：對於yolfilm的怨氣終於是過去了，不想再惱怒yolfilm做的一些事情。其實是覺得在喵醬的問題下面反yolfilm怎麼說都是跑題，不符合知乎的精神。所以刪減下答案。

跟數卷阿姨一樣，民科頭目，都是在自己小圈子裡悶森發財的類型。

比知乎的水平不知道高到哪裡去，至今不能跟他談笑風生。知乎最近喜歡開批鬥會嗎？有文革餘孽混進來黃繼新你知不知道

反對排名第一的答案。作者把評論關了，我只能寫個回答。

知乎又不是知網，有必要非得學術化嗎？真的不能玩笑式的講個故事分析下歷史，而一定要寫個論文發個期刊才成嗎？

把別人做消遣的事情，當成很嚴肅的學術態度來看待， @王軼群你這樣戾氣太重了——而且，啥時候他成歷史學教授或者以此自居了你非得這樣去對比。。。人本行不是這個好不，這是愛好而已

每個用戶評價類問題都是居心叵測！

學術水平我不知道，但是本題目前所有人的水平不知道高到哪裡去了。至於目前@王軼才的答案........知乎是個社區，真有乾貨也該去歷史研究之類的啊。