如何證明無界函數在閉區間不是黎曼可積的?
01-22
考慮函數定義在上的函數
可知在的瑕積分收斂。瑕積分是反常積分,假設我們還不知道反常積分,考慮在上的「正常」積分,也就是閉區間上的黎曼積分。在上黎曼可積嗎?根據可積函數的基本定理,在閉區間上黎曼可積的函數一定有界,所以在不是黎曼可積的,但現在想不用這個定理,根據黎曼積分的定義來說明不可積。黎曼可積的定義
設閉區間上有個點,依次為它把分成個區間這些分點或這些閉子區間構成的一個分割,記為{}或{}小區間的長度,記為={} 設是定義在 上的一個函數,是一個確定的實數。若對,使得對於的任何分割{},以及在其上任意選取的點集{}(,),只要,就有則稱函數在閉區間上黎曼可積;數稱為在上的定積分或黎曼積分記作如何證明上面的不符合這個定義?,要用語言來證明。
這是一個很基本的命題,學過定積分的同學都應該能輕鬆地證出來。
下面都用你的在問題中給出的記號。命題:
證明:
設則從而假設 f(x) 在 [a,b] 上無界,則 f(x) 在某個小區間上無界。於是取定因為定義在上的函數黎曼可積的充要條件是有界且所有不連續點構成的集合的外測度為0。
有界的要求用Darboux的定義很容易看出:無界函數的upper sum的下確界,即
記做上所有的有限分割構成的集合。推薦閱讀:
※常數變易法思想的來源或本質是什麼?
※這句話哪裡錯了呢?一個點導數大於0,該點右鄰域存在一個遞增的區間?
※如何對待Rudin三本名著內的課後習題?
※拓撲學上的緊緻性怎樣理解,有何運用?
※Solow Model(索羅模型)中為何要做k=K/(AL)這樣的變換?