儒家文化的核心忠孝仁義讓中國陷入熟人關係社會，腐敗後門橫行，難以真正成為民主法治國家。這個命題對嗎？

01-22

認為這個命題對的都是沒看過書的。看過書還說這個命題對的，肯定不安好心。不是讀過書的人就會照著書上寫的去做。

忠有《忠經》，孝有孝《孝經》仁義有《論語》《孟子》《荀子》，裡面寫著大量君主的責任，父母的責任（例：阿意曲從，陷親不義，一不孝也），可是這些總會被屁股所隱瞞。法制有《韓非》，裡面的第一觀點不是以法律約束百姓，而是君主應該隱瞞自己的情感，讓臣子按照規定行事，而非按君主心情行事。主要觀點「以法律約束人」的「人」包括君主大臣和百姓。

還有管仲《管子》里的「士農工商」也好，孔子的「仁義禮智信」也好，都不是排名，是並列，全部都很重要，沒有輕重之分，別被騙了。

最後補充一句：孔夫子提倡的是「律己」，不是「禁慾」。

子也沒說過違法有理啊…

首先，儒家核心是仁，即愛人的心，不是什麼忠孝。其次先秦之後的專治社會扭曲了儒家的理，變成了三綱五常等禮教。所以忠孝在後來的內涵也被扭曲了，原來雙向的君臣關係變成了單向的君要臣死臣不得不死。在這兩個前提下，你覺得這個命題要討論嗎？

誠懇建議題主去看下荊軻守的《人道天堂》，看完之後希望你還能再提出這個問題

對。

「不孝有三，長輩群闢謠為大。」

「不轉發、甚至舉報領導分享的『悟道』、雞湯等文章，是為不忠。」

「對抹黑被害人的『垃圾人言論』、打砸搶燒的『動保人士』等惡語相加，是為不仁。」

「朋友圈、朋友群怒懟『你黨你國』者，是為不義。」

所以，之所以我不友善，是因為：

吾乃一名不忠不孝不仁不義之徒是也！

如此不尊重傳統，能奈我何？你再不情願又能怎樣？明天還不是要和我一起建設社會主義！

真正的民主國家可以直接把腐敗法制化。

制度化的、明目張胆的腐敗還算是腐敗嗎？

什麼亂七八糟的。簡直不知從何處駁起

儒家五常仁義禮智信，將禮智排三四位，很容易讓社會群體偏向虛偽勾心鬥角，信排最末，更不會被重視，這也成為中國缺少契約精神的原因之一。

問題太大，只能片面的回答了