人類有可能在未來消滅貧窮嗎?

是否能有一天,人類社會中只存在中產階級和富裕階層,而沒有貧困階層?

在全球人均GDP已經達到5000美元的今天,世界上仍然有近六分之一的人在挨餓。這個比例並不比耶穌的年代低多少。

聯合國:全世界飢餓人口已達到10.2億人

是否有一天,「你對「窮」有哪些深刻記憶?」這個問題排在前面的答案不會再出現?


貧富是相對的。


到那一天,中產階級就成了貧困階層。


絕對貧困的消除是可能的。因為畢竟人類社會生產力在不斷發展,人類也已經開始了有意識對對絕對貧困人口的援助。

相對貧困就不可能了。因為不論程度,人類社會一定會存在收入差距。比如有的發達國家貧困人口劃分是人均收入的30%,那或許他們國家的窮人的年收入已經超過8000美元,而在別的國家這個收入早就是中產水平啦。


我對於這個問題產生了兩種截然不同的思想……好奇妙……

  • 有一種貧困階層,是將整個社會做為一個整體,在內部對比之後產生不同的階層。

這裡的關鍵在於人類能否沒有慾望。

首先,人類社會的進步是基於慾望的,如果一個社會沒有慾望,那麼,這樣的社會已經達到道家思想中的「老死不相往來」,「無為而治」的境界了。連對比都沒有了,還有貧富這個概念么?

所以說人類是不能沒有慾望的~~~為了社會的發展,對了科技的進步,為了世界的和平,慾望都是不可少的!而且我們的歷史證明道家的無為思想在人類社會中是不可能存在的。想像自己的生活,連一個剛出生的小baby都會下意識的維護自己的玩具的所有權,所以我覺得這已經成為人類的一種本能了。

因為人類有慾望,於是一部分人通過手段搶奪了另一部分人的財富(不管是合法的還是非法的),於是,就形成了初步的貧富差異。

然後就是時間的積累了。

善於剝削的,越來越富,最後形成了富裕階層;而剩下的人,則形成了中產階級與低產階層。

既然你不能消滅人類的慾望,那麼你也就不能消滅貧富差異。

PS:這裡的本質應該在於:能否實現共產主義?

  • 另一種貧困階層,是將某種生活質量作為基準,然後將所有人與該基準一一進行對比之後劃分的階層。

這裡的貧窮的關鍵在於基準線在哪裡,而這又與社會生產力的發展息息相關。

在古代,農業發展相當低下的時候,人們對富裕階層的定義是吃的起肉,對中產階層的定義是能吃飽飯,對貧困階層的定義是吃不飽飯。

以那時的標準來看現代,99%的人都屬於富裕階層。

當我們把眼光放向未來呢?

在一個社會的生產力已經發展到很高很高的時代,每個人擁有的財富足以與現在的世界首富做對比的時候,這個時候我想真的就不存在物質上的貧富階層了。在於每個人能享受到的物質是有限的,我們每天只能吃三頓飯,在數量上已經無法對比;而在質量上,也是無法對比的,這個在於科技的發展程度。隨著時間的推移,基因技術,能源技術發展到極致,就連熊貓都是幾千萬隻的了,還有啥吃不起的啊= =

還不明白?好吧我們換種解釋。

機器人總動員里的人類社會,每個人都吃一樣的食品,一樣的衣服,享受一樣的待遇,那顯然就是一個非常平等的社會主義社會啊!!!

哈哈看樓主能不能等到那一天。


那得看你如何定義貧窮,如果飢餓是貧窮,那麼消滅飢餓是沒問題的,如果貧窮是比較出來的。那麼顯然不可能。

人類能消滅美醜嗎?人類能消滅高矮嗎?人類能消滅對比嗎?

只要是比出來的就不可能消滅。

以發達國家為例,有沒有窮人?那得看你怎麼定義?窮人也有房子住,有汽車,肉奶蛋啥都有。

只要努力工作,純粹的體力活收入甚至高過大學教授。如果認為發達國家的窮人不是窮人,那就能消滅貧窮,如果認為這種有車有房有假期,衣食住行都不差也還是窮人,那未來就算人人都有遊艇宇宙飛船,還是有相對的買不起很多東西的窮人。


絕對平均是不現實的,貧富差距是永遠存在的,這是鐵打的經濟規律

但是希望人類的生產力發展和社會福利,能解決所有人類,馬斯洛需求層次模型中最底層最基本的兩個需求


貧窮,不是吃不上肉,不是比較,貧窮,是實實在在的。

貧者,少;窮者,無路可走。

貧,容易解決。我以為脫貧的標準:消除營養不良。每個人一日三餐都能夠具備完整的營養要素:主食、肉、蔬菜、水果、湯或者水。(高蛋白如蛋奶都先不考慮了。)這個多簡單,只要:1)物質豐富。2)富人不要貪得無厭,要給窮人留下一些口糧。和很多人的觀點相反,我認為脫貧絕對不是貧人自己能解決的,因為貧人的環境是富人給的,更多的,懶得解釋。

脫貧,才是讓大部分人能夠安貧樂道的基礎。

脫窮,則難。人類之所以綿延至今,是因為總有人不滿足於現狀。但「窮」人最痛苦的事不能擺脫自身的境界,進入他想進入的境界。

我在城市,聽見有人說:城市現在不比農村好,空氣巴拉巴拉巴水吧啦吧啦....我通常會忍不住譏諷:那你去農村好了!在我看來,這就是「窮」和「非窮」的本質區別:非窮的人可以選擇「窮」人。但「窮」人不行。

所以,解決「貧窮」,不是均貧富,而是讓所有希望擺脫當前境遇的人能夠有路可走,至少是覺得有希望能夠繼續走下去。

那麼對這個問題的回答到底是能還是不能呢?我的回答是:能,如果支持我的論點的人多餘支持相反論點的人。

因為你我才是有可能解決人類貧窮問題的關鍵。


如果把全世界的錢收集起來平分給每個人,用不了多久原來窮的還是窮,原來富的依然富。


可以消滅挨餓,但無法消滅貧困(貧窮),因為這是一種相對的狀態。

和山外有山,人外有人一個意思。


人類社會是一個金字塔結構,處於塔尖的是掌握社會資源的階層,處於塔基的是社會底層人員。這個金字塔結構的塔基可能越來越高,金字塔的體積越變越大,但是無法改變其金字塔結構,也就是說無論社會怎麼發展這個結構都不會改變。

如果僅僅是說消除貧困,這是有可能的,但同時每個社會時期對貧困也有不同的含義,需要重新界定。


貧窮的人不是因為缺乏資源,而是因為他們無視資源。細細品味吧!


建議題主提問的時候盡量使用量化或者具有明確定義的名詞來提問,以避免因各人對一個主觀概念的理解不同而引發不必要的討論,比如「貧困階層」一詞就沒有明確定義。。。

至於第二個問題:"這個比例並不比耶穌的年代低多少。"

我想這裡應該將死亡率算上,在古代飢餓率低很可能是因為有相當數量的人已經被餓死了,這些人是不會計入飢餓率中的,如果需要一個可以在古今之間量化比較的數據,建議比較「平均壽命」這一數據比較客觀。可以見到:(來源:平均壽命_百度百科)

在1000年前,中國的人口只有1600萬,西歐加上南歐的人口也才約2700萬,據估計全球人口約6000萬。那時,歐洲的人均壽命僅30-42歲

對比古今,可以說人們,包括「貧困階層」的人們的生活水平是有了相當的提升的。


我喜歡看動物世界,因為我發現人類社會中的分工跟動物是很相似的。有不用幹活的蟻后,也有負責保衛蟻后的兵蟻,數量最多的一種是負責收集事物、干粗重活的工蟻。隨著社會的進步,「工蟻」也可以住樓房、開汽車、吃美食,但永遠也改變不了他們要為別人打工的本質。


不是較真的話,現在就已經有國家實現『消滅貧窮』了

如果不局限於人類的話,很多野生動物種群的生存狀態也算『沒有貧困階層』


消滅貧窮是一大工程,而且也是一項偉大事業,若不是受到富人的反抗,消滅貧窮的計劃已經存在這個世界了,你可曾聽聞一種消滅貧窮的金融制度叫「互助現金流分配法」,可以讓參與者都享有公平公正共贏的財富分配,不分貧富,人人生活可以達到經濟無憂狀況。


我認為:資源是有限的,不管是物質醫院還是社會資源。

貧富的差距就是對有限的資源的獲取能力的表現。

因資源有限且人獲得資源的能力不可能相等,故貧富差異無法消除。


首先得看這個窮怎麼理解了。

如果說窮人指的是那些快被餓死的人。這批人隨著人類社會發展是肯定會消失的。

但是我認為窮人是個相對於富人而存在的群體。人肯定有勤勞的有懶的。繼承下的財富也是有多有少的。他們的財富如果差距很小了才更不合理。


同上,可以消除絕對貧困,但無法消除相對貧富。


推薦閱讀:

從很有錢到沒錢是種怎樣的體驗?
父母離異,家庭貧窮,自卑卻愛慕虛榮,我該怎麼辦?
打牌輸錢了,或是錢丟了,心裡很是難受,怎麼緩解?
貧窮是一種原罪嗎?
大學如何物質貧窮地生活,積極向上地學習?

TAG:未來 | 社會學 | 經濟學 | 貧窮 |