人類有可能在未來消滅貧窮嗎？

01-22

是否能有一天，人類社會中只存在中產階級和富裕階層，而沒有貧困階層？
在全球人均GDP已經達到5000美元的今天，世界上仍然有近六分之一的人在挨餓。這個比例並不比耶穌的年代低多少。
聯合國：全世界飢餓人口已達到10.2億人
是否有一天，「你對「窮」有哪些深刻記憶？」這個問題排在前面的答案不會再出現？

貧富是相對的。

到那一天，中產階級就成了貧困階層。

絕對貧困的消除是可能的。因為畢竟人類社會生產力在不斷發展，人類也已經開始了有意識對對絕對貧困人口的援助。

相對貧困就不可能了。因為不論程度，人類社會一定會存在收入差距。比如有的發達國家貧困人口劃分是人均收入的30%，那或許他們國家的窮人的年收入已經超過8000美元，而在別的國家這個收入早就是中產水平啦。

我對於這個問題產生了兩種截然不同的思想……好奇妙……

有一種貧困階層，是將整個社會做為一個整體，在內部對比之後產生不同的階層。

這裡的關鍵在於人類能否沒有慾望。

首先，人類社會的進步是基於慾望的，如果一個社會沒有慾望，那麼，這樣的社會已經達到道家思想中的「老死不相往來」，「無為而治」的境界了。連對比都沒有了，還有貧富這個概念么？

所以說人類是不能沒有慾望的~~~為了社會的發展，對了科技的進步，為了世界的和平，慾望都是不可少的！而且我們的歷史證明道家的無為思想在人類社會中是不可能存在的。想像自己的生活，連一個剛出生的小baby都會下意識的維護自己的玩具的所有權，所以我覺得這已經成為人類的一種本能了。

因為人類有慾望，於是一部分人通過手段搶奪了另一部分人的財富（不管是合法的還是非法的），於是，就形成了初步的貧富差異。

然後就是時間的積累了。

善於剝削的，越來越富，最後形成了富裕階層；而剩下的人，則形成了中產階級與低產階層。

既然你不能消滅人類的慾望，那麼你也就不能消滅貧富差異。

PS：這裡的本質應該在於：能否實現共產主義？

另一種貧困階層，是將某種生活質量作為基準，然後將所有人與該基準一一進行對比之後劃分的階層。

這裡的貧窮的關鍵在於基準線在哪裡，而這又與社會生產力的發展息息相關。

在古代，農業發展相當低下的時候，人們對富裕階層的定義是吃的起肉，對中產階層的定義是能吃飽飯，對貧困階層的定義是吃不飽飯。

以那時的標準來看現代，99%的人都屬於富裕階層。

當我們把眼光放向未來呢？

在一個社會的生產力已經發展到很高很高的時代，每個人擁有的財富足以與現在的世界首富做對比的時候，這個時候我想真的就不存在物質上的貧富階層了。在於每個人能享受到的物質是有限的，我們每天只能吃三頓飯，在數量上已經無法對比；而在質量上，也是無法對比的，這個在於科技的發展程度。隨著時間的推移，基因技術，能源技術發展到極致，就連熊貓都是幾千萬隻的了，還有啥吃不起的啊= =

還不明白？好吧我們換種解釋。

機器人總動員里的人類社會，每個人都吃一樣的食品，一樣的衣服，享受一樣的待遇，那顯然就是一個非常平等的社會主義社會啊！！！

哈哈看樓主能不能等到那一天。

那得看你如何定義貧窮，如果飢餓是貧窮，那麼消滅飢餓是沒問題的，如果貧窮是比較出來的。那麼顯然不可能。

人類能消滅美醜嗎？人類能消滅高矮嗎？人類能消滅對比嗎？

只要是比出來的就不可能消滅。

以發達國家為例，有沒有窮人？那得看你怎麼定義？窮人也有房子住，有汽車，肉奶蛋啥都有。

只要努力工作，純粹的體力活收入甚至高過大學教授。如果認為發達國家的窮人不是窮人，那就能消滅貧窮，如果認為這種有車有房有假期，衣食住行都不差也還是窮人，那未來就算人人都有遊艇宇宙飛船，還是有相對的買不起很多東西的窮人。

絕對平均是不現實的，貧富差距是永遠存在的，這是鐵打的經濟規律

但是希望人類的生產力發展和社會福利，能解決所有人類，馬斯洛需求層次模型中最底層最基本的兩個需求

貧窮，不是吃不上肉，不是比較，貧窮，是實實在在的。

貧者，少；窮者，無路可走。

貧，容易解決。我以為脫貧的標準：消除營養不良。每個人一日三餐都能夠具備完整的營養要素：主食、肉、蔬菜、水果、湯或者水。（高蛋白如蛋奶都先不考慮了。）這個多簡單，只要：1）物質豐富。2）富人不要貪得無厭，要給窮人留下一些口糧。和很多人的觀點相反，我認為脫貧絕對不是貧人自己能解決的，因為貧人的環境是富人給的，更多的，懶得解釋。

脫貧，才是讓大部分人能夠安貧樂道的基礎。

脫窮，則難。人類之所以綿延至今，是因為總有人不滿足於現狀。但「窮」人最痛苦的事不能擺脫自身的境界，進入他想進入的境界。

我在城市，聽見有人說：城市現在不比農村好，空氣巴拉巴拉巴水吧啦吧啦....我通常會忍不住譏諷：那你去農村好了！在我看來，這就是「窮」和「非窮」的本質區別：非窮的人可以選擇「窮」人。但「窮」人不行。

所以，解決「貧窮」，不是均貧富，而是讓所有希望擺脫當前境遇的人能夠有路可走，至少是覺得有希望能夠繼續走下去。

那麼對這個問題的回答到底是能還是不能呢？我的回答是：能，如果支持我的論點的人多餘支持相反論點的人。

因為你我才是有可能解決人類貧窮問題的關鍵。

如果把全世界的錢收集起來平分給每個人，用不了多久原來窮的還是窮，原來富的依然富。

可以消滅挨餓，但無法消滅貧困（貧窮），因為這是一種相對的狀態。

和山外有山，人外有人一個意思。

人類社會是一個金字塔結構，處於塔尖的是掌握社會資源的階層，處於塔基的是社會底層人員。這個金字塔結構的塔基可能越來越高，金字塔的體積越變越大，但是無法改變其金字塔結構，也就是說無論社會怎麼發展這個結構都不會改變。

如果僅僅是說消除貧困，這是有可能的，但同時每個社會時期對貧困也有不同的含義，需要重新界定。

貧窮的人不是因為缺乏資源，而是因為他們無視資源。細細品味吧！

建議題主提問的時候盡量使用量化或者具有明確定義的名詞來提問，以避免因各人對一個主觀概念的理解不同而引發不必要的討論，比如「貧困階層」一詞就沒有明確定義。。。

至於第二個問題："這個比例並不比耶穌的年代低多少。"

我想這裡應該將死亡率算上，在古代飢餓率低很可能是因為有相當數量的人已經被餓死了，這些人是不會計入飢餓率中的，如果需要一個可以在古今之間量化比較的數據，建議比較「平均壽命」這一數據比較客觀。可以見到：（來源：平均壽命_百度百科）

在1000年前，中國的人口只有1600萬，西歐加上南歐的人口也才約2700萬，據估計全球人口約6000萬。那時，歐洲的人均壽命僅30-42歲

對比古今，可以說人們，包括「貧困階層」的人們的生活水平是有了相當的提升的。

我喜歡看動物世界，因為我發現人類社會中的分工跟動物是很相似的。有不用幹活的蟻后，也有負責保衛蟻后的兵蟻，數量最多的一種是負責收集事物、干粗重活的工蟻。隨著社會的進步，「工蟻」也可以住樓房、開汽車、吃美食，但永遠也改變不了他們要為別人打工的本質。

不是較真的話，現在就已經有國家實現『消滅貧窮』了

如果不局限於人類的話，很多野生動物種群的生存狀態也算『沒有貧困階層』

消滅貧窮是一大工程，而且也是一項偉大事業，若不是受到富人的反抗，消滅貧窮的計劃已經存在這個世界了，你可曾聽聞一種消滅貧窮的金融制度叫「互助現金流分配法」，可以讓參與者都享有公平公正共贏的財富分配，不分貧富，人人生活可以達到經濟無憂狀況。

我認為：資源是有限的，不管是物質醫院還是社會資源。

貧富的差距就是對有限的資源的獲取能力的表現。

因資源有限且人獲得資源的能力不可能相等，故貧富差異無法消除。

首先得看這個窮怎麼理解了。

如果說窮人指的是那些快被餓死的人。這批人隨著人類社會發展是肯定會消失的。

但是我認為窮人是個相對於富人而存在的群體。人肯定有勤勞的有懶的。繼承下的財富也是有多有少的。他們的財富如果差距很小了才更不合理。

同上，可以消除絕對貧困，但無法消除相對貧富。