為什麼老羅說「所有用風景圖片做默認壁紙的廠商都是土包子」？

01-22

1，「土」或者「不土」，是一個主觀概念。我可以認為你土，你也可以認為我土，因此，老羅這句話從邏輯上，怎麼解釋都是對的，是「絕對正確」的代表；

2，從羅老師發布會上講的故事上來看，邏輯也是對的。好看的圖標和圖標下面還要有好看的壁紙，這是矛盾的事情。比如說我，有時候會為了好看的壁紙，而刻意把圖標挪開。感謝MIUI有方便的桌面功能，我有時候會放一個只有4個應用的很空的桌面在主屏，主要就是為了展示壁紙。老羅想把桌面鋪滿，那麼壁紙必然成為了一個奇怪的東西。所以，他堅決要求放棄壁紙也是自然而然的。

3，彪悍的人生不需要解釋，羅老師也從來不錯和事佬。不擠兌一下同行，怎麼可能達到羅老師想要的宣傳效果？

4，儘管以上我都在說羅老師觀點的邏輯正確性，但是從另外一個角度看，一個人妄圖挑戰用戶最基本的需求，本身是不「土」，但是也有些狂妄了吧？其實用戶有時候需要的，就是一個空桌面用來欣賞壁紙，然後把應用圖標放到旁邊去就好。羅老師這麼做有所取，也必然有所捨棄。到底取的多，還是舍的多？我今天還說不出來。

我在發布會上聽的，記憶可能不夠確切，有問題，請指正。作為目前做壁紙應用的從業人員，自信還是有點發言權的。強調一點，蘿蔔白菜，各有所愛，僅作參考。

老羅的意思是說好看的風景壁紙都比較炫目，會過於吸引用戶的注意力，容易喧賓奪主。所以壁紙應該是綠葉形式的存在才對。至於用戶喜歡怎麼用是用戶的事情，起碼默認壁紙不能這麼干。也因為如此的原因，至少這個是原因之一吧，他取消了桌面壁紙，只做了鎖屏壁紙，跟 WindowsPhone 系統的壁紙支持情況差不多。

我相信老羅的品味代表一部分人，但是說實話我自己有時候也會設置風景壁紙來用，什麼各種各樣的圖我都會設置，其實常用壁紙的用戶看的不是圖，而是新鮮感，呵呵。比如我也設置過純黑色的壁紙，但是用了一段時間，就覺得過於單調而棄用了，畢竟我一天要面對電腦十幾個小時，恐怕總需要些新鮮感才行，這也和每個人的使用時間、使用習慣有關吧。我喜歡桌面上堆一堆圖標，有些人桌面上幾乎沒圖標，放什麼壁紙不行呢？:-D

當然，老羅話這麼說，我覺得有一部分原因是在做營銷，他一直在說自己（也包括他的公司）有品位，有情懷，從這個角度，你可以理解他為什麼這麼說了吧？:-)

此外，有人問過我雷軍有關壁紙的事情，雷總說這些，也都是在做營銷。一百萬買一張壁紙，呵呵，如果換成我，我會花一百萬買一百萬張圖片再做成壁紙的，畢竟再怎麼說這也是個性化的需求，既然是個性化，就不可能每個人都願意和別人用的是一樣的，除非是朋友。

另外，澄清一下，老羅可沒說過「沒有壁紙最好」的言論，我也無法從他的言論中得出這樣的結論。到現在還有人見到我，問我，老羅的 ROM 沒壁紙可設了，你們的『愛壁紙』應用不是沒用武之地了嗎？我非常非常的無語。用電腦這麼多年，我到現在沒看到哪個面對普通用戶的操作系統不支持壁紙個性化設置的。胡亂理解別人的言論並去傳揚，其實是對自己和他人都不負責任！

純粹是貶低別人抬高自己為了顯示與眾不同

他幾乎所有的語言都可以視為是炒作營銷

關鍵的產品看他的rom 就知道個大概了

對於這個問題，我覺得應該從兩個方面來分析：

1.為什麼很多廠商使用風景做默認壁紙？首先安卓支持壁紙，所以黑著或者用系統默認壁紙顯得很傻，其次風景圖片對於大多數人而言是可接受的。一般手機企業里，產品經理會這樣看這件事：當考慮某個功能的實現時，定義一個大多數人不討厭的屬性顯然是安全的，也是正確的

2.使用風景壁紙土不土？回歸到第一個話題，產品經理使用風景壁紙做默認圖片，不會被用戶反感，但老羅很反感，因此在自己說了算（自己做產品）的情況下，來規避這種情況，直到這裡都是沒問題的。但，老羅說別人用風景壁紙土，甚至拋出「不用壁紙最好」的言論，我只能說，我本人是不會去替用戶做這種狹隘的選擇的。至於別的廠商和用戶用不用壁紙，用什麼壁紙，關你屁事

的確是土包子。我自己長期用純黑壁紙，立刻高端大氣上檔次，深色紋理也還可以。

可換壁紙是用戶極大的DIY需求，按老羅的話「超過50%的iphone用戶越獄就是為了換壁紙」，作為手機廠商，寧願就土了吧，開放給用戶更好。

另外，老羅那幾套深色背板，質感太強，像是幾年前的設計。

想推翻成規必須要把話說的誇張。

喬不死（貌似）說過所有用鍵盤操作的平板都是垃圾。

不死這樣說話大家琢磨其中深意。

胖子這樣說話大家琢磨胖子其人。

圖標能融入壁紙其實已經比較理想了剩下的問題只是審美而已

==============

貌似小米已經想到這個了，見小米發布的各種主題