為什麼人丑就該多讀書？
01-22
朋友圈看到的話「以貌取人，絕對科學。性格寫在唇邊，幸福露在眼角。理性感性寄於聲線，真誠虛偽映在瞳仁。站姿看出才華氣度，步態可見自我認知。表情里有近來心境，眉宇間是過往歲月。衣著顯審美，髮型表個性。職業看手，修養看腳。」
我想，讀書多了對容顏的改變也是這個道理吧。讀書可以增加人的才華氣度，改變自我認知，等等等等，不一而足。拼臉沒拼過，那就只有拼腦子了
默默跑來含淚中槍。本來就丑，再不多讀點兒書，拿什麼去勾引，哦不對，是吸引，人啊。
這句話的作用 在於
對自己外貌自卑或不自信的人 起到 激勵自己努力學習 的效果以及 對自己外貌自信或是單純自戀的人 起到 對比自己學習好的人的嘲諷和對自己的安慰 的效果這句話本身 不值得推敲 也經不起推敲
外貌 和讀書 都只是影響一個人 的 因素之一而已得了不一定能怎樣 沒得也不一定不能怎樣因為腹有詩書氣自華
因為發現不讀書真的會變醜
這個你太認真了吧，感覺這句話就是句玩笑話！
怎麼我覺得不是人丑就該多讀書，而是讀書讀多了才變醜呢？是不是存在一個倒置因果的問題。。。
呵呵，很簡單。人丑，讀書，賺錢，用錢去玷污愛情，所以人丑就該多讀書。QED
人丑就改多讀書這句話明顯很片面，但是明顯章魚不care，明顯是句玩笑話，明顯分析這句話的人有展示其邏輯思維優越的嫌疑，但明顯這是非常有意義的。明顯我很無聊。
人丑就該多讀書本身就有邏輯上的問題。。。
------------------------分割線--------------------
小弟初來乍到就來挑刺實屬不該，望各位知乎大神輕噴。
----------------------分割線----------------------
不知道該說點什麼好，想想還有點小緊張吶，直接進入正題吧~ 人丑就該多讀書，何謂人丑?美與丑的定義又是如何劃分的?你以為你以為美的就不是丑的了么?下面上圖說明 有些天真的孩子認為這就是美
額，鄙人認為這才是美呀
不同的審美觀，價值觀和生活環境所塑造出來的個人審美標準都是不一樣滴，所以這個丑在你看來他可能是丑，換別人看它可能就不那麼丑了噻。
以上是美醜問題，下面說說多讀書的事。。。打娘胎里生成這樣你也表說我了，但是你為啥非要讓我多讀書捏?難道我就不能愛好音樂來個多唱歌，愛好體育來個多打球啥的?我不是愛讀書的人，即使長得在大眾審美標準下不那麼的好看你也不能非要比我多讀書呀~現在連唱歌都不看臉了呀，中國某聲音四位導師盲選不都看不到你么，你長得在好唱的難聽也回天乏術呀~人丑多讀書還能讓唱歌也好聽嘍?學挖掘機技術你光讀書你還是不會開呀，你得去藍翔才行。所以真的是丑了也沒必要非死磕書本，自己愛好什麼，那方面有天賦才真應該往那方面死磕，萬一一不小心把自己磕的漂亮了吶，哈哈 各種胡吹爛侃完畢，第一次回復望各位大大多包含。自古以來人丑就該多讀書這句話本身沒多大的錯誤可是指望多讀書就能過上高富帥白富美的生活
這明顯就是想太多了
因為美女無腦叫可愛, 其他無腦叫腦殘.
我是醜女人，個人認為多讀書能讓氣質稍好一點，看上去，不那麼～～丑。
臉殘就夠了，難道還想腦殘？？！！
我不贊同某些人的說法，不管人丑還是美都應該多讀書，同時還需行萬里路。才能獲得更寬闊的眼界和更高的境界，遠的不說，當下就有好多活生生的列子可供參照和追隨，梁文道，高曉松，馬未都，羅振宇，羅永浩，馬家輝，莫言，土家野夫，鍾阿城，易中天，劉亮程，陳忠實，路遙，余華，賈平凹，王蒙，王朔，海岩，阿來，劉震雲，麥家，張朝陽，李彥宏，馬雲，俞敏洪等等等等，這些人裡面，哪一個能夠得上帥字標準的。哪一個不是因為讀書讀得多，最後獲得成功的？可以說中國所有成功人士裡面，夠得上帥字標準的屈指可數。而從不讀書就靠在社會上摸爬滾打，獲得巨大成功的也寥寥無幾。沒有一定文化墨水的儲備,就空著肚子出來闖江湖，試想，你的路能走多遠？如今是個靠軟實力說話的時代，不比上世紀六七十年代。文化修養欠缺，光靠膽大和魄力下海就能獲得成功的時代早已一去不復返了。
改變命運的機會又少了一個