保羅這個變向是否走步？

01-22

視頻-保羅超猛變向引一片驚呼晃懵里德暢通無阻視頻視頻：http://http://video.sina.com.cn/p/sports/k/v/2012-03-16/123761694733.html 為什麼在NBA的賽場上沒有被吹罰，NBA和國際籃聯對走步的規則不相同嗎？

這個球是典型的NBA上籃，就是二樓說的「偷半步」。仔細觀看視頻，在保羅進行crossover，將球從左手運到右手時，整個動作幅度很大，當然時間間隔也相對較長。CP3利用這段時間降低重心加速助跑，在皮球彈起剛到右手的同時，他已經向前邁出了一步。請樓主從視頻第9秒到第14秒反覆觀看，這一步要是從FIBA的規則來講，已經算是持球走的一步。但在NBA可以忽略不計，首先NBA很講究比賽的觀賞性，CP3這個上籃不僅流暢，且對看球人來說可謂是賞心悅目，所以只要這球不是決定生死的情況下，是不會吹的；其次，NBA大多數的吹罰盡量都是有利於進攻端，目的就是為了更好的服務第一點；第三，CP3NBA當今第一控衛當之無愧，看明星吹哨，是NBA裁判必備的。不過如果這球出現在FIBA賽場，比如歐冠或者歐洲某一國家聯賽，那就要另當別論了，吹罰的可能性很大。

另外，鑒別此球是否走步，仔細觀看視頻的第10秒到第13秒，你可以從CP3的腳步交換落地的頻率判斷，他整個上籃應該一、二、三、四，第四下躍起將球送上籃筐，但從籃球理論上來講，三步上籃，其實兩步半，一、二、三，第三下就要躍起上籃。整個上籃過程，保羅的中樞腳應該是右腳，上籃時他確實走了三下後才上籃的。

這在街球、NBA都不算走步，業界人士稱為「偷半步」。

在FIBA比較嚴格的吹罰下，有很大幾率被判為走步。

在CBA比較奇葩的吹罰下，影響的因素就多了——主客場？裁判心情？你看裁判的眼神？（後面省略250字），因此，不好說。

這是個好問題，曾經我和朋友一起打球的時候，就做了這樣一個動作。進球後我獃獃的看著朋友們，朋友們也獃獃的看著我，用成語說就是面面相覷。我們都在想，剛才邢浩那球是不是走步了。但是我剛剛在屋子裡走來走去，反覆模擬了幾遍，明確得出結論，不走步。

說走步或者偷半步的，是因為混淆或者忽略了一個問題，那就是變向的那一下，球也是在地上拍了一下啊！我們刨除體前變向，這就是簡單的拍了一下，前進了一步，然後持球一二上籃。

這就是FIBA和NBA差別所在了，NBA的規則本來就和FIBA是有差異的，比如前幾年為了鼓勵進攻打出漂亮的籃球出台的快攻四步上籃，所以這個動作在NBA是不會吹的，但在國際賽場，還是不要做這樣的動作比較好了

這個哪裡走步了？很正常的crossover啊，連吹翻腕的機會都沒有~

個人覺得沒有走步。

左手到右手體前變向，同時左腳交叉步，接著三步上籃。

或者也可以這樣認為，左手到右手變相這一時間段內人是沒有接觸球的，走幾步都無所謂，而右手碰到籃球後，緊接著三步上籃。

收球後才算步子。不翻腕單手走多遠都沒事理論上

特意看了視頻兩遍，體前變相肯定沒問題，後面可能可以吹翻腕？有個王士鵬持球走七八步的也沒吹。這不是走步

明顯好球

這麼好的球竟然有人說走步？！懂不懂籃球啊這個到哪都不會走步

呵呵我從兩年前用帕克那種急停投籃假動作跨一步上籃的假動作被說走步之後就基本不用那個動作了緊接著就是三威脅第一步邁得太快把防守人甩開了也說我走步最近運球變向過人上籃也被說變向的時候走步了因為運一次球要跑2步... 哦，說我的人是我的領導 xp

果斷沒有走步啊，很多人可能覺得他起球的第一下已經算第一步了。但不管是國際籃聯還是NBA，起球的那一步都不算在三步上籃的第一步裡面的，那一步是算正常的運球裡面的。詹猩猩的很多所謂的走步其實也是這個道理

越看越亂只能說人家會玩

不走步，走步的判罰標準是啟動和上籃時，從雙手持球開始，中樞腳抬起，其再放下就是走步。而運球是無所謂走幾步的。保羅在突破後，雙手持球後正確上籃，不走步。再沒有雙手持球前無論是走兩步還是更多，都不走步。前提是不能翻腕，即帶球走。

這球其實有點走，變相那一下已經算一步了，然後又接的兩步半上籃，但是做的很流暢，NBA一般就不吹了。

不吹有不吹的道理，嚴格說，走步。