人大代表更應該精英化還是草根化？

01-22

首先應該合法化

這是偽命題，我國人大代表是提出建議的權利、人大會議討論成型的權利、最後投票通過的權力三者，看似權力很大，但是這個提案是否能夠上到人大會議討論和是否能進行最後的投票環節，這個過程的決定權在相關的各個部門把握（如人大主席團或相關的專門委員會）。也就是說沒有實際上的決策權，基本上從下層人大代表倒上層人大代表都屬於被引導者，而不是引領著。
像全國人大主席團、全國人大常委會、國務院、中央軍委、最高人民法院、最高人民檢察院、全國人大各專門委員會等這些公職部門才是真正的決定者。
所以說人大代表反而更好是不熟悉相關的專業知識，提出的需求才是樸實的、真實的，最後匯總給國家的權利決策部門進行討論、修訂之後再經投票決定是否通過執行，這樣才更加接地氣。
比如樸實的老農或許會提議農村老人將自己的土地權利讓出換取讓村裡負責自己的養老保障、又或者讓政府給糧食設定一個最低價格保障自己種地的收入（政府補貼差價或收購在轉讓）、留守兒童或老人探親費用報銷、以村為單位用村集體土地的收入來建立不以盈利為目的的診所免費醫療等等，甚至其它可笑的提議，總之是利己性的建議，不要覺得這些自私，人大代表就應該是自私的利己性為出發點才能真正代表這個群體所需要的利益。無私是屬於公職或宗教群體需要的理想中的工作態度。是建議就一定是利益訴求，最後由決策部門來衡量可行性，在經由整個包含各個階級的群體來投票通過，這樣的通過的建議才能最大保證多數派也就是窮人的利益！
窮人是最底層、是人數最多的群體，所以窮人的利益基本代表了整個人類生存利益需求的最低保障。雖然因此會減少維護富人階級利益的提案，但富人再差也就變成窮人，不會受到更大傷害，而窮人在差就是難以為生了！
富人又屬於精英群體，競爭力本來就大，他們推崇的就是強者文化，弱肉強食，一定意義上並不屬於需要保護的群體，反而因其能力較大更應該監督其迫害弱者。而弱者競爭或生存能力較弱更需要保護。
所以精英化的人大代表就沒有實際存在的意義（當然如果能保證選出的精英多數都是聖人、善人那就厲害了，不過呵呵了！），精英化的人大代表還不如把那些立法的決策層公職部門的人員更加精英化，如給予高工資，要求高學歷、社會經驗更豐富、不許從商、不許裸官、家庭背景簡單、甚至直接官僚化也是可以的，最起碼相對屬於最高階級，再經鎮、縣、市、省、中央遞進便於收集底層信息匯總，加上嚴格監管些就不會完全成為富人、資本家的代表或走狗！
而且多數精英會認為甘於弱者的人不值得同情，自然而然的優越感會瞧不起弱者，認為是其自身不行或不努力導致的生活水平低，認為弱勢文化不可取，不能推動社會進步。但終究甘於平淡安穩的弱勢文化群體永遠都會是多數眾。一個狼群如果個個成員都想當頭，最後這個群體肯定會被自己的內部鬥爭毀滅掉。
沒有弱的對比就沒有強，弱勢文化不會消失，底層的工農或說弱勢群體就好比金字塔的基礎，沒有基礎建不起來金字塔，基礎薄弱整個金字塔也會不堅固，塔尖也是岌岌可危難以舒服存在。所以保障底層利益對於整個金字塔重要性最大！立法就應該以底層或者說最低保障為前提，一步步增進，貧富的生存差距才會減少，社會整體幸福感才會提升。
而精英的出發點肯定也會是對其有好處的利己性，加上精英能力強、頭腦靈活會使其提案愚昧底層大眾而不被發現。而且能夠創造漏洞、利用漏洞、使用漏洞肯定也是精英階層，對整個社會來講是需要防備的對象！

精英化。

人大代表代表人民參與政治，需要具備一定的政治能力和專業知識。

草根或許更了解人民的生活，但是知識不夠，能力不足，很難提出有價值的改變方法，也很難理解提案背後代表的意義和可能帶來的影響。

可以看到，發達國家的議會議員普遍是高學歷的人才。也可以預想，中國的民主未來也會發展到這樣的階段。

人大代表就是人民的代表，最重要的一點就是反應表達該區人民的訴求或者該行業的問題，急需解決的問題。因此在反應問題的這個層面上，是不是精英其實並沒有多大的影響。

我記得有一個人大代表好像是商業方面的，特別忙根本就沒有時間去傾聽民意，因此這個人大代表建立了一個工作室，專門負責代表的職務，自己每年則拿著這些資料去開會。

在現在這個大環境下，重要不是精英不精英，而是有沒有心辦不辦事

無論精英還是草根，充當的都只是同一個角色：搭花架子的人。

精英化但由草根選出。

你相信屌絲有智商管理國家？

我不相信。

最理想化的是草根選舉精英告訴精英需要什麼然後精英利用自己的才幹實現抱負

人大代表應該專職化，專業化。選民普遍登記化，雖然民主成本很高，但是總比貪污浪費的少。

首先，政治也是一件專業化的事情

專業化的事，自然要由專業的人來做

我參加過兩次投票，現實很讓人無語。前提是我回家時正好遇到選舉，當地政府為了讓大家參與是只要參與就發每人五元，還是有很多不來的。他們或許不當自己是人民?整體人民的政治參與熱情決定了現實情況，整體人民的素質決定了選舉效益。

什麼化不重要，只要實現真正的普選、直選了，選完之後一看結果就知道是什麼化了。。。

精英化

人大管的畢竟是比較宏觀的問題

細節還是由當地的區政府處理

所以凡是跟政治挨邊兒的都需要一定程度的專業人員。

難道能放心讓掃地阿姨解決社會上的大問題，有條理的規劃解決方案？

人大代表是草根選出來的

就足夠了

精英的草根

精英化，但是要限制出身階層的比例，不是底層出身的人恐怕很難想像底層的生活吧……