為什麼殖民中國時，歐洲列強只租地界而不直接像俄國一樣割占土地？

01-22

好吧，我試試從這個角度來進行說明...

在殖民中國時期，英美等國與俄國的政治制度是不同的，英美已進入資本主義時期，它們注重的是自由通商、自由貿易。而俄國還是一個農奴制國家，封建氣息濃厚，所以注重的是「土地」，越多的土地讓越多的農奴開墾，這就是俄國的財富來源。

很多人都有誤解，認為英美法等國是要掠奪中國的財富。其實人家要的是中國開放國門，自由通商。在滿清時代，由於閉關自守，僅有的通商口岸在廣州，為十三洋行把持，即所謂廣州十三行，也即中文中「買辦」一次由來。在此情況，貪污腐敗、權利尋租處處可見。鴉片戰爭其實是由英國要求自由貿易不成，與中國互相扯皮直至戰爭的結果。當然，英國乘機獅子大開口也是流氓得理不饒人。具體介紹可關注微博中鄭褚的#csld#標籤。隨後美國這個曾經在日本搞出「黑船事件」的國家也緊隨其上，中國就此門戶大開。

租用地界，讓本國公司入駐中國，更好的參與國際貿易，此為英美等資本主義國家的打算。此外租界也用治外法權之用。我想提醒各位的是，當英美等國已經有完善的陪審團制度時，中國的刑訊制度還停留在「先將犯人痛打五十大板再看他招不招」的階段；當英美等國已開始區分「蓄意殺人」與「誤殺」（即過失殺人）時，清朝的刑律還規定「殺人償命」（不區分故意與過失），這其中的司法制度差距就好像一個中國人落在非洲某原始部落手中要被活活烤死一樣。所以當我們的歷史書大肆攻擊治外法權的時候，能否先介紹一下滿清刑律制度呢？

至於俄國熊，那時的政治制度相比英美等國可謂野蠻。連同為帝國的德意志帝國都顯得高貴許多。俄國的目的很簡單：土地，越多越好。此傳統從伊凡雷帝，間彼得大帝，至葉卡捷琳娜，即使懦弱的尼古拉二世也未放棄這一夢想。除了政治制度、傳統（土地代表財富），俄國的地理位置也算一個原因，它對溫暖的南方有期望之情。總之，俄國對自由貿易、門戶開放從沒有什麼興趣，它只想要土地罷了。

法國人和俄國人佔有了陸地，海洋是屬於英國人的，只有在夢想的空中王國里， 德國人的權力才是無可爭辯的. ----海涅

制度和經濟體系差異，英法等西方國家工業較為發達，需要大量的原料，例如在非洲的各種殖民地，而在中國的主要目的從鴉片戰爭以來主要就是貿易。

俄國還是落後的農奴制，工業經濟並不發達，而且整個俄國從金帳汗國獨立並壯大成為大帝國的歷史就是一個不斷蠶食不斷擴張土地的過程。

在列強中，俄國更具封建性，有掠奪土地的侵略傳統（馬克思所說的「貪吃的俄國熊」），本國經濟的落後使它難以在通商口岸與其它資本主義強國競爭。陸上毗鄰中國，也方便它的擴張。

地方太遠成本太高

從天平天國-義和團，列強們看到了中國是一個反抗意識很強的民族，發現很難通過直接割占獲得土地。當然也有上面前輩們所說的觀點。