讀研黨買 MacBook 選擇 Air 還是 Pro？

01-22

讀研黨一枚，打算自己存錢換電腦。在air和pro之間糾結。看了很多介紹，air便攜，pro性能強。各有優勢。價格方面，pro比air貴1/3。但是也看到一些評論說pro會比air慢一點。可能會用好幾年。所以想慎重一點。請各位大神支招。
補充一下，平時實驗室有台式機可以使用。筆記本一般用來看文獻，做ppt，看視頻，有時候會用ps等軟體。
想換電腦主要是因為之前的筆記本用了太久太卡了。mac讓人神往的原因之一也是用久了不卡。

對於「MacBook air 滿足了我的需求」的言論，我認為急需在正式回答前作出評論：

此言論比較可笑，因為你甚至可能不知道你的需求是什麼。

蘋果，它從來都是一家推崇product orientation的公司，也就是大家津津樂道的喬布斯說過的一句話「消費者不知道他們想要什麼，直到你把它放到他們面前」。

所以，真正的去擁有一台MacBook pro，我們再談需求。

看了很多回答，基本上推薦mba的都被噴。

就這個問題我來說明一下。

那些推薦mba的肯定是真心認為mba好；

mba也確實好，無力反駁。

但是他們似乎沒有搞明白被噴的根本原因；

那就是直到2017下半年，竟然還在推薦mba。

mba快要走到它產品生命周期的終點，也就是說這是個將要被淘汰的產品。

那些已經擁有mba的用戶肯定不願意承認自己的電腦將要被淘汰，這種心態可以理解！

但是我請那些推薦mba的答主設身處地想一想，如果你現在不是mba的老用戶，在今時今日，你還會掏7000塊錢買一台3年前推出的「上網本」mba嗎？

己所不欲，勿施於人。

難道正常使用電腦不應該都不會變卡的嗎？反正

一C盤永遠夠用

二全家桶從來不裝

三不下盜版軟體遊戲和電影播放器

四不關UAC保持更新

很難想到會有什麼機會中招，以及變卡。

mba屏幕太差，任何情況不應考慮。

AIR已經完全不值得購買了

Pro配置和性能全方位吊打Air有木有？

從16款開始，新Pro相當於結合了原來Pro的性能與Air的輕薄的產品，非常值得購買。

看你說pro比air貴1/3，那麼你還是買TP吧。

10000一下的Mac根本用不了的。也就個大號iPad，稍微多一些系統功能。

Air屏幕是一塊已經過時好幾年的爛屏了。那個價位的pro硬碟只有256GB根本不夠，而且發揮不出極速讀寫的性能。

總之10000一下完全不建議買Mac。

Pro

不要迷信用久了不卡，不存在的。

Pro比Air慢那是胡扯。當然Pro的屏幕解析度遠高於Air就是

MacBook Air是屬於任何需求都不推薦的產品。你不能碰，屏幕爛和處理器差勁就是理由。

如果你真的打算用五六年，最好的選擇是放棄Mac。買一個配置過得去的Windows電腦。剩下的錢你去理財。然後數年之後再換掉。Mac在預算充足和你對macOS有強烈需求的情況下才能考略（Mac可以裝Windows，但是大部分時間都用Windows就不應該買Mac）

預算充足你懂得

如果沒有這樣的需求，就不太建議買MacBook Pro了

MacBook pro

長遠考慮當然是剛升級迭代的MacBook pro。

MacBook air是不錯如果你的計劃只是用讀研這幾年，你大可選它。但很明顯你是要用幾年的，所以還是選擇時間使用長的。

MacBook pro 第二代鍵盤相比其它的鍵盤確實是一般般，但是也沒那麼難堪，適應了後還是挺好的，我還拿它寫小說呢。總之因人而言。最好的鑒別方法是自己去實體店體驗一下。比如我覺得為iPad pro的smart keyboard是很糟糕的。

鐵定買Air，具體原因不想說太多，這機器被黑夠嗆，在其他答案中我已經做了論述

簡言之，你就是需要一台筆記本做點輕量級的事，又完全是自己出錢，省點是點，畢竟有台式機，不怕。

樓上說買ThinkPad的，完全可以洗洗睡了，ThinkPad同配置只會比蘋果貴，而不是便宜。

Pro是肯定比Air要快的

17款只是更新了一個處理器，還是五代，太大期望不要有，但是這個機器是肯定夠你用的。

以上

看看題主的需求：

筆記本一般用來看文獻，做ppt，看視頻，有時候會用ps等軟體。

就這個需求來說，不推薦買 Air。以下一條一條來分析。

看文獻：MBA 夠用，但說不上好用。主要是屏幕小。

做 PPT：夠用，但不好用。理由同上。

看視頻：夠用，但不好用。理由同上。

偶爾用 PS：不夠用。理由同上。

答主有一台 2013 年的 MBA，基本配置：13寸屏幕；CPU 是 1.7GHz 的 i7；內存 8G。主要用途就是沒台式機可用的時候才用。優點是輕便，缺點屏幕小且挫（非視網膜屏）。

就答主來說，這台 MBA 比 T430 好（後者放在角落裡積灰……）

這個問題我是剛剛好趕上。

也是研一，半個月前買的17款最低配的air，天貓嘉年華5700多入得。現在的配置是air，一台服役了很久的聯想y410p（i7 4700mq），還有實驗室的台式機，實驗室的機器是4代i5，買air的時候考慮自己的現狀，win平台在實驗室有台式機可以用，自己平時寢室或者帶回家的時候還有不錯的性能可以用，而且自己也是離不開win系統。但是由於主要是偽碼農，考慮到MacBook Pro太貴了（要想好用要上萬了）而且我追求的只是macOS，實驗室還有顯示器，所以air屏幕極差的情況也能忍，總之，我最終買了air取決於我的用途（碼碼），不止一台筆電，最重要的，沒錢。所以題主你首先要做到你要選的幾款的優缺點，做到心中有數。最後考慮自己的使用場景和自己的預算再做決定。考慮到你是輕度使用，還有ps，可見你是對屏幕是有要求的，如果預算充足的話自然是pro，如果預算少一點的話，12寸的MacBook也是推薦的，air的話，就我的看法感覺不是很適合你的。

看到一堆向上推薦的就開始懷疑她們的智商了。

回答中的他們中有多少人是同時擁有air、pro、imac、甚至垃圾桶。

Apple所有的設備都只是峰值性能上的區別。當然體驗最好的肯定是27的imac。

要選移動性強的只能對比air和pro。我覺得12的macbook可以忽略。因為價格接近pro，但是性能跟air差不多、介面少。

air和pro僅僅是性能還有後期升級的問題。當然啦，你每天要處理大量視頻渲染什麼的Pro確實會給你帶來更多的時間。還有渲染時候的流暢度，渲染過後都一樣。

至於屏幕嘛。視網膜不是說會什麼脫落嗎？air確實比較省心。還有我就是使用air的，屏幕對於我來說已經很好了，也比市面上大部分Windows本好很多，說真的一句，誰會這麼專註看那些像素點？

筆記本就一個工具。

系統方面，pro能用的，air都能用，系統呦一樣，可能就是開機慢了那麼1、2秒。

又反問樓主，你有這麼趕時間嗎？

價格：我10月份買air 國內行貨128g 17款的，6000不到。pro最便宜也要10000+

相差4000啊！！！而且現在都是雲時代了，512也就給那些長期戶外移動工作者，PS：移動+工作+同時進行式。

個人觀點：4000塊你要真的使用mac，我寧願買一台air+一台mac mini這個組合也用不了1萬。而且任何時候都能用，還有Mini有1T容量。

我那時候就很糾結，我買了air之後，發現其實自己也並非超級重度視頻編輯工作者，其實air已經足夠了。如果你是出版工作者，搞發行的，分秒必爭那就毫不猶豫上pro。

再來一點，我哥依然還在用他那10年前的macbook作圖，確實屏幕不太好，配置也不高，使用起來還有點跟不上，系統也停留在雪豹，但是他說順手，還能用、還能用、還能用。就一個工具嘛，有那麼糾結嘛，其實最糾結就是鈔票，你買個iphone6和買個iphone7區別大嗎？基本都一樣，就是價格不一樣，還有真的是慢了一點，但是也不至於安卓這麼慢。

還有就是曬一曬設備，確認一下自己不是水軍，

PRO

除了沒錢又想看蘋果LOGO這一種需求之外

其餘任何情況下均不建議購買air

另外，電腦變卡請先從自己身上找原因。。。

關閉評論，謝絕噁心。看不懂字嗎？別他媽來告訴我Air辣雞，我知道，只是我不介意。我用MacbookPro的時候諸位踩Air的大佬全都用上iPhone 4了嗎？知道Air辣雞很了不起非要甩我一臉是吧，當年我很多同學連蘋果電腦都沒見過，照知乎評論區尿性我是不是該見他們一個電腦就罵辣雞辣眼睛不是人能用的？我的Air或者我的Pro，我的新朋友和老朋友，我不會因為新認識的人更多是屌絲就只把曾經的二代小夥伴當朋友。消氣，你們非要湊到我臉上踩Air，不過就是因為匱乏而又想掩飾（表演）自己不匱乏。真正自足的人心態是很穩定的，ta不需要向別人證明什麼。因為我早就拜託大家不用來告訴我了。

————————————————————————行行行，你們說得對，Air就是辣雞，不用挨個告訴我這句話了，很煩，我每天都要面對它做翻譯寫論文，看愛奇藝沒廣告，不是說好了自己開心就好嗎，我的Pro也沒廢，目前Air還沒辣到我需要看眼科，不勞煩各位愛心人士善意提點了。輕便耐操開機快，我喜歡我買不差錢。

————————————————————————貴乎平均生活水平接近歐洲皇室吧，連Air的屏都算辣眼睛…平均閱讀水平配不上生活品質啊…人家只是學慣用，也不跑程序搞工作站，說白了就是一個上網本需求，最多添個WPS和PS，我買了Air就該被某些人噴都啥玩意腦迴路，沒家教。

人家想就想在這兩款裡面二選一，你們非要別人用三？？？真奇怪。

現在我研二，本科我媽給我買了個五百基的Pro，13寸，除了有次倒了杯開水在鍵盤上弄死了主板，救活後一切流暢……

真的是，這麼多年了就是不壞我也沒有辦法，但是太重了，從學校到家背來背去，小姐姐我根本受不鳥啊！

於是這學期開學買了個最低配的13寸Air，17新款。因為平時就看論文，做翻譯，寫論文，完全夠用啊。很多人說什麼新款MacBook，就是有粉色和金色黑色那款，我勒個去蝶式鍵盤幾乎水平的，一點凹凸感都沒有，我踏馬碼字狗最後一點敲擊感都被剝奪了 ♀?打字就是我學習生活的全部啊！當初揣夠錢沖粉色去的，看到實物的時候就是喜歡不起來，而且我家附近商場這款也不好賣，促銷減價還送beat耳機，國慶直接減三千耶，失敗就是失敗免費送我，我拿去賣錢都不用！

so，題主如果和我一樣文科狗，最低配的Air就行，輕巧方便。跑程序的話就買個內存大點的Pro，耐用。我那舊Pro，10年出廠的握草賣二手也賣不起價，性能杠杠的扔了可惜送人拿不出手難受啊！只能放家裡當座機用了，畢竟重。

不可能買air的，這輩子都不可能買air的

不是還有個macbook嗎…

謝邀

我的建議是Macbook Pro 13寸

即使重便攜性的角度，Macbook Pro也不輸於Air。可以看一下技術規格：

Macbook Pro 13寸：重量1.37Kg，厚度1.49cm

Macbook Air：重量1.35Kg，厚度1.7cm

可以看到MacBook Pro在便攜性的角度已經足夠日常需求，並且使用起來也會感覺到非常的厚實，沒有輕飄飄的感覺。

並且，Macbook Air不是Retina顯示屏的缺陷缺陷是致命的

以一個買Mac之前糾結了很久的人的經驗來說，根據問題可以直接回答：Air。很久沒有去翻蘋果的官網，如果現在有新款Air有retina屏，那就選那個型號。

我大多數時候要看很多電子資料、在線新聞，要寫稿改稿，要修圖（僅做自己拍攝回來的原片微調，還有本職工作的網頁更新需要），偶爾處理一點點音頻視頻，偶爾拉個片寫東西，所以最後選的是Pro，retina屏，13寸，標配。不過掂量了一下，還是比我閨蜜手上同尺寸的Air要重不少。但是這個型號仍然有USB直插口，少背一樣東西，已經讓我很滿意~~

無論是Surface還是iPad+鍵盤，1，有些時候你急著用滑鼠去操作的時候，會遇見觸鍵不合理的地方，2，仍然不會比Air輕，3，蘋果電腦的鍵盤敲擊還是手感很舒服的，新的那個蝶式鍵盤就差了許多，4，也是我很看重、但不知道樓主是否需要，電量持續時間，Air的官標是12小時，實際使用上應該有將近10小時，Pro官標是10小時，我在實際使用上接近8小時吧，不帶電源在路上的生活太美好了。

Mac對學生黨最不友好的就是相關軟體都挺貴，但是如果你的PS還有各項工具其實只是要用到基礎功能，完全可以找到替代性的免費產品，實在不行再考慮淘寶買一個、等限免等降價之類。

補充一點，不知道樓主的眼睛是否敏感，長期看電子資料是很容易傷眼的，我身邊朋友一般都是用兩種方式解決：1，選Retina屏的蘋果電腦，或者電腦上再裝一個護眼的屏幕app，2，用漢王或者kindle之類的來看。

先將自己的需求全部列成一個個點，寫在便利貼上，然後挪動著排序，如果能滿足你最需要的前三位的關鍵點，那就是你想要的電腦了：）

認識的買了air都後悔，買pro的嫌重買了macbook。

air吧，便宜輕巧便攜b格高，更主要的打不了什麼遊戲，只能逼迫自己沉迷學術無法自拔

蘋果全系用戶。

建議你買Thinkpad或者surface book，不然用蘋果看著軟體價格絕對絕望。

一定要買就買pro就買13寸，天天背著15寸快死了

說句公道話，有多少錢，買多少錢的，不要太糾結配置問題，按你的使用方法，都足夠你使用了，就看你想花多少錢。。買電腦有很多誤區，就是配置和品牌的選擇問題，你已經選擇好了品牌，那就OK了，有多少錢就買多少錢的，一點不糾結。。。我這個答案堪稱完美

說實話，樓主只要去實體店體驗過，就會發現air一點也不比pro輕便。說air輕便的應該還是停留在以前那個macbook pro帶光碟機的年代。在新款air出來以前，符合輕便定位的應該是NMB而不是air。

你可以看看有沒有15款的rmbp,鍵程舒服，磁力的充電線，各種介面夠用。價格比新的要便宜一點，真的就沖這個屏幕也別買air了

讀研不要用mac 用win系的，因為你的老師同學，教室里的機子，將來實習單位的機器大多都是win的，最好選擇是續航長，帶筆（OneNote），輕便-＞蘇菲

先放結論，推薦 MBP，本人 MBA 用戶。

買電腦首先看的就是需求和支付能力，題主雖然已經列好了自己的需求，但可選擇的還是很多。

根據題主所列的需求，看文獻，做ppt，看視頻，MBA 都可以滿足，但唯獨 Ps 使用起來比較麻煩，首先屏幕解析度就是個硬傷，其次配置比較低，跑起 Ps 來會慢，卡，還會發熱，這個也有答主提到了。

本人拿筆記本就是處理文字和偶爾看一些視頻，只對續航有要求，因此 Air 非常適合。

所以建議還是 MBP，或者 NMB，不一定要上頂配，既然是自己攢錢，就再留一些費用來買一些必要的應用。

Pro 的配置因為比較高，經得起長年使用，而且現在新款的 Pro 和 Air 重量差不了多少，續航方面也不過是兩三個小時的差距（Pro9小時，Air12小時）。

如果願意折騰的話，MacBook 系列貶值比較慢，可以用上幾年二手出掉升級一下。

別人只能給點建議，自己有多少錢買多少錢的東西，自己想要什麼，自己肯定比別人清楚。

Pro

鍵程習慣了以後敲之前的筆記本簡直覺得像在敲一塊凍豆腐

碼字飛快

另外13寸的Pro和Air的重量非常接近，具體多少不記得了，我當時的第一需求是輕薄和續航，本來準備買Air，看了重量以後果斷Pro。還有Pro的屏幕和音響很好（如果你需要課餘看看視頻的話），非常非常明顯的差距，可以去體驗店試試。

其他的么，盡量買大硬碟。

最後，要有心理準備，買蘋果的本子基本上也就等於宣布告別大型遊戲了，我現在不玩遊戲很合適。當然，不差錢的買到高配應該也可以玩玩守望之類的吧（這個是我猜的，沒有測試過）。MacBook如果你拿來當生產力工具真的很值，如果是買來玩遊戲，買得越久應該會越覺得虧。

最後的最後，最好另外準備一台PC台式機，有很多很多事情還是需要用到Windows。用虛擬機或者Boot Camp我都不喜歡，個人建議。

如果沒有錢置備兩台電腦，左轉Surface Book 2。這玩意真心強

如果確定買Macbook，基本上就是根據預算選擇就好了。如果按照題主所述的用途，MBA絕對HOLD住，但是有更充分的預算，MBP值得推薦（如其他人說的，屏幕！，對於看電影、看文獻直觀感受都爽很多）。

我覺得輪子哥說的沒錯，當代windows本本如果選擇了和MBA或者MBP同等價位的產品，良好使用，絕對不卡。但是作為老windows用戶總是覺得存在各種硬體+軟體小問題，總得躲開各種坑，真的是非常困難，會大大降低效率。我的MBA真的就是不卡，也不大需要擔心兼容、配置問題。

我的蘋果本配置如下，簡言之，2014年乞丐版13寸MBA，用了3年多依然絲般順滑，但是硬碟不夠了，買了個MBA專用拓展SD卡。開虛擬機用個windows會小卡，但是上上OA、ERP、網銀都可以正常使用。

唯一麻煩就是剛轉入新平台，需要找各類常用軟體的Mac OS替代產品，需要花些時間和心思（and money！）。

我倒是推薦air ，推薦13寸那個，花點錢買一套office 辦公軟體，用mac os，

以下幾點。

夠用。

不卡。

不貴。

便攜。

自帶電池使用時間長。

最後:可以裝個小b。

推薦 MacBook Air。

（下面是出現在評論及其他回答中的一些觀點，說說我的看法，不看沒什麼損失）

關於性價比：

純看硬體，MacBook Air 的性價比確實不高，可是要知道，MacBook Air 用的是和 MacBook Pro 一摸一樣的 macOS 系統，享受著一摸一樣的售前售後，用的是同一套品控和物流。

假設這些東西是有價格的，那麼用 MacBook Pro 的￥10288 減去 MacBook Air 的￥6999 ，會把 macOS 以及其他非硬體的價格完全減去，因此它們之間的差價純粹是硬體的區別。（當然這個只是粗略的計算，細算還是有一些差別）

所以最便宜的 MacBook Pro ￥10288 是 MacBook Air ￥6999 的 146%，等於你多花了 46% 的錢只升級了硬體。這筆錢可不可以用在別的地方？比如再買一個 Kindle，或者 Apple Watch，或者智能手機？

同樣的￥10288，有人認為一個 MacBook Pro 就很爽，那還一些人就覺得 MacBook Air + Kindle + 外接顯示器也不錯。對於我這種對屏幕要求不高，對其他硬體要求也不高的人，MacBook Air 的性價比就是很高的。

所以其實性價比是根據你的需求來看的，普通人眼裡的奢侈品，可能因為周到的售後服務而贏得富人們的青睞，因為不需要浪費太多時間去打理、置換、維護在他們眼裡就是性價比的體現。

關於非 macOS 的筆記本：

「有這錢完全可以買一個別的牌子的筆記本」

macOS 和 Windows 是有區別的，不喜歡 macOS 不代表 macOS 在其他人眼裡也不如 Windows。

操作系統在一部分人眼裡是基本需求，而不是期望需求。連 macOS 都不是，你跟我談性價比？在另一部分人眼裡，性價比是基本需求，操作系統才是期望需求，筆記本什麼操作系統無所謂，但性價比必須高。這本沒什麼對錯，人各有各自的需求，但稱滿足對方需求的產品為垃圾就很沒有素質了。

「MacBook Air 的屏幕太爛，任何情況都不應考慮」、「MacBook Air 就是電子垃圾」

對產品、市場及大環境都沒有一個客觀理性的認知，毫無理智的硬憋觀點；品味不是靠貶低和詆毀來體現的。照您這標準，恐怕機械硬碟也是電子垃圾，集成顯卡任何情況都不應考慮了。

關於需求：

「拿到手才知道自己的需求」

別人已經把 MacBook Air 拿到手了，已經感到需求被滿足了，你還要強行說對方需求並沒滿足？我餓了，想吃個蓋澆飯吃飽，你非說我要吃的是烤全羊，沒吃過烤全羊就不能說自己想吃蓋澆飯？那是不是沒買過 MacBook Air 的也不能說 MacBook Air 不好？

「消費者不知道他們想要什麼，直到你把它放到他們面前」

所以 MacBook Air 放我面前了，我覺得很好，推薦給別人。

「等你真正擁有一台 MacBook Pro，我們再來談需求。」

我的 MacBook Pro 和 MacBook Air 都在服役，而且 MacBook Pro 更新，我還是推薦 MacBook Air。現在你跟我談談我的需求吧。

關於黑蘋果：

「黑蘋果性價比高」

這個確實對，黑蘋果既是 macOS 性價比也高，雖然會比較折騰，售後和耐用性也沒有保障。但這個就好比討論盜版軟體比正版軟體性價比高一樣，不作為常規選項。我雖然不鼓勵黑蘋果，可是也並不討厭，有黑蘋果的世界總比沒有的要強。

關於漂亮話：

「己所不欲，勿施於人」

自己不想買 MacBook Air，便覺得所有人都不想買；凡是推薦 MacBook Air 的人，都是自己不買、讓別人買的人。但事實是，願意推薦 MacBook Air 的人，在題主的那種情況下，也一樣會選擇 MacBook Air。

關於推薦 Air 沒良心：

要罵我的人請聽題：

A：「買跑車選擇特斯拉還是法拉第？「

B：「我推薦買特斯拉因為它相對便宜」

問：此時應該怎麼噴 B？

正確答案：「那麼十幾萬塊錢，你推薦特斯拉，你還有良心嗎？除了真的把跑車當剛需的，其他的人花這個錢買了這樣的貨色，再跟別的交通工具對比一下，戳著你脊梁骨罵你不怕嗎？「

題主的問題是「買 MacBook 選擇 Air 還是 Pro？「，如果你的回答跳出了題主」買 MacBook「這個前提，我是十分贊同的，但若是你因此去罵那些在此前提下回答問題的人沒良心，那就是你沒良心了。你的問題不是題主的問題，就別硬把答案往你自己身上套。

其實對於應該選擇哪一款筆記本電腦重點不是你的職業，而是的你的需要求和你內心真實的願望，其實我相信你已經通過很多渠道將兩款產品進行過詳細的對比，當然我也知道你從內心裡是很喜歡Macbook Pro，畢竟Macbook Pro比Macbook Air優秀的地方太多；但是最後還是因為預算的問題導致你把這個問題發到知乎上來讓我給一個明確的答案，其實我給你一個準確的答案，你選擇後不會後悔，如果你一定需要一台Macbook的話，選Pro是你唯一的選擇；原因：一、更新更快的處理器，高清顯示屏，更大的觸控板，更精美的外觀。二、你天天使用這台電腦而需要面對一個很模糊的顯示屏是多麼痛苦的一件事兒。另外，如果你感覺預算太緊張或是MacbookPro太貴了，也可以考慮一下其它品牌的電腦，真心不推薦你買一台幾年前的產品（Macbook Air）。

最後還要補充一下，當你下定決心買一台Macbook Pro的話，你一定要選擇大儲存的版本，最少256起步。

不知道你現在是什麼筆記本，如果覺得卡請換固態硬碟，沒有什麼卡不是固態不能解決的

900p45%ntsc色域tn屏。。。這屏幕還是13寸。。。我嫌辣眼睛。。。而且i5-5200u這個CPU也就比那些只能讀文檔PPT的CPU要好一點吧。。。對，我說的是mba，這款產品還在京東掛著完全是因為某無良大廠家想要清庫存坑錢。。。

（PS:之前在一個回答評論區里和一個果粉互撕。。。非要推薦air，讓我懟的一句話都說不出來。。。）

誰告訴你mac用久了不會變卡的... 反正我12年買的pro到15年都卡的不成樣子了

別買 air ，其他隨意

當然是mbp

我平均每三年買一台mbp頂配

你的需求不需多言

買pro你會感謝我的

有一個聯想AIR 12的型號，6Y30,4G，128G，12.2寸（1920×1200解析度），在性能上這個就滿足你，也小而輕薄，好像3300左右，至於MBA還是MBP都是有錢消費著玩的，沒啥可研究頭的……

Air。

等你要天天背著電腦往圖書館實驗室自習室跑的時候就知道Air的好了。

很多人買了mac卻裝了windows，看著就想笑。

除非你想用mac系統，否則真心建議你買其他品牌的筆記本，例如dell xps系列的高端本等。

你一個學生黨，何必打腫臉充胖子硬要買mac。

win需要一定的調教，比如固態加良好的使用習慣，基本也能一直流暢了。對我說，做工是個很值得考量的地方，通過你的敘述，估計你不太在意這個，所以air對你來說足夠了，學生黨攢錢不容易，還是留著錢做點其他的事，其實我覺得你如果不是要用ps的話，ipad pro 也能滿足你了。

1，你的需求，air絕對滿足

2，但是你說要用好幾年，air不是一個特別好的選擇了，air現在都是一個相對比較落後的產品，畢竟蘋果一直不更新，為了讓人們去買pro

3，其實現在的pro，可以理解為air的繼承品。如果你非在這兩個產品之間選擇，預算夠的話，就還是pro吧。但是，說實話，個人輕度使用，即使用幾年，air也是夠用的。

ps ：知乎上這麼多人說air這不好那不好，是估計電子產品用的太好太多被養叼了，air真的沒有那麼差

利益相關：2017款pro用戶

為裝逼 air

使用 pro 二手pro可以考慮

選Air還是Pro，取決於你的預算和需求。

對於筆記本，我會考慮攜帶的方便與安全。只有在旅行時才用到筆記本，在家則用台式機。再好的筆記本，使用體驗也難及台式機，屏幕尺寸和硬體性能使然。

去年趁促銷買了台MacBook Air。我不是不清楚Pro的性能更強，但我花錢一向是比較節省的，合乎自己的需求就行。我之前用的是微軟的Surface Pro 3，現在轉向MacBook，主要原因是macOS作為類UNIX系統，其終端（命令行）操作有接近Linux的體驗，而又避免Linux發行版與無線網卡的兼容性問題。

如果你購買MacBook卻裝上Windows，我建議還是選購一台Windows筆記本。MacBook的價值不僅包括硬體的價值，也包括軟體的價值。不過，辦公套件我還是使用Office 365，而圖像處理軟體使用GIMP，FTP軟體採用FileZilla。

我在MacBook上玩得較多的遊戲是「文明5」。我玩的是「皇帝」難度，AI對手和城邦數量設為最多，地圖設為最大。在紛爭最激烈的時候遊戲回合速度很慢很慢，等剩下幾家，速度又快了。

研究生主要是在寢室使用電腦。從安全性考慮，筆記本方便保管，比台式機安全。放假和畢業，筆記本攜帶方便。因此，你的需求可能跟我不同，你會把筆記本當台式機使用，對性能的要求更高，Pro可能更合適。

研究生的經濟來源主要依靠家裡吧？即使兼職，收入也不高。這個時期，消費可以剋制一些，Air相對性價比更高。僅僅是「看文獻，做ppt，看視頻」，Air足夠了。

Pro 吧我用的就是pro 雖然比air 重一點但是整體還是挺輕薄的說一下我是軟體的可能有這方面需求吧你只是看文獻的話其實兩個都可以不過pro 的屏是最好的但是價格。。。

可能是提問的時候還沒有newMacBook?

之前我也是因為工作的是惠普的筆記本電池不耐用出門還要背電源滑鼠而且開機還要好久

公司發的沒有選擇的餘地

後來加上讀書需要索性買一台MacBook 看中的就是不用關機隨開隨用而且比起我的惠普輕便許多再加上iPhone iPad iMac airport 融入自己的生活工作的生態簡直再方便不過

當時也比較了 mba mbp nmb 三者

考慮到自己的需要主要是看看郵件/查資料/簡單使用excel 等辦公文件,不像其他人要編程/視頻/修圖之類的吃配置需求,所以最後買了nmb

記得nmb 的尺寸/重量比mba還要小巧輕便,而且有retina. 看了一圈知乎,似乎有相當一部分人認為mba會慢慢退出市場,所以最後買了new macbook.

目前為止用起來的確很順手,帶一個隨身Wi-Fi, 沒有usb 插口什麼的都不是事兒. google drive / one drive 簡直秒傳, airdrop 也是溜.

總而言之, 輕量級應用,選new macbook 應該是沒錯的.

Air的性能沒你想的不堪，mba玩玩cs流暢的很，qq飛車玩得飛起，pro價格貴得要死

air 日常辦公，處理文檔，視頻

pro 生產力

推薦pro

Mac air 13用了三年了，但是還是推薦pro，理由如下：

1.屏幕。題主有看文獻的需求，我用air看文獻眼睛疼（所以我買了ipad pro看文獻）

2.性能。雖然做ppt看視頻是夠用了，但是萬一萬一萬一要跑個啥軟體卡卡的你想不想哭。

3.便攜。air帶出去的確很方便也是我買它的主因，但是13寸的pro也沒有很笨重。

4.電量。air的電量不用多說。pro雖然不清楚，應該不會太短，而且充電器也不是特別重。

等我換電腦的時候我肯定買pro，內存大的，128g太難受了現在。

12寸MacBook已經可以勝任以上要求

我先後用過Air，2012款15寸Pro，2016款13寸Pro，以及最新12寸macbook。如果你把這個東西當成一個生產力工具，真心建議用Pro。Air不能勝任，12寸Macbook用起來也夠嗆。

從價格上看，最低配的13寸Pro並不比Air貴多少，Air只有輕便這一點優勢，如果你用的頻率很高，真心建議買Pro。

哎，簡單一個問題招來了那麼多冗長的回答。題主難道不是單純的問了一個選擇蘋果電腦的問題嗎？

說真的，蘋果電腦保值能力還有持久力還是很強的。看題主的需求，說的誇張點，現在隨便一台差不多的筆記本都能勝任了，但是鑒於你要蘋果的電腦，還是air 和pro裡面挑一個大屏幕而且價格低的吧。蘋果電腦即使是最低的配置都能輕鬆承擔你的需求，所以為什麼不買一台大屏幕而且便宜的呢，省下的錢可以買軟體和Apple Care了，對吧。

Pro

挺住！

一定要買mbp！一定要買mbp！一定要買mmp！

千萬別買air，差很多，雖然價錢差很多，建議你要買就買最好的，從全方位真的都不太一樣。

我來一個最中肯的回答

這個問題放在一年前來問或許值得考慮

現在新pro屏幕這麼好這麼薄便攜性這麼好

肯定選pro

AIR實在太老了

顯然是ThinkPad x1 yoga更合適你

我不推薦，只談看法。怪不得有些人總喜歡稱知乎為逼乎，題主只是想讓大家幫忙二選一，結果非有人把題主的選擇批評一遍這也不好那也不好，什麼一萬塊錢一下不要碰MacBook。麻煩看清題主的要求，題主讀研，想靠自己攢錢買，看清別人問題，了解別人需求之後再回答不應該是一種禮貌嗎？把別人批的一無是處真的就顯得你很厲害？這種優越感至少是建立在你不尊重別人的基礎上。

可能我也不尊重題主了，沒有給出幫助，道個歉，借題主的問題談了點自己的不滿。

作為剛剛入手一個15版的rmbp，羨慕你這麼早能入坑mac，air不會有新產品。可以看下Zerlar 一個視頻介紹，好像是蘋果發布會的那個。

基本上Linux／Unix程序員終極坑基本就都是mac

首先，看你的專業是什麼，如果不是美術，對色域要求不高，那就可以考慮pro之外的機器。

其次，你打不打遊戲。如果你不打遊戲，只做你說到的那些事，那麼air應該是夠用的，不過1萬元的新款macbook pro屏幕更漂亮，好看很多，這點看你的取捨。

然後就是不知道你用不用得慣mac的系統，如果沒用過這個系統，那麼最新款pro更好，因為如果你決定轉賣，新款掉價不會這麼嚴重。

蘋果的話推薦Retina屏的任何一款MacBook

你這需求，其實這兩個之間能明顯感受到的差距就是屏幕。不管幹什麼，只要開了機就感受的到，別的用起來都差不多，哦當然重量續航也有差距。性能方面當然是配置越高用的越久啊。。

若不考慮價格因素，強烈推薦Pro。

如果時間是2015年12月以前我肯定是會推薦MBA 但是現在是2017年11月，就不推薦MBA了

MacBook Air 的CPU如果是7代U 我也可能會買但是5代U 何況5代U和4代U變化連10%都沒有。

MacBook Air的屏幕非常糟糕是非常糟糕

線下教育特惠 MacBook Pro只要8000多自己把握吧

如果僅僅是為了夠用那為什麼不講究以前的win用呢？

這樣說吧，如果打算用上一段時間的話，而且要用設計類型的軟體，建議上是MacBook Pro

Air和pro差距太大，如果只用來做ppt看看視頻air夠用，但是根據我的使用這兩款產品的最簡單的使用差別就是，air屏幕比pro差太多了，運行速度上也沒法比。如果預算夠的話建議pro。