怎麼判別一個人是不是個無趣的人？
有趣實在是個奇怪而模糊的概念，現在太多年輕人害怕自己被打上無趣的標籤，但怎麼樣算是有趣？如果好讀書，愛旅遊，會說段子等這些行為被判別為有趣的標準，又覺得有趣實在顯得太單薄了點，安靜沉默的羔羊就無趣了么？十分好奇，求教。
當有個人喜歡你，關注你。
你微笑是溫暖可愛，你吵架是真實有趣，你講笑話時更是風趣幽默。在他/她心目中，你真是萬里挑一的有趣的靈魂。有一天，這個人又不喜歡你了。
你微笑是粗俗不堪，講笑話是低俗無聊，吵架時更是面目可憎。
味同嚼蠟，實在無趣。他/她這麼評價你。我們的有趣從來只會被部分人發現，被部分人喜愛。我們也只願意跟部分人展示自己豐富有趣的內心，用漠然面對另一部分人。很簡單，無趣的本質就是容易被代替。
木心老爺子說，人之為人只在異人處。異人的方式多種多樣，所以有趣的表現也不可捉摸。
而無趣總是相似的。
每天刷知乎，看到最多的是情感問題，但我從不回答，在生活中也儘可能躲避別人找我諮詢情感問題。
因為隔靴搔癢的雞湯治標不治本，而治本的話，又太傷人。
真相就是你並不能稱為一個真正意義上的人，你的一切，從長相到氣質、從興趣到笑點、從三觀到品性，都實在是太容易找到一個和你相近甚至比你更好的代替品了。
《劍網三》是個引發過我無數思索的奇妙網遊，因為它把有趣和無趣都混淆到了極致。
它是一個整體很有趣但個體很無趣的世界，和我們這個時代發展方向一致。
無論是劍三還是當今網路發展的社會，人們的口頭禪越來越精妙、表情包更攝人心魄、興趣愛好也越來越精英主義。
看起來就是你也愛健身閱讀，我也愛音樂旅行，看起來你也靈魂有趣我也皮囊好看，但本質上每個個體依然是複製黨，只是隨著時代的進步，複製的內容更高級和精細罷了。
早年我在地攤書上看到句耐人尋味的話：「你的觀點，究竟是誰的觀點？」
沉迷劍三那幾年，最深的體會就是，玩的時間越久、勾搭小姐姐的方式居然就越趨於模式化。
她們實在太像了，也許ID不像但意境一樣，也許五官不像但一個嗲樣，她們每天發同樣的表情包、喊同樣的666、張口我的哥、閉口厲害了。討論的八卦大同小異，說出的情話似曾相識。時間越久，就越像是在背一本《日常劍三用語3000》。
她們也有不一樣的地方，有的小姐姐養貓，有的為了藝考半夜畫畫，有的在土澳搞代購，有的貸款開了寵物店。
但對於這些真正有趣的東西她們都視而不見，竟為了獲得融入集體的歸屬感而讓自己從裡到外都復刻大眾喜歡的模樣。
在這樣的情況下，可能你真的很有趣，但我閾值也真的被抬高了。
你太容易被代替，又讓我如何發自內心的專一？
遊戲是如此，生活又何嘗不是。
生活中的大部分人都很無趣，因為他們既無特長也沒愛好，找不到一絲出彩的地方，是任何人都可以輕易代替的群體。
還有一小部分人，有些有趣，但是他們的出彩之處，又和其他有趣的人高度重合，又在審美疲勞的人眼中顯得很無聊。
也許你整體是個有趣的人，但你臉好看我可以找個比你好看雖然有些呆的姑娘約會，你機靈我可以找個比你聰明雖然外貌不如你的姑娘共事，你好玩我可以找一個比你更好玩雖然是男生的同伴一起玩耍。如果你有恃無恐，我甚至可以用遊戲、用書本、甚至都用不著與人交往就等代替和你在一起的空檔。
真話就是這麼傷人，有的人自動被忽略，有的人能被有意識的拆分代替。
而真正有趣的一小嘬人，他們有清奇的腦迴路，他們有無懈可擊的幽默感，或者有鶴立雞群的絕技傍身，他們異人的特質我找不到人代替，整體更是找不出比肩的第二人。
這樣的人我怎會覺得他不有趣？
更傷人的是，這種無趣的普遍現象，在以前是不存在的。
只因一個技術原因，互聯網的發展。
在互聯網時代之前，絕大多數人窮盡一生也沒法閱人無數，可結交的對象太少，可類比的空間更少。
自90後起，溝通和結交成本太低，更可怕的是，接受的信息越來越相似，被同化的程度更深。
也就意味著，在大數據面前，你原本有的特質很容易在另一個人身上發覺，你將會有的三觀可能也會灌輸到另一個人身上。
可笑的是，如果大多數人都沒有獨特性，這個鍋往往會讓渣男來背。
春江水暖鴨先知，世間無趣渣先知，最先閱人無數的人最早體會到了這種困擾和被無趣折磨的無聊，所以最早成了渣男。
就像為什麼張無忌坐擁蛛兒和小昭沒人在意，但選周芷若還是趙敏向來被人津津樂道。
因為她們倆實在太特別，不能互相代替罷了。
回到題目上，怎麼判斷一個人是不是無趣的人？
這還用判斷嗎，一個人對另一個人而言有趣與否，完全取決於他在他認識的人之中有無核心競爭力。
說了這麼多感想，最後還是給一點建設性的建議：
1.
有趣的核心標準是不可替代性，但獨特的方式不僅僅體現在客觀實力上。還有主觀的情感糾葛、獨一無二的回憶、獨一無二的情緒體驗，便是此類。
2.
情感紐帶只對特定主體適用，而那種普世意義的有趣，本質是自我實現的外泄。即在滿足了生理、安全、歸屬等基礎需求之後，流露出來的那種對自我追求的狂熱和幽默。
3.
無趣就是無趣，無趣也僅僅是無趣。每個人都只有脫離了低級的生理需求，開始塑造自己獨一無二的特質的時候才會漸漸變得不可被替代，漸漸變得被自己和他人都認為有趣極了。
祝好。在我們公司司機同志眼裡我是一個無趣的人，他覺得我不愛說話，聊不起來。他不知道我是不想理他，因為他是個大嘴我怕他在領導面前胡說。在同事們面前我大約也是個無趣的人吧，不談戀愛，不愛聚會，不參與八卦。問業餘生活，答在家洗碗睡覺。他們不知道我報了日語班聲樂班職稱培訓班，在準備明年考職稱和mba。每周一本書，至少三次健身房，練一張素描，天天摸魚勾線稿。在他們眼裡我可能就是個沉默寡言存在感弱的小職員，可我做了許多有趣的事並不想讓他們知道。我想說人們展現給你的樣子永遠是想讓你看到的，你判斷出他有趣無趣又能怎樣？社會就是人組成的，最好能各種人都能處打來。我堅信只有父母真正希望我變好，不想招惹不必要的嫉妒所以保持低調。當我有一天想展現羽翼，大可在辦公室用日語打個電話，夏天穿修身款顯身材，輕描淡寫告訴人事我職稱學歷都升級了，朋友圈發張畫配上幾句文藝的語句。我這麼做了，在外人眼裡瞬間就有趣了吧？
「有趣」界幾大利器，排名不分先後，讀書，健身，跑步，畫畫，喝茶，抄經，咖啡，熱愛美食，旅遊，攝影。
去偽求真，要看真的有趣不有趣的話，問他要一下書單，看看他今年看了什麼書。跑步，看看他的配速。熱愛美食，看看他下廚水平。不過這樣，你倒變得不那麼有趣了。
所以，「有趣」就是，看破不說破。是說話做人的藝術。在於一個「藏」。
當然了，所謂「藏」，有「鋒」才需「藏」。你得有真的實力，那才叫藏。你啥也不懂，那就不是了。
舉個栗子：
如果你是專業廚師（當然這不可能），或者當過學徒跟廚房跟過一年半載，也就是有比較紮實的廚藝技術，那麼你和這些熱愛美食的朋友們，就能聊一聊了，適當地給一些專業的意見，當然主角是他們，你只管讚美。那麼你就是一個，有趣的人了。
同理，其它。
當然長得帥是前提。有錢的話，可以忽略。
這裡再吐槽一下前面高票匿名回答。
「他們不知道我報了日語班聲樂班職稱培訓班，在準備明年考職稱和mba。每周一本書，至少三次健身房，練一張素描，天天摸魚勾線稿。」
真是吹逼不花成本啊。不加班，沒應酬，都沒這時間吶。
當然有沒有時間是次要的。你學了，不代表你會，你會不代表你玩得好。
你學日語，聲樂，健身，素描，水平怎麼樣？
比如說，他們不知道我還學了高數，大物，微積分，離散數學，線性代數。學了，真沒啥吹的，關鍵看成績。又沒拿得出手的成績，就說自己去學了。這不就是菜么。。。
我怎樣與他們無關，他們怎樣也與我無關。
只要公德不虧，不影響公共環境，我不會多加註意；
只要我自省自知一直提升心性，對他人無有傷害騷擾，我做什麼是自己的事，並不在意別人對我的解讀與評價。每個人都是獨一無二，卻並不特別。
你看向星空，遙遠的星星如同塵埃，也要想到在那些隱約可見的星星上看向地球，地球也不過如塵埃一般，而「我」更渺小。
相關：哪些看似很傻，實則聰明的行為？ https://www.zhihu.com/question/60809486/answer/181602989?utm_source=com.smartisan.notesutm_medium=social不知道什麼時候開始大家都喜歡說，好看的外表太多，有趣的靈魂太少。
我覺得「有趣」是很私人化和相對論的東西。你覺得對方無趣，可能只是他不願意對你展示他內心有趣的部分，就像餐廳里的「staff only」 。而對你就是閑人免進。
去年我認識了一個很內向的男孩子，外表真的是很普通，甚至還有人說他不好看。
但是熟悉以後，會發現他真的是一個很有趣的人。有自己的愛好和追求，朋友圈裡有自嘲自黑的內容。聊天的時候能接住我的梗，也能拋出新的。我問他，為什麼這麼內向啊，幾乎不和別人來往。同事們都沒發現你的有趣。他說，因為沒有意義啊，其他人都是無關緊要的人，不重要的。沒必要讓每個人了解我。
所以看似內向無趣的男孩也許有一整個自己的小宇宙等著你去發現，看似有趣人緣廣的男孩也許內心世界很荒蕪，離不開酒精和快感。無趣和有趣都是相對的，也要分人分場合的。也許你就是打開他心裡的那道門呢。我極端討厭無趣這個詞。不讀書就是無趣，不懂音樂就是無趣，穿衣服沒品就是無趣，看爛片就是無趣。無趣這個詞真的讓我覺得很無趣
人都是有趣的，一個人活了那麼久，經歷了那麼多事，現在的他是過去的他一片一片好不容易才堆疊起來的，這難道沒有意思嗎？你不知道他過去開心是為的什麼，你也不知道他是不是也像個人一樣受了委屈也難過，然後因為某一個也不知道成不成立的鑒別方法，你就鑒定他是一個無趣的人。如果你只是不喜歡這個人，不想接觸他，那不接觸就好，不一定非要給個理由來解釋自己的行為和想法。
大家總說美麗的外表千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。要我說，有趣的靈魂多了去了，只不過許多人都時間精力有限，不方便去了解其他人的有趣罷了。不了解一個人才覺得這個人無趣，但我們是人類啊，我們有這麼神奇的大腦，我們怎麼可能會無趣呢？
很多人都有意思的很，如果你欣賞不了他們的這點意思，那這不是他們的問題，是你的問題啊，不是嗎？嘿我的老夥計，看了你的描述，我在思考一個問題：「好讀書，愛旅遊，會說段子」到底是原因，還是結果？
換句話說：一個人，是因為「好讀書，愛旅遊，會說段子」才有趣，還是因為有趣才表現為「好讀書，愛旅遊，會說段子」。
可能，只是因為他不滿足於身邊所見所聞，對知識充滿渴望，才表現為好讀書。因為他熱愛生活，對未知的世界充滿好奇，才表現為愛旅遊。因為他反應敏捷，想像力豐富，才表現為會說段子。
一個對知識有渴望，對世界有好奇心，反應敏捷，想像力豐富的人，我們是不是可以稱他為「一個有趣的人」呢？
反過來，一個對知識沒什麼渴望，對世界也不好奇，反應遲鈍，毫無想像力，就像隔壁蘇珊大媽晾在陽台上的那條大褲衩，款式老舊，顏色平庸，鬆鬆垮垮，讓你多看一眼的慾望都沒有的人，我們又該怎麼稱呼他呢？
說到這，好像一不小心解開了另一個問題，為什麼太多年輕人害怕被貼上無趣的標籤？
因為這張標籤的背面，還寫著：沒渴望，沒情趣，沒好奇心，沒想像力，認知狹隘，思想單一，機械刻板，固步自封，反應遲鈍......
哦我的上帝啊，這真是太糟糕了。
所以，為了不讓自己顯得很無趣，大家都削尖了腦袋，夾緊了陰囊，追逐著「有趣的標準」。
他們也讀書，也旅遊，也說段子，彷彿有趣是一場開卷考試，題目都是既定的，格式都是規劃好的，參考資料都擺在桌上，自己照著標準答案抄一遍，就能拿到一張寫著「有趣」的獎章。
但是呢，你我都知道，這樣的「有趣」，含金量比克萊登大學南極洲文學史專業的畢業證書還低。
怎麼把這些人判別出來，so easy嘛。
他們讀書，並不是為了獲取什麼知識，而是讀書這件事（會顯得自己）很有趣。所以，他們讀書沒什麼方向，《解憂雜貨鋪》火了，他們就讀《解憂雜貨鋪》，《三體》火了，他們就讀《三體》，《從你的全世界路過》火了，額......算了，他們的孤獨，雖敗猶榮。
他們旅遊，並不是為了探索新的世界，而是旅遊這件事（會顯得自己）很有趣。所以，他們旅遊也沒什麼方向，聽說麗江不錯，那就去麗江，聽說西藏是聖地，那就去西藏。
他們說段子，靠的不是臨場的反應能力和奇妙的想像力，而是強大的記憶能力，他們能記住最新最潮的俏皮話，也能記住祖上傳下來的東漢末年古墓里出土的西周時期龜甲上刻的笑話。然後在一個他們自認為很恰當的時間地點講出來，引起大家一陣尬笑。
當然，我不是想把《三體》《解憂雜貨鋪》《從你的全世界路過》的所有讀者，以及去過麗江、西藏的人拉出來批判一番。而是想請各位摸著自己36Z的胸口問問自己：你讀那些書，去那些地方，究竟是基於自己內心的渴望，還是基於「有趣的標準」對你的要求。
我自己摸著自己18cm的大X想了一下，我是個有趣的人嗎，我讀過的書，去過的地方，說過的話，究竟有多少是出於自己的內心，有多少來自於社會、有趣、政治正確等標準給我的反饋。它們是否有重疊，如果有，各自佔比又是多少。
最後得出的結論是：我可能不算無趣，但也沒有我本來以為的那麼有趣，總的來說，就是一個相貌堂堂，玉樹臨風，學富五車，才高八斗，擁有18cm大X的普通人。
好吧，說到這，我的老夥計，如果你注意到的話，你提出的問題好像已經解決的差不多了。
1.為什麼「太多的年輕人害怕被貼上無趣的標籤」，因為他們害怕標籤背面的東西。
2.到底怎樣才算有趣，「好讀書，愛旅遊，會說段子」算不算有趣的標準。有趣是一個由內而外的東西，「好讀書，愛旅遊，會說段子」只是表象，自然不能算作標準。
3.「怎麼判別一個人是不是個無趣的人」，不要看他做了什麼，而要看他為什麼而做。讀萬卷書，行萬里路，段子講的比郭德綱還6，如果不是出自他內心的真實渴望，而是來自外界給他的反饋，他還是個無趣的人。（閱讀時請自動把「他」替換成「我」）
現在，只剩下最重要的一個問題，就是最後那句十分哲學而又蕩氣迴腸的一問：「安靜沉默的羔羊就無趣了么？」
安靜沉默我懂，羔羊我就不太懂了，只是個比喻還是在暗示你某方面的取向？不過話說回來，搞羊我很在行，有一年冬天，隔壁老李家的羊在後山走丟了，我們一群人去找......算了算了，不說這個。
很多人其實都有這樣的問題，人前安靜沉默，好像跟誰都聊不起來，人後瞬間變身智障，天馬行空，嗨的像個訓練有素的傻逼，跟同趣的人聊起天來，口水如滔滔江水，連綿不絕。
這種人，覺得自己在他人眼裡是無趣的，但是又不認為自己真的無趣，只是不願向眾人展現自己有趣的一面罷了。
這種情況，我覺得應該歸因於社會的轉型。我們正在經歷從身份社會到契約社會的轉型，社交方式也在跟著轉變，從關係社交轉變為興趣社交。
在兩種社交方式的過渡時期，大家難免會感到有些無所適從，找不到自己的準確的定位。
（在關係社交中）安靜沉默並不能說明一個人無趣。
當然，在這種過渡時期，想要活的輕鬆一點，處理好關係社交仍然是一項很重要的能力。
如果打定主意跟關係社交說拜拜，拒絕在人前展現自己有趣的一面，也沒什麼太大問題，只不過面臨的異樣眼光肯定會更多一點。
這就要看自己如何取捨了。
樣的人：
A：「最近忙嗎？」
我：「不忙。」
A：「最近在做什麼？」
我：「發獃。」
A：「寒假裡打算去哪裡玩？」
我：「在家裡呆著。」
A：「你研究電影是吧，給我推薦一些好看的電影吧。」
我：「最近沒什麼好看的。」
於是我就是個無趣味的人了，當然，你在我眼裡也同樣無趣。
我的另一種打開方式。
B:"最近有什麼新的想法嗎，關於AI的"
我：「也不算什麼新想法吧，但是……」
。。。
B：「我剛從XXX回來,我覺得那個地方帶孩子去特別好……」
我：「是嗎？有時間計劃一下……另外……你去過嗎？」
。。。
B：「剛看了XXX，覺得特棒，你覺得呢？」
我：「確實是好片子，他還有……可以看一下，他性格的另外一面。」
。。。
當然，B和我有時也會調換過來。
這個世界裡，有趣的心會慢慢遇到一起的，但有趣的靈魂沒有義務向無知與伸手黨敞開，即使偶爾敞開，也會很快關閉起來。
———————————————解釋—————————————
在知乎上回答問題永遠就是一個是非和道德價值觀的判斷。有趣無趣當然是個主觀標準，我不可能覺得所有人都有趣，也不能保證我在每個人眼中都有趣。這是相對而言的。至於你怎麼看我，我不在意。
_____________________________________又割一道___________________________________
這個題目變得越來越偏了。
我們討論的是如何識別有趣的人，不是什麼樣的人算是會聊天的人好嗎？
有趣的人和會聊天的人不重合，很多有趣的人是不會聊天的，甚至是很悶的，和他們一起聊天是很尷尬的，尤其是不熟悉的時候，但一旦發現了，就是一個珍寶。
而很多會聊天的人無聊得一踏糊塗，聊幾次就呵呵了。
比如說這位，整天霸著我們的大學群說這種話
：「今天股票掙了八萬，和三個美女一起happy。」
人很和話氣，脾氣也好，話真不少，但真的無趣，至少我以為如此。
有趣的人不見得多會說話，但不會總說某些無趣的話。
試著補充幾個標準吧：
1。不固步自封：評價一個陌生人時，一定，當然，肯定這類的詞出得越晚，這個人有可能越有趣。（例：你們醫生都收紅包吧！）
2。不過分實際：和一個陌生人聊天時，錢，位置，能提供的服務這類問題出來得越晚，這個人有可能越有趣。（你是英語老師，幫我翻譯個簡歷吧）
3。不隨波逐流：一場天兒聊下來，如果始終都是自己說，對方啊啊不絕，勸他先去看看牙。
，4。不強加於人：別人如果不要建議，絕對不提供，就算提供建議，也是先說「我說得不一定對」
______________________________________再割一道___________________________________________
很多人說A和B看不出根本的區別，我也同意，例子確實顯得不太明顯，我的意思是想說，無趣的人問出無趣的問題，往往會導致無趣的答案，與A相比，B似乎是帶著想法問問題的，容易讓人產生共鳴。
坐地鐵時，聽到旁邊兩個姑娘在聊天。
一個姑娘問另一個姑娘，你前幾天那個相親對象怎麼樣啊？
只見另一個姑娘一副愁眉苦臉的樣子，不怎麼樣唄，還能怎麼樣。
我聽別人說不是挺好的嗎？
好什麼啊，我沒發現哪好，不是我喜歡的類型。對了，你知道我們第一次見面吃的什麼飯嗎？他居然帶我去吃羊肉泡饃，還一臉得意的告訴我，知道我家是西安的，肯定喜歡吃自己家鄉的特色美食。
你說他是不是傻，第一次帶女生吃飯居然去吃羊肉泡饃，還自作聰明的以為自己做的很好，真是的，其實我一點都不喜歡吃羊肉的。
地鐵到站，這倆個姑娘邊說邊下了地鐵，我看著她們的背影陷入了沉思。
我不知道那個男生到底怎麼想的，不過以我的推斷，第一次吃飯，倆個人肯定不怎麼了解，那麼這個男生應該不知道女生不喜歡吃羊肉，不然也不會帶她去吃羊肉泡饃。可能當時男生還問了女生吃什麼，第一次吃飯，出於矜持女生肯定會說隨便，所以男生才會帶她去吃羊肉泡饃。
我仔細想了下，男生好像也沒做錯什麼，他可能在約會前也曾絞盡腦汁想應該吃什麼，最後想到姑娘家是西安的，然後自己孤身一人在外地，想著帶她去吃自己家鄉的美食，姑娘應該會感覺比較暖心。
想法是好的，可結果卻有點不盡如意，不知道那個男生知道女生在背後這樣說他，心裡會作何感想。
其實說到底，男生沒有錯，女生也沒有錯，羊肉泡饃更沒有錯，唯一錯的地方就是女生不喜歡男生。
因為不喜歡，所以你在她眼裡做什麼都是錯的，不管你做的在完美，她也總能挑出些毛病。
第一次約會吃什麼其實無所謂，最主要是和誰一起吃，如果對方正好是自己喜歡的人，就是吃路邊攤也會很高興。如果對方是自己連面都不想見的人，那就是吃滿漢全席，心裡也會不痛快。
回到問題本身
正如答主 @魚魚 所說
當有個人喜歡你，關注你。
你微笑是溫暖可愛，你吵架是真實有趣，你講笑話時更是風趣幽默。在他/她心目中，你真是萬里挑一的有趣的靈魂。有一天，這個人又不喜歡你了。
你微笑是粗俗不堪，講笑話是低俗無聊，吵架時更是面目可憎。味同嚼蠟，實在無趣。他/她這麼評價你。千里馬常有而伯樂不常有，其實沒有特別無趣的人，如果你發現誰特別無趣，那只是你沒有發現別人有趣的地方。我相信，在人家的伯樂面前，人家也是一個有趣的小可愛。1.怎麼變得風趣幽默？
健身。
2.為什麼健身完就會幽默？
因為我發現我變壯以後，我每次講完段子問朋友我幽不幽默，他們都說幽默。
3.為什麼壯了，別人會說你幽默呢？因為他們之前說我不幽默時，我揍不動。
所以健身就能幽默，你在瞎扯什麼？
再問你一遍，我說得有沒有道理。(露出肌肉)
有道理，有道理………
所以再回到問題，怎麼判斷一個人有不有趣，要看他壯不壯，懂了嗎？
別人問我怎麼幽默，我有時只會說健身兩字。而不會解釋後面的東西。
大部分人聽完2段能明白，有的人要聽第完3段，才會明白笑點，而很少有人聽完1可以馬上反應。
而只講1段而讓讓人腦補23的我就是那個無趣的人。感覺問題的描述已經回答了，再多說有蛇足之嫌。由於大眾認知的特點，愛旅遊，會講段子一般會被認可為有趣。無論標準如何，會將段子應該都是有趣的，我見過有人可以把十分平常的事兒，讓人聽來津津有味，和他們聊天是享受。愛旅遊則需要商榷，太多人出去後除了一堆照片什麼也沒留下，說起去過的地方依舊懵懂。愛讀書也是類似，安靜沉默則相反，未必如此。有趣無趣，我們輕易給人貼上這樣的標籤，而且是經大家認可的。鮮有人可以坦然接受大眾的負面評價，但大眾的認知卻是後知前定的，即了解前的結論。我們要接受並認識這個事實，有趣無趣的標籤未必就是事情，只是暫時的認識。但我不贊同把有趣無趣作為交友的準則，交朋友還是要看彼此的性情的，有趣雖好，無趣亦可，我們要有這樣的心態，太功利化的人多數是孤獨的。不知什麼時候有趣的靈魂開始流行起來。但精神層面的流行都是雖然普通但稀缺的，無論怎麼包裝，也難以掩蓋世俗下形成的遲鈍感觸和貧乏表達。所以在我看來有趣的靈魂重要標準是可以感知到內涵並準確表達的人。有趣的靈魂相處，沒旅遊過的可以感知旅遊的體驗，可以通過聽認識一部小說。所以有趣的人和有趣的靈魂還是不同的，有趣的人給人快樂，有趣的靈魂讓人思考。而且無趣的人有時候會有有趣的靈魂，世界就是如此弔詭。
誰不愛旅遊誰不愛看書。其實說這些的人八成都無趣。真正有趣的人是內心有另一個嚮往的世界的人，創造者，而不是在別人的創造里走馬觀花的人。
當然話說回來，研究每個人本身也很有趣啊？這個答案比較主觀，不同年齡不同工作生活環境答案可能不同，答主30+，懶得接觸的無趣類型大概以下特徵：
1、一說聚會就要去拼酒，喝酒必須要找幾個妹子一起。2、聊天內容只有炫妞炫收入。3、對圈子裡稍比自己弱勢的朋友或小年輕的任何想法都是一副過來人的口氣打擊。4、談到什麼話題都流露消極態度。5、把「誰叫他有錢吶」掛在嘴邊。我喜歡和三教九流的人聊天，很有意思，但遇到上述幾種，基本主動閉嘴，讓他們發揮…我喜歡烘培，喜歡占卜，喜歡神秘學，喜歡看書，喜歡狼人殺
很多人覺得我是一個生活豐富挺有趣的人
但其實~~~~~~~
我覺得我是個特別無趣的人，而且我享受自己的無趣，
我就是我，不管無趣有趣都是我，
生而為人，這麼難得的機會
不是為了活在別人的眼裡，而是活在自己的幸福里~
別在意別人，那樣太累，時間不多就1000個月且行且珍惜~
好像題目有修改啊！那就補充一下回答，怎麼找到我們這些無趣的人！
我們就是阿桑歌里那群，狂歡是一群人的孤單，孤單是一個人的狂歡！
在人群中，扯著牽強的笑容，努力讓別人感覺我們很融入，其實分分鐘想回去，不想應付應酬的就是我們這群無趣人的特徵！
人生的無趣需要我們保持對人生的好奇心，對生活品位的期待對任何人，任何事物沒有好奇心，把生活過成一灘死水，大概就是無趣了
看過一張圖 知識是各種點經驗是點連起來形成線而創造力 就是一個知識點可以快速繞過大量其他的知識點 找到最匹配的知識點 形成一張網有趣的人 和他說話就像躺在無窮盡的銀河希和無趣的人聊天 就在躺在落滿灰塵的蜘蛛網
看我頭像。
我覺得蛋總就很有趣。
有趣的評判標準應該就是幽默，懂得多。
和他交談不會沒話題，還能經常爆發出哈哈啊哈哈哈哈哈哈啊哈哈哈哈的杠鈴般的笑聲。
?_??_??_??_??_??_?
要很會講段子呀！至於怎麼判斷多聊天啊。其實你喜歡一個人的話自然就會覺得他很有趣。。?_?哪怕他什麼都不做。去分析別人評論別人給別人貼標籤本身就是一種無趣的行為，
人家只是不想對你有趣罷了。資料里「愛好」一欄為:閱讀、旅行、聽音樂、看電影、健身…………以上幾項佔得越多的，一般越無趣。另外，只會用「有趣」和「無趣」來形容他人的，基本上都無趣。個人經驗，不一定對。
怎麼判斷一個人是有趣還是無趣的?
我個人覺得一個人有趣無趣不是別人能判斷的，畢竟，我們不敢保證一定了解那個人。【當然有些人會憑藉經驗主義試圖去「看透」別人】
比如你眼中的「奇葩」，只不過是因為你無法理解他的世界而已，並不是他有多麼多麼奇怪。
比如面對老師，面對家人，面對同學，面對室友，面對閨蜜，可能親近程度不一樣，表現出來的行為感覺也不一樣。
那麼，歸根結底，到底有趣還是無趣?
自己過得好玩開心快樂滿足能量滿滿不違心……
在這個過程中，有人接收到了，快樂就會感染到他們，他們喜歡了你，就覺得你可真有趣，還有才，長得還好看。
就我個人喜好而言，我覺得無趣的人……大概都是太悲觀太喪了……
他們就像一個深不見底的泥潭和沼澤，晚走一步都會拉著你一起泥足深陷，自己都救不了就只能想到趕快跑。
但是我有一個女生朋友。
她就是喜歡悲觀憂鬱帶點喪的寶寶，覺得他們帶著一種不可言說的氣質光環……兩個人一起沉浸在喪的氛圍里，會很舒服有共鳴，跟我談論說和他們聊天對話很有趣。所以……我之砒霜她之蜜糖……有趣其實是很個人的私密的喜好問題。
兩個人討論到最後，朋友附加了最後一句，不過，還是臉比較重要。
要是什麼都很聊的來，完全符合她的審美和喜好。要是臉不過關……也沒啥用。反過來對方要是有一張好看的臉……好吧，你想怎麼樣都行。
所以男，女要是和你說，你可真無聊，沒意思。可能不是你真的無趣，只是她，他，委婉的表達了不喜歡你這種而已。其中最大可能得真正原因其實是……因為臉。
畢竟有趣的靈魂千千萬，好看的皮囊卻千金難換。
對自己臉和身材的管理，需要很堅定的意志和良好的習慣，一個胖而不運動的寶寶……其實是對自己放縱不負責的。
看到這裡你已經對這個看臉的世界絕望了嗎？
……沒關係，還有我這種不看臉的。對方：扒拉扒拉扒拉扒拉
我方：哦
對方：哦你妹，扒拉扒拉扒拉
我方：厲害
對方：扒拉扒拉扒拉扒拉
我方：嗯
對方：（！*@（）！%……@￥！@
我方：哦
對方：！（）*……（）*@……%@！
我方：你見過紅色感嘆號嗎？
對方：.......
講真，你認真觀察每一個人，你會發現無趣的人是極少數又或者說每個人都有有趣的一面，或多或少而已，用無趣或者有趣來給別人貼標籤或者把這個當成交朋友的標準是真的很噁心。我更喜歡跟內心充盈的人交朋友，無論你的性格是內向還是外向。
作為個無趣的人我來講幾句無趣就像打球時，不接球的那個人，你幹什麼，我都呵呵的應付，毫無反應，是不是無趣了？無趣還是不懂周圍的人，你想，有趣的人會逗你笑，會發現細小的細節，讓你感到有趣。無趣的人做不到？很可能是的當然，有無趣本沒有定義，這是個人的感受使然。就像聽一個笑話，一些人不笑，有些人卻會笑
有趣的人太累無趣的人只需要應付好自己
他說完一句話，你還想不想聽第二句
比如我
不會跟周圍的親戚主動提起話題 別人跟我聊 我也是簡單敷衍了事吃飯的時候會一個人默默吃完就走對周圍事物不感冒 只會一個人默默低頭看手機所以我很無趣么？我不覺得 我只是覺得跟他們在一起不知道說些什麼他們的樂趣我不太懂 我自己的樂趣他們肯定也不懂但是我在跟有相同愛好的小夥伴在一起的時候就是一話癆 群里的話題基本上都是我承擔經常跟他們一起吐槽新番啊 聊聊遊戲啊所以我覺得無趣要分情況吧 要結合周圍的情況來看有趣是相對的，之所以感到他人有趣大多是因為他有著更新鮮的生活方式，但大多數人的人生活動都是相似的，刻意在別人面前展現「有趣」是一種負擔，當面對自己的時候才是最誠實的，此時你的自得其樂在他人看來卻未必有趣。 所以沒什麼判斷方法，初次見面有趣總是最容易，但一個人永遠給別人新鮮感是很困難的事情，思維上的有趣可能更長久，習慣之後歸於平淡也是情理之中的事情。
這個問題本身就挺無趣
在同學和老師眼裡我大概就是一個無趣的人，不愛說話整天獨來獨往還總是綳著臉。
前幾天有個同學說原本以為這兩年都不會和我有交集說一句話，感覺我是那種特別遙遠的人，結果後來接觸了一次，發現我這人好好，而且特別有趣。
另一個和我關係還可以的，一年多了她還和我說感覺你們摩羯座的都這樣，特別的冷，有拒人於千里之外的感覺。
我能怎麼辦？我也很無奈啊！這裡沒人知道，我高中所在的班被評為全校紀律最差的，在一樓都能聽到我們班（在三樓）吵吵，而據我們老師說，我們班就我能鬧騰，一個人都能把屋頂掀翻（不是誇張）。
有幾次宿舍里要辦什麼事，然後我請另一個班的朋友幫的忙，舍友說你袁哥這人啊，跟誰關係都挺好！
而來到這裡，受不了各種勾心鬥角，所以對人特別冷漠。但喜歡我的完全可以來找我搭話，我一定會笑臉相迎，不喜歡我的我也不勉強，畢竟曾經有個看到我就想一巴掌呼死我的姑娘現在跟我關係也挺好。
把無用的交際時間用來看書看電影聽歌給父母和特別好的朋友打電話我感覺挺好的，雖然《紅樓夢》到現在啃不下來，上世紀三十年代文學作品倒是看了不少……有一份工作，
但不想上班，
上班時無精打采，
心中只想立即下班，
上班時間過得特別漫長。
是不是有趣不知道，安靜的沉默的羔羊我還是希望我不認識任何一隻。
來，介紹你第一隻沉默的羔羊， Dr 漢尼拔
有趣的第一點：
別用錯詞
我覺得我家裡面，最有趣的是我們2歲的小朋友。主要特徵有：
1、總是能想出一些自己的玩法。
2、除了吃飯睡覺，沒有一個停歇的時候。
3、想盡一切辦法，撒潑打滾要別人陪著自己一起行動。
4、即使遇到了令自己嚎啕大哭的巨大打擊，過10分鐘肯定好。
5、精通賣萌。
所以要判斷一個人是不是超級無趣的人，反過來就可以了。無趣的人的特徵主要有：
1、每天都不知道自己應該做什麼。
2、每天死氣沉沉，呆在一個地方不動。
3、總是單獨行動，跟不上別人的思路。
4、遇到一些事情就變身祥林嫂，這碎碎念好像一輩子都消失不掉。
5、看著就讓人討厭。
在我眼裡沒有什麼無趣的人，靈魂、生命，本來就是這個世界裡最有趣的東西。
一個書獃子只會之乎者也，看起來萌呆萌呆的，無趣；王熙鳳沒讀過書，但情商高，一聽她說話就讓人忍不住捧腹，有趣。
一個老實人，像包法利，沒情趣，無趣；一個浪蕩子，會哄女生，會調情，有趣。
友直，友諒，友多聞，有趣；友便辟，友善柔，友便佞，無趣。
竊以為，不同的關係，有趣的標準不一樣。
不同的人對有趣的標準也不一樣，不學無術的人不會覺得讀聖賢書的人有趣，沉迷於遊戲的人不會覺得其他事有趣。
唯隨心耳，享受當下。沒有共同愛好就是無趣。一個覺得演算法有趣的和覺得口紅有趣的，怎麼能覺得對方有趣？答：長的漂亮
我來告訴你，因為我就是個無趣的人。
特徵歸納為如下幾點:1.只做一件事除了工作和刷知乎，我基本就不幹別的了。工作太累，沒有精力去做其他的。以前我特愛看娛樂綜藝，現在連曉說都懶得看，因為視頻類的特別浪費時間，不像看書由你自己的速度決定。2.不看經典的文學作品我是個愛看書的人，但我有一年沒文學類的書了。他們在短期內對我的工作沒有幫助，而看專業書，看軟體視頻，提高繪畫技能需要花時間。3.不愛說話/聊天在知乎寫答案或者發想法基本能滿足我的傾訴欲，所以工作和日常我就比較沉默。尤其不會說工作以外的話。聊天會讓人上癮，更會讓人注意力不集中，影響工作效率。所以能讓我放下知乎去微信聊天的人基本可以說我很認同他了。4.極少旅遊旅遊，增加見聞的幾大方式之一。我卻很少有機會去旅遊，窮啊沒時間啊都是原因。人一沒見識就容易讓人感到無趣。5.缺乏戀愛經歷因為不戀愛，也少一些費心思讓自己有趣從而吸引對方的動機。對於知識的涉獵也更加佛系一些，一切都是隨意的態度。或者懶散。也許還有，先寫這麼多BTW我自己無趣歸無趣，但我也不要求別人有趣。人的精力時間都特別有限，能夠做好一件事不容易，希望我們都是專註的人。我天性不宜交際。在多數場合，我不是覺得對方乏味，就是害怕對方覺得我乏味。可是我既不願忍受對方的乏味，也不願費勁使自己顯得有趣，那都太累了。我獨處時最輕鬆，因為我不覺得自己乏味，即使乏味，也自己承受，不累及他人，無需感到不安。——周國平
其實大部分時候你是無法判別一個人是否真的無趣的，因為你認識的只是全部的他其中的一個部分而已
在別人看來可能我是個無趣的人，不怎麼愛說話，當我在qq空間上傳自己的吉他彈唱視頻時，大家都吃了一驚，似乎我這樣的人就是老實，宅，沒什麼愛好的人。不習慣於與人過於親近，不喜歡阿諛奉承的那套，只是堅持自己的愛好，音樂，看書，別人眼裡你是安靜的老實人，其實你精神世界豐富，遨遊古今，感受著世界各個作者的生活，思想，別人是否覺得你有趣，根本都不重要
事業正確落位的人，通常來說會比較有趣。因為工作開心，不單純為了賺錢謀生，那心裡就有空間騰出來感受生活。無趣的人，通常不是本性無趣，而是去了不該去的地方，做了不該做的事情，壓抑天性去做角色扮演。判斷一個人有趣無趣，看他對工作的滿意度，對另一半的滿意度，大致就可以來個基礎推斷了。
一輩子太長，一定要找個有趣的人在一起。
據說是王小波說的。
那就權當是他說的吧。
然後，被奉為圭臬了。
其實，當時看到很多微信公眾號瘋傳的一些文章，是有些激動的。畢竟，很多文章中所列舉的人的種種，都是很討人歡喜的特質。他們把這些特質，定義為有趣。
我不知道王小波在何情何景下說的這麼一句話。
但我覺得，這個結論，有失於偏頗。
我無法隨便的判定一個人有趣，或是無趣。
而文章中所定義的也是他所認為的有趣吧。我等旁觀者，誇大了有趣，可能就有些盲目了。
有時愛情中，喜歡的人自會認為有趣。
有趣本來就是一個極其主觀的詞，比起善良，認真，誠實，真誠，雖然這些詞放在人的身上還是帶有主觀性的評價。但詞語本身，是中性的。而有趣，卻沒有什麼衡量的標準。
所以，你讓我如何去隨隨便便的說一個人有趣呢。何況，也只是我這樣認為而已。我十分認同謝耳朵的這句話:The need to find another human being has always puzzled me.Maybe because I"m so interesting all by myself.With that being said, may you find as much happiness with each other as I find on my own.對生活保持好奇心，很容易被排斥！
我就是有好奇心的人，如果暴露好奇心會被排斥的，因為你另類。
所以，我一般選擇在知乎風生水起，在生活像個傻逼。只有無趣的靈魂才會渴求別人的評價，就算我一無所有、就算我小學都沒上、就算我是個智障，我也微笑面對這個世界，泰然自若。做自己想做的，不要在乎別人給你的標籤
有時候有趣也會被作為選擇朋友的條件，這也是很多人想把自己變成一個有趣的人的原因，朋友之間在一起，要有差不多的三觀，要有慾望想要去經歷一些不同，學習更多的東西，這樣才有聊不盡的話題，在經歷中靈魂變的有趣。就我的經歷而言，我跟舍友一樣喜歡跳舞，但她想跳舞卻不願付出努力去學會一支舞，只是玩有關舞蹈的遊戲，沒有人陪我一起練，一起學好一支舞，漸漸地我們之間因為沒有經歷更多的事而找不到共同語言。。。。。。之所以會把有趣與旅遊，讀書等相關聯起來，是因為有經歷這些，豐富自己的靈魂後，還怕是個無趣的人嗎希望大家不要為了融入有趣的人之中而把自己變成自己討厭的模樣，慢慢來，相信你努力學習，不斷充電自己之後會有跟你臭味相投的人進去你的圈子中。給我點贊，親親們，愛你們?
每個人所理解的「有趣」各不相同。
健談？風趣？幽默？混跡於各類社交媒體下想偽裝成一個有趣的人真的很容易。背下一些段子，會抖幾個機靈，遇到姑娘再貧貧嘴，好像生來便是看慣了雲淡風輕的段子手。這樣，基本就能給大家留下「有趣」的標籤。但就像努力在自己身上插孔雀毛的山雞一樣，一陣涼風就能將這些糊在表面的東西吹開。他們的段子多是別人說爛的，抖的機靈也是抖了一半就抖不下去了，耍個嘴皮，看起來很滑稽。因為這些是他們根本沒有經歷過的。本身的學識和經歷也不足以讓他們真正對待生活舉重若輕，只是被灌多了毒雞湯。「好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一」
生來有趣的人，我們也知道這是根本不存在的。
真正成為有趣的人都是要付出很多的代價，無論是讀萬卷書還是行萬里路。沒有經歷過一些煎熬的人硬把自己裝作有趣的人，是很怪異的。像在舞會上一個西裝革履的紳士在向大家描述自己的前段時間養的狗和鄰居家的貓發生的趣事，描述的很生動活潑，大家也為這個熱愛動物熱愛生活的紳士所著迷。但當大家開始了跳舞，這位紳士為了展現自己更有趣的一面，跳了很長一段社會搖。是，這很有趣。真正有趣的人，往往不會在各類場合表現的與眾不同。
不會在朋友圈天天刷屏發微笑大笑傻笑的自拍。更多的時候只是默默的追求一種自我滿足感。看到好玩的東西會認真的去笑，遇到喜歡的書會毫不猶豫的買下來。他們對待自己的生活總是很耐心且細緻。總會有一些七七八八的小愛好。獨處時也會將自己的生活照顧的井井有條。和朋友們在一起時顧及所有人的同時讓大家感到開心。他們的有趣總是表現在等你靠近他們後，才會被這些人看似與生俱來的幽默風趣成熟所感染。只有接觸到這些人的真實生活後，你才能感受到有趣和無趣的根本區別。但更多時候，這些人在大多數人眼中是性格古怪，沉默寡言的傢伙。不想和你多說話不想進入你的圈子是因為老子覺得你很low，你圈子裡的人都是一幫傻逼，懂伐？
每個人判定不同，我認為內心充盈的人才是有趣的，很多人看來我是一個無趣的人，內向不愛說話，但我不會覺得自己無趣，又有什麼關係呢，我開心就好。
問:你為什麼不想吃飯啊？
發:因為帥啊。問:你為什麼不睡覺？
答:因為帥。問:你在說什麼，我聽不懂啦
答:因為我帥啊。emmm……
總之不管問什麼，他都能回答因為帥。請問這種人聊天怎麼聊得下去？要不是分手了刪乾淨了照片
我一定要掛上來給大家看看他到底配不配這個「因為帥」！對了，如果我說前任是水瓶座，是不是一切都可以原諒了？強行回答一波
我是覺得這個世界不存在無趣的人啦
一個人到底有沒有趣 完全取決於你在他心裡的地位啦舉個例子
我面對我喜歡的人，就是很寬泛的那個喜歡好感啦，我願意和ta聊天，我願意和ta做朋友，那我可以和你聊很多很多，我懂的我不懂的我都會和你聊要是我不喜歡這個人，就算ta和我聊再多我喜歡的東西，我也會把天聊死了
就是我到底是不是無趣的人呢，還是看我喜不喜歡你啦，我們關係如何男友內向，害羞，話少，性格禮貌冷淡，大家常對他喜歡的話題不感興趣，他新聞娛樂從來不看也一無所知。然而，如果你但凡對漢字，古文，詩歌，音韻，訓詁感興趣，他是世界上最有趣而滿腹經綸的人，滔滔不斷，思情奇絕，十三經如數家珍，經常給我眼睛聽得發直，兩人抱著書聊天到東方發亮，是常有的事兒。他堪稱我的靈感源泉。然而，如果你不愛這些，他可能是最無聊的人；被套都鋪不太好，衣服只會扔進洗衣機，蒸個米飯能變粥。他看小品看綜藝笑不出來，逛街逛景點總覺無趣鬧著要回家；看漢藏語論文和韻鏡倒是又笑又叫，在安陽殷墟甲骨坑邊和華山石刻旁也能呆十幾個小時，呆到大家凍得發抖卻離不開視線。他一直讓我覺得像錢鍾書，世界top10名校本科+直博（他美國人），兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書，傻乎乎天真又懵懂，笑點高淚點卻低，像個孩子的樣子。有時常調侃他該活在一千年前的中國。所以是有趣還是無趣呢？挺兩極分化的。就醬，哈哈
我就無趣，上班下班宅沒有愛別人的能力
什麼叫有趣？燈紅酒綠刺激味蕾，旅遊，惡講段子，自來尬熟，炫聊歷史，撩妹子，健身炫技，極運動，為了斜杠斜成一條豎直線。什麼叫無趣，體驗不同的遊戲，了解不一樣的美好，管理好自己的世界(不盲目附和別人，迷失自己），好吧，我可能有點無趣
很多人說的有趣，無非就是愛旅遊愛消費會拍照會修圖愛曬吧？
朋友圈一大堆這種人：
每周訂個花，送來一次就要發一次朋友圈，配上歲月靜好的文字；去網紅咖啡館打卡和擺拍，拼成九宮格發出來，生怕你不知道她的品味；給你數他去過哪些地方，說完後還要等你露出「哇」的羨慕反應，沒「哇」好還不滿意；不願勤奮工作和承擔責任，梳臟辮弄紋身搞吉他騙姑娘，要浪，要追尋詩與遠方。。。。。。。平時曬朋友圈，這些人寫自己是有趣的靈魂也算了，我當自己瞎眼沒看見。
現在還要說判斷別人是不是個無趣的人？！啊呸！自己被商業、傳媒裹挾和洗腦，只剩這樣膚淺的審美，還膚淺出優越感了呢！
這個世界有千萬種人，千萬種活法，也有千萬種有趣的方式。
有人木訥寡言不會在飯桌上講段子，但能寫出漂亮的程序；
有人天天泡實驗室，不注重化妝和穿著，但是發出頂級的論文；
有人野外考古一駐就是幾個月，鬍子拉碴頭髮成綹，跟犀利哥一樣，但是能與幾千年的文明相遇；
有人永遠是人群中最不顯眼的那一個，但是你不知道她痴迷於篆刻，拿著石頭雕一枚甲骨文的印章，那時候的她神采飛揚。
這些都是我認識的覺得真正有趣的人，但這些在朋友圈那些曬照片的人乍眼看來，可能就是無趣。
但真正的有趣，並不在於別人眼中的酷和炫，而是在於真正的熱愛。
不要輕易地給自己、給別人打標籤，更別輕易地給自己打有趣的標籤，還試圖給別人打無趣的標籤，並因此產生優越感。
大部分人都是有趣的，覺得一個人無趣是世界不同。
在我看來，錢鍾書是最有趣的人了，但在某些人眼裡，他大概是個喜歡掉書袋的書獃子。
現在很多人對有趣的理解都集中在「會講段子逗人笑，會唱歌」上了，有些人覺得我無趣，不會聊天，可是真聊起來，文理工醫農，我都可以聊，反倒是她什麼都不懂，什麼梗都接不住。
不是一個世界的人沒必要迎合他們。
關於人生，我更喜歡海明威的話：
我始終相信，開始在內心生活得更嚴肅的人，也會在外表上開始生活得更樸素。在一個奢華浪費的年代，我希望能向世界表明，人類真正需要的的東西是非常之微少的。
悔恨自己的錯誤，而且力求不再重蹈覆轍，這才是真正的悔悟。優於別人，並不高貴，真正的高貴應該是優於過去的自己。
人無癖不可與交，以其無深情也。
特別關注別人的人。自身無趣，就特別喜歡關注別人。
嗯，大概總是和別人說話超不過三句就被忽視，就是個無趣的人了吧。過度沉浸在自己的世界，對旁人漠不關心，就是無趣；遇事先來三句抱怨，對啥事都提不起興趣，就是無趣；每一句話都以我如何如何開頭，我如何如何結尾，是為無趣。答主親自踐行，真正成為了一個無趣的人
我愛文學，心理學和哲學，我自己知道我其實是一個極度內向的人；但我又在我的圈子裡扮演著一個比較重要的角色，所以我對外的表現是很熱情外向的。於是，在大多數不了解我的人對我的印象都是這人很有趣誒（現實中就是這樣），而當他們離我越近，就會發現我所特有的抑鬱光環，有的人就這樣離開了，而有的人卻會像是發現新大陸一般。時間再久遠一點，留下的人中有的厭倦了，心裡的好奇勁下去了，也就逐漸的離開了。所有離開的人，都只會覺得我無趣，或曾經有趣。生活就是這樣，有趣的東西會越來越少，無趣的東西會越來越多。但好在我們都在流動，能見到許多新的東西，遇到許多新的人。所以我們應當是能夠一直能感到有趣的。時光就像篩子，最後能留下的很少，但對你來說，應當也足夠了。…………………………………………………………………………嘛… 似乎跑題了。一個人有沒有趣，完全在於你的主觀判斷。同是因為人的一些本性，能一直讓你感到有趣的人，應當是十分少的。
其實我覺得題主的這個問題有點偽命題了……既然為人有趣也是一種無趣無趣也是一種有趣用不著刻意去分辨
每個人都有有趣的一面，你覺得無趣的人大概是因為他們對你沒有興趣，不想把有趣的一面展現給你而已。
其實，你無法判別一個人是否無趣。他在你面前顯得無趣，可能是你們倆沒有共同的語言。其實，一個你覺得沉默寡言的人在他熟悉的朋友、家人面前可能是一個愛開玩笑，廢話連篇的人。只不過，他長大後，獨自闖蕩世界，面對殘酷的現實，知道大家都是泛泛之交，誰也不真正地關心誰，他也不想說一些無聊的話，所以顯得自己不合群、很無趣。
歡迎大家關注本人的微信公眾號：人生路甲。本人作為茫茫人海中一個不起眼的偽文藝青年，懷著文藝的夢想，基本上每幾日還會寫一下自己想說的話，關於時事、圖書、影視……
推薦閱讀：
※如何建造一個樹屋？
※家不是一個講理的地方嗎？
※換了高速寬頻，不下載東西覺得浪費，怎麼辦？
※雖然一般來說女性不會找收入比自己低的男人結婚， 可如果有，收入比老公高的女人是怎樣保護自己財產的？
※你會去一個沒有親人朋友僅僅是你自己很喜歡的城市生活嗎？