西方列強的殖民到底給中國帶來了什麼？

01-22

近代史老師給的一個辯題，脫離了辯論，這個問題也值得深思，有些憤青堅決否定，認為都是中國人自己發展與他們的殖民無關，這想法太過偏激了，可利弊之辯，還是說的難分難解，望知乎大佬能解惑

1、消極影響：中國的主權被破壞殆盡，逐步淪為列強的半殖民地。如領土完整遭破壞，使中國長期不能實現國家的完全統一；海關行政權的喪失，使中國在對外貿易中處於被宰割的地位，無法保護本國的民族工商業，也不能增加國家收入，僅僅有利於列強傾銷商品、掠奪原料；允許鴉片（毒品）進口，僅作為商品徵稅，不僅嚴重侵犯了中國貿易主權，而且加劇了列強對中國的經濟掠奪；公使進京和在中國駐軍，使中央政府處於列強外交和刺刀的監視之下。其次，大規模的商品傾銷和資本輸出，使中國逐步淪為外國侵略者的商品銷售市場和原料掠奪地，是造成中國社會經濟發展長期落後的根源。

　　經濟上：外國資本主義經濟對中國社會的發展與進步具有阻礙作用，這是主要的。外國資本主義經濟對近代中的主權逐步喪失，半殖民地半封建統治秩序逐步確立，使中國近代化發展最終失去了獨立發展的可能性，治等方面完全淪為資本主義世界的附庸。

　　外國資本主義經濟的入侵導致中國資金大量外流，加劇了中短缺；帝國主義國家貸款給中國軍閥官僚，造成軍閥混戰，中國局勢動蕩不寧，使中國的經濟建設缺乏和平安正常進行。帝國主義列強在中國設立工廠，開採礦產，修築鐵路，利用特權，與中國民族企業爭奪市場，民族企業。中國近代化趨勢在外國資本主義的壓迫和束縛下發展艱難。

　　2、積極影響：外國資本主義經濟在客觀上對中國社會的發展與進步具有推動作用。外國資本主義經濟的侵略，使中矛盾成為近代中國社會的主要矛盾。

　　外國資本主義經濟，一方面瓦解了中國自給自足的自然經濟，造成農民和手工業者的大批破產，災難；另一方面，為中國民族資本主義經濟的產生和發展造成了商品市場，客觀上又推動了中國的近代化國開辦企業，是中國大地上最早出現的近代企業，雖然其主觀目的是經濟侵略，但客觀上又給中國帶來了近代備以及企業的管理制度，同時也造就了中國最早的產業工人。

　　隨著外國資本主義經濟的入侵，逐步破壞了自給自足的自然經濟方的先進生產技術、經濟制度、經營管理方法和科技人員，從而為中國民族資本主義的產生和發展條件和可能；隨著民族矛盾的尖銳，又推動先進的中國人積極向西方學習、探索救國救民的真理，大力宣主義政治、經濟制度與資產階級思想文化，並在實踐上積極努力，客觀上又推動了中國經濟工業化、政治民主進程.以上是經濟的影響.