都是對比6900K，3099元的1700X性能強4%，3999元的1800X只強9%??

01-22

謝邀

贊數第一的那位同學已經說得很好了

這裡貼兩張提主那張圖的詳細數據來源吧

數據來源:CPU monkey的第三方測試，基本和官方的一致

即:單核性能無限接近，多核性能全面超越

我們還要搞清楚一個問題，這裡的數據都是在stock下得出的，因為oc只是一小部分，所以stock的數據比較有說服力

然而這次ryzen帶x的型號是可以自動超頻

自動超頻

重說三，連小白用戶都可以體驗超頻的樂趣

所以嘛.......

因為考98分比考97分要難得多，雖然只多了1分。

因為一塊圓晶可是出來的CPU體質不一樣。牛逼點的就標1800X，體質一般的，就標1700X。要做到利益最大化，就不能把所有CPU賣一樣的價錢。

然而，價格的定位要和產量與消費者的購買傾向一致，否則就會造成產品積壓。

舉個例子，一塊圓晶作出1800和1700的比例是2:8(當然這個比例的設定界限也是AMD的決策)，如果產品的定價區分的不是那麼大，用戶對於購買1800和1700的傾向變成3:7甚至更高，結果就會有1700積壓，或者面臨1800產量不足。

西方有位哲人說過.一分錢一分貨，兩毛錢兩分貨，三塊錢三分貨（沒錯，就是我說的）

1800X最大的意義是讓1700X賣的更多

（話說不知道AMD的cpu做vary渲染怎麼樣啊，要是ok的話下一台工作機器就定AMD平台好了）

就目前的資料看來，1800X、1700X和1700應該只有頻率差異，然後1800X/1700X估計超頻性能更好一點（有人說1800X水冷可以自動超5G+），1700估計體質比較弱

其實你看牙膏廠的7700和7700K，不考慮多了可以超頻這點，也就是兩三百塊換點主頻

1800X體質更好更能超

英特爾7nm正在路上，要換一支牙膏了吧