爭房產，我不後悔。？

01-22

法律部分，沒什麼可說的，上面的專業人士已經解釋的很清楚了。至於法律以外的部分，你自己問自己，你爺爺的遺產應該平分給各個子女。老公房的概念我不太清楚，姑且認為是單位分發的房子。你爺爺的兒女從你爺爺那分得到的是否一樣多？你們自己才清楚。

你做的對，請委託律師處理此事。

這個問題有兩個標籤法律和家庭親情從家庭親情角度來說談錢肯定傷感情尤其是分遺產這個我們就不參與了題主自己衡量

從法律角度來說我覺得你的訴求完全站得住腳（基於你所提供的信息）你伯伯所說的口頭遺囑不一定是有效遺囑口頭遺囑一般要在危急情況下且要有兩個及以上的見證人（繼承人與繼承人有利害關係的人不算）才能夠有效如果當時只有你爺爺你伯伯你姑姑之類的家人事後又沒寫書面遺囑或者錄音之類的還是很可能按照法定繼承來分這時候你律師說的沒錯因為你爹先於你爺爺去世你有代位繼承權繼承你爹的份額也就是四分之一（當然法院還可能會根據其它情形調整）

至於你爺爺給你爹蓋的房子之類的隻影響你爺爺的遺產數額沒有質的影響

供參考

女孩子的話，就去用法律爭，男孩子的話，就和氣的談一談

你爺爺泉下有知會傷心的。就按他說的辦吧。

如果你確定在法律範圍內那是屬於你自己的東西，但爭無妨。

除了遺囑說明，我覺得應該取消旁系親屬默認繼承資格，本來就關係不大的人，倒是最後搬出個法律來領錢了……

個人觀點：從道德上來說，題主做的確實不對，你爺爺正是因為給你父親蓋了房沒給你伯伯蓋，所以立個口頭遺囑，當然在法律上口頭遺囑沒多大卵用，所以律師告知你可以繼承。

1.文中強調了"沒有哥哥照顧弟弟之類的溫情…"這類話其實更暴露了題主心虛，想借這樣的方式喚起別人的同情和支持

2.某答案下題主回復使用了"賺"這個字，說實話，這樣很顯冷血。

3.中國畢竟還是人情社會，在未涉及根本利益情況下還是別撕破臉得好

題主說的。。我看不懂

什麼叫老公房

知乎天涯化