如果國家讓商業銀行負利率以促進消費，會發生什麼？

01-22

比如設置存款利率為-5%。
我就想出一個：房價暴漲，請問還會發生什麼嗎？

實際上中國從1995年到2012年，商業銀行存款利率有50%的時間是負利率。比如2008年中國4w億的時候，當年中國一年期存款利率是2.25%，而同年中國通貨膨脹率是5.9%，也就是說當時利率是-3.65%。再比如去年的一年期存款利率四大行都是1.75%，有少數銀行是2%，而去年通貨膨脹率按照朱天等人的研究是2-3%，也就是說去年中國的存款利率對大部分百姓來說也是負的。

學術界對中國負利率有很多研究，比如人大伍聰那本《負利率效應下的中國經濟》。負利率除了造成題主提到的資產泡沫外，更重要的問題是它實際上是一種窮人稅。因為窮人和富人面臨不同的信貸約束，窮人根本從銀行借不到錢投資，也根本沒有投資的預先投入，結果只能坐等存款貶值；而富人由於首付款多，同時和信貸系統有更多的關係，因此可以藉助負利率投資。結果就像2008年，全國絕大部分百姓無法享受高房價帶來的資產升值，望樓興嘆，卻要交3%左右的稅補貼富人，因此貧富差距擴大。

除非是新一輪戰略增長點，需要適當通膨。

如果沒有新一輪戰略增長點，那就泡沫唄。

先搞清楚負利率是什麼意思??

是中央銀行對商業銀行的存款實施負利率，而不是商業銀行對百姓的存款實施負利率。

負利率目的是刺激商業銀行將存款放貸款，而不是將存款存到中央銀行吃利息。

那麼為什麼銀行錢會存中央銀行：當銀行發現放出去的貸款收不回，綜合效益還不如扔央行吃利息的時候。

回答樓主的問題，什麼時候利率會-5，就是投出去的貸很多都收不回來，銀行效益-5%的時候。那種情況不會發生，因為在哪之前，已經房價爆崩，實體消失，金條天價，暴亂各地發生了。

按照你這種「負利率」的理解方法，我幹嘛要把錢給銀行，還不如捂在懷裡呢，捂在懷裡數額又不會變少……┐(′-｀)┌

對於這種問題我只想說不要總想搞個大新聞。要知道現在還沒有哪個國家這樣搞負利率的，日本歐洲也只是對商業銀行實行負利率而已，對居民實行負利率的話，這是不要政府信用了嗎？

歐洲國家已經有負利率，就是客戶貸款的話，還能收到銀行打給他的利息，

知乎越來越充滿想像力了，

有膽量實施負利率，說明日本對本國是有信心和底氣的，不是每一個國家都敢這麼干，否則資本外流會到什麼程度？以中國遊客對日本的貢獻，呵呵