如何評價武漢大學2016年金秋辯論賽以及最後歷史學院奪冠？

01-22

現場觀眾一名。堵在外面有幸聽到了他們一起喊人文不敗，先站著聽到歷史喊人文不敗歷史必勝，文院的人在喝彩，文院在喊文院必勝，歷史好多人在鼓掌喊好。感覺他們就像那種老朋友一樣在相處，兩個院很友好的樣子，還是第一次見這種情況。其實題主出這個問題不是很理解，希望你不是為了破壞他們感情試圖引起撕逼而出現的。

不錯，決賽沒有熱門，雙方都有五成機會。誰把自己當成奪冠熱門，呵呵，後果自個承擔呦！

這種問題去學校貼吧問不是更好？？？

@仲公子Yvan開始你的表演

我發現傳說中的傳統強校出了這種事能上知乎引來一波大神點贊評論暢想辯論改革之道

然而作為一個三線小學校的不入流偽愛好者只能表示作為一個經歷了打服了觀眾打服了對手教練和對手前輩卻輸了連續三年新生賽的loser 只能以過來人表示當人面對另自己覺得不公的事時，首先是憤怒，其次是悲傷，然後是遺忘。所以等過了一個星期就會覺得沒什麼大不了的了

我以為在所謂辯論氛圍好，有歷史積澱的學校不會出現這種情況看來我還是太naive了不過這更令我覺得辯論賽是一件沒有任何意義的比賽這個觀點了到底是比知識還是比套路還是歸根結底比誰比較符合評委口味？

是這場比賽吧，去現場看的，算是辯論愛好者吧，兩場比賽都很精彩啊，決賽以為文學院會贏的，結果有點小意外吧。不過一直以為所有評委都會點評的，所以不了解裁判的判斷依據，，，

不過四支隊伍視頻做的特別棒。感覺武大人才濟濟啊。男神女神好多

題主能提問，還有罵歷史學院奪冠的回答，完美論證自由意志存在。不明白對於一場比賽好壞的評價為何會涉及到抨擊一名辯手，賽制特色而已，何必情緒如此激烈？

沒啥評價，就是覺得企圖通過做定義把自己的立論直接置於不敗之地的打法，是最噁心的。

別的不說，說文院論好

自由意志是個本體論概念？本體論你知道啥意思么……

自由意志不能用經驗事實認知？那還有什麼好辯論的。

自由是突破所有外在限制？所以認了你的定義別人怎麼打？是不是你定義擺出來不需要論點就贏了？況且誰說的自由意志是這個意思……

翻遍了整部哲學史……這……

沒有人否認文院是大佬，沒有人否認邱經天厲害……但是我認為輸了還是應該反思一下吧，這種題目，自由意志不存在，看看決定論的論證很難嗎，張口就來……為什麼這個問題就變成了怪評委吹前輩吹文院和酸歷史院呢。

評委政治不正確嗯！

只有我一個人看成金秋褲了嗎？

不是武大人，但自己學校的辯論賽感覺也在衰落。可能這是大勢所趨？

外校生想看下視頻。。。不知道哪裡有的看啊？求大佬們給個鏈接，謝謝謝謝。。。。

辯論圈不管回答什麼正了八經的問題都好匿名，這要麼是圈子實在是太小，要麼就是圈子太小

文院快成武大金秋的小李子，村上春樹或者水果姐了??

六年五進決賽，即使只有一次奪冠，能這樣成為流水營盤裡幾乎鐵打的兵，已經足見其穩步傳承的雄厚實力。

回答完幾天後發現滿屏大佬，小透明實在覺得壓力很大。

我們學校的辯論賽也是歷史文化學院奪冠的。。。這難道巧合嗎？

（手動滑稽 (～￣▽￣)～）

PS：我來自湖南某211高校

這種問題，自己學校關門研究去唄，至於上知乎問一問么。。。