實體店倒閉潮，全怪阿里爸爸馬雲嗎？這鍋誰來背？
懶人經濟和逛街經濟
實體不是玩不了懶人經濟，目前還沒到時候，馬雲把互聯網經濟成本已經提的太高了，很快實體要逆襲互聯網經濟 畢竟上網也是很累的我很喜歡馬雲的那句話：傳統企業對互聯網的看法是：看不起、看不懂、跟不上如果傳統企業永遠停留在讓BAT壟斷出口上，如果不能夠在自己的位置鏈接上互聯網，死亡也是必然的。
實體店倒閉，首當其衝的原因是高鋪租，其次是各級部門的刁難斂財，推高隱性成本。網店興起，更多是實體店倒閉的果，而非因。
實名反對劣幣驅逐良幣的答案。 @劉品傑其主要的邏輯錯誤在於，把淘寶定位的太過高端。甭管您是否承認，使用淘寶網購物的都是圖便宜，圖省事兒，圖方便。您以為我們逛淘寶的時候不知道這是假貨嗎？不知道這是高仿嗎？不知道這是次品嗎？Who cares ?我們要的就是這個價位。淘寶一個錢包50能用一年。隔壁高端購物平台一個錢包500能用十年。那又怎樣！我500跟淘寶能換十個錢包。照樣能用十年！我們窮人要的是便宜。淘寶走的就是量。您在商場用500的價格買一50的錢包。。這是眼光問題，跟淘寶關係不大。次要邏輯錯誤在於，無視消費者分階級的事實。還把購物平台釘死在淘寶上。高端產品自然對應高端客戶。低端產品對應低端客戶。高端大氣上檔次的羊毛衫，窮人真穿不起。我們去淘寶買，也知道那不是羊毛衫。又怎樣？還是那句話。便宜！淘寶是把高質量的排擠出了淘寶，而不是市場。高端市場出門左轉右拐都有。各類高端購物平台比比皆是。那都是給不差錢兒的主兒預備的。指望淘寶提高中國製造的水準就跟想在村頭集市買航天發動機一樣。實在是太不靠譜了。最後認真回答題主的問題。關於實體店倒閉，實際上實體店時時刻刻都在倒閉，服裝業倒的算慢的。快的是餐飲業，尤其是相對低端的小飯店。倆月換一招牌實在是太平常的事兒了。這種事兒一直都有。還真跟阿里巴巴關係不大。主要原因在於實體店門檻低。哪怕是大型實體店。跟大工廠比起來，那投資簡直不值一提。門檻低導致那些有老闆夢的人們盲目投資，又不善於堅持和改進。直接導致關門大吉。而實際上，實體店跟淘寶店並不衝突。恰恰相反，實體店主開淘寶店更有優勢。有貨源，有門路，不怕壓貨。網上賣不出去，掛牆上，說不定第二天就賣出去了。實體店倒閉，大多是原因是經營不善。廣告不到位，沒有抓住客戶需求，資金流斷裂。。等等原因。這些都是個人經營能力的問題。=============分割線=============感謝您的回應 @劉品傑。關於我反對您的理由。我個人認為一點都不特別。馬雲做天貓，本質上並不是為了中國製造的質量。甭管阿里巴巴是怎麼宣傳的。天貓只是為了籠絡淘寶上層用戶一種舉措。天貓排除了淘寶賣家的一些不穩定因素。但也不與淘寶對立，只能算是淘寶的升級版本。如果馬雲做天貓是為了提高中國製造的質量。那麼天貓做成以後幹嗎不關閉淘寶呢？這不是很簡單的事兒嗎？自古以來做生意的。甭管是中國 歐美 拉丁 非洲。都講究個坐地起價。低買高賣。最好能夠壟斷。實在不行也得來個區域性壟斷。這就是所謂的一級二級三級經銷商。（淘寶從一定程度上打破了這種壟斷，當然只是一定程度上）這些都是為了掙錢。講究一點講都是為了利潤。質量高是為了利潤，質量差也是為了利潤。這種事兒還真不是中國特色。世界人民都是這麼搞的。有文為證：資本逃避動亂和紛爭，它的本性是膽怯的。這是真的，
但還不是全部真理。資本害怕沒有利潤或利潤太少，就象自然界害怕真空一樣。
一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有１０％的利潤，它就保證到處被使
用；有２０％的利潤，它就活躍起來；有５０％的利潤，它就鋌而走險；為了１
００％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有３００％的利潤，它就敢犯任何罪
行，甚至冒絞首的危險。如果動亂和紛爭能帶來利潤，它就會鼓勵動亂和紛爭。
走私和販賣奴隸就是證明。
-------------------托·約·登寧《工聯和罷工》１８６０年倫敦
關於地溝油，三聚氰胺，詐騙，傳銷和拐賣婦女兒童這些事情。我們需要的不是良心，不是底線。更不是什麼大國夢，什麼民族自尊心。。我們需要的是法律。遇到這種事情我們首先指擇的不是這個人違法了。而是這個人良心讓狗吃了。。這才是我們國家最大的悲哀。當我們的權益遇到損失我們百姓首先想到的不是法院，而是托關係，找人，上訪。。這才是我們民族的不幸。相對於糾結日偽軍的數量，我們國門被打破，國家被佔領這才是恥辱好嗎！！
相信良心與底線的人，都是天真的好孩子。
所有的商業活動，都是以利益為本。而不是質量。更為搞笑的是。是次品降低了我們的生活成本。因為在現有的市場中，當有一個次品出現的時候。哪怕用戶體驗差很多。也會立馬分去很大一塊市場。迫使已有廠家壓縮自身利潤以保證市場佔有率。
舉兩個簡單的例子：小米拉低了智能手機的售價。QQ拉低了汽車的售價。請注意！我說的都是售價。而不是成本。。誰都知道小米不如蘋果。QQ那小破車那質量簡直就是卧了個大槽！但是結果呢？很快幾百塊的智能機到處都是。各個汽車廠商10萬以下的小車滿大街跑。質量比QQ可強太多了。如果我們堅持QQ的質量必須達到賓士的水平才允許生產。那我們的生活水平至少要倒退十年。甚至更久！
沒錯，是沒有什麼能難住勤勞的中國人。集中力量辦大事。搞個賓士，蘋果之類的高質量高端廠商完全綽綽有餘。那麼我們為什麼不先把質量提上來再去佔領國際市場呢？？完全可以。這樣不但能賣出更高的價格，還能從根本上斷絕中國製造都是次品的國際形象。簡直是完美啊！蘇聯當初就是這麼乾的，然後他們成功了，然後他們解體了。。
我們從一窮二白的農業國，發展到現在，吃盡了國際低端市場。現在我們要轉型，就是擦擦嘴去吃更高端的市場。我們吃完了西方國家的大餅。又向他們的蛋糕伸手。這才是中國威脅論的根本！！
至於三星和大眾的區別對待，不是因為我們好欺負。而是因為我們習慣於托關係，找人和上訪。。
以上！ 話說貌似文不對題。向題主道歉！
怪房地產唄，房租吸幹了實體經濟的血，導致成本方面被電商秒殺。
被房價壓垮的實體經濟！
馬雲爸爸只是把這個進程加快了一些。
一是房價不斷突破新高，商鋪比住房漲得還要厲害。
二是人民生活水平提高，人工工資也在漲。拿服裝店舉栗子：
服裝行業利潤多少不是很了解。但某寶這麼些年沒點影響是不可能的，高端品牌除外，大眾消費的衣服我們算40%利潤。也就是做到3417000元營業額一年才能保住開支。
服裝店一年營業額能有多少？投幾百萬下去能賺多少錢？
投入與回報是否合理？
房價以及各項成本似乎還在呼呼上漲，互聯網使得商品信息更加透明，高利潤越來越難做，
倒閉的情況會越來越多……另外，知乎上懂實體的人看起來不多。。。朋友有做飲食跟青旅的，現在經營狀況都超過預期。想說下做飲食的朋友，因為想做更有意義的小事業放棄穩定高薪工作，她選擇從健康沙拉入手，定位輕奢沙拉搭配自己鑽研的幾款料理，目標群體主要是寫字樓白領跟健身房。剛開始因為資金問題就自己主動跑小範圍食客群，跟健身房溝通合作....慢慢積累了很多回頭客及認可她理念的健身房。直到最近得知她成功提案跟一家沙拉品牌競爭勝出，獲得了某大型商場的健身機構提供的店中店，並且免租金！記得聽到這個消息第一感覺甚至有點不可思議，後面跟朋友聊天感悟實體店不是就沒有希望的。傳統守舊的會被洗盤，但是有因思想並能服務消費者的線下模式是有前景的，依然不會虧本倒閉。這又自然想到了外賣行業，平台選擇多可是想吃的有得選的卻總是少又少。這也是我朋友的輕奢沙拉被肯定的關鍵，做一件事兒堅持極致，食物不僅好吃，從那個細節都追求自己品牌的理念。說到海爾，跟海底撈，去看每次吃飯排隊的場面就知道賺不賺錢了。我所在城市新開的商場有海底撈都會被食客提早關注，這點也正是實體店的魅力所在。最近看到海爾財報數據不錯又逢專賣店20年發展，好像增長率達百分之20…這背後的企業模式到實體店經營理念實踐，確實值得做營銷或者想要創業做一份事業的人關注。實體店也好，互聯網也好，也許極致與誠信才是做好與發展的動力。
你一大早，拿著一百塊錢去買幾塊錢的東西，別人會認為你是找茬的，而網店不會；
明明是高房價的鍋，為毛要讓電商來背？
我最煩那些說 煤油燈被電燈取代怪愛迪生不好了，柯達的潰敗怪數碼相機的出現，你們TM別再拿出你們覺得很對的傻逼例子了好嗎，不是什麼事情都可以省事地拿個東西一比對，就怎樣怎樣的。具體問題要具體分析，每件事情都是新的，不是拿什麼比喻一下就有結論的。
淘寶我就說一個，它會造成壟斷。
乾死實體店，可以。你TM倒是讓實體店主都能開下去網店啊。但結果是，淘寶只讓1%的店主暴富，其它的都得死。這1%的各類目的老大，對上游供應商就有了很強的議價能力。那也只有極少數的上游供應商能活下來，其它的，因為下游中小客戶的減少，也都慢慢死掉。整個行業每一段都形成壟斷，都只有極少數的能活下來，而且是在微利潤狀態下，這對整個製造業傷害都是巨大的。什麼工廠越來越難開，柯橋面料商覺得生意越來越難，淘寶絕對是一大主因。
政府放任+中國是世界工廠，這兩個原因造就了淘寶和畸形的經濟環境。
（註：我是6年淘寶店主和實體店主，淘寶比實體賺得多）沒有開過實體店的人可能不太理解，中國的實體店不是被電商打敗了，而是被房東打敗了。高額的、沒有限制的房租讓實體店無法生存。即使盈利的實體店也讓人感覺到是在為房東打工，所以很多賺錢的店也不幹了。或者轉給別人，賺一筆錢就走了。也許有人會問，外國那麼多店都很好呀？那是因為外國的店鋪租金真的不高，甚至很低。在國外租金不是想要多少就要多少，是有法律限制的。即使沒有法律限制，作為一個成熟的市場，大家也都清楚應該收多少。而國內講究的是「利益最大化」。除非賣白粉，或者是武器，還不能是常規武器，要賣核武器才能賺錢。
不能怪誰，只是大勢所趨罷了。但對實體經濟肯定有一定的影響，是挑戰也是機遇，把握住了就好，故步自封，無論做什麼商都走不遠。
不要說什麼電商不像實體店需要承擔昂貴的鋪租，可以把價錢壓得很低，趕絕了實體店，實體店還不需要承擔電商昂貴的推廣費用呢。
順便提一下@劉品傑 說的「同學家開工廠，做羊絨衫，以前他老公一直留學義大利，所以產品也都出口到義大利，最近歐洲經濟不好，想在國內發展電商，她把淘寶上所有羊絨衫都買回來了，就沒有一件羊絨的。」以下數據來自生意參謀市場行情：
實體零售，壓力來自多方面，網路的去中介化，高稅費，房地產泡沫等。
另外，別滿大街叫爸爸，大大，麻麻的。肉麻，自降身份，自稱奴才更直接。叫同志！
或許是經濟大環境的原因呢，經濟增速越來越慢了，國際環境也很差，房價泡沫越來越大，生活成本的增加，大家沒錢去實體店買了，有沒有可能？
中國傳承幾千年的制度亡了，怪誰？怪孫？
贊同第一@劉品傑回答。本質是劣幣驅逐良幣。
補充一點，淘寶本質就是流量販子。他的直通車，各種淘寶廣告，收取的利益並不是用來篩選品牌或者產品的好壞，而是進入了他自己的口袋，並不有任何的監管。
在另外一個製造業與電商的關係中 我也提出了和別人不一樣的意見，但看到那麼多人為淘寶洗白，我也是醉了。一句話，知乎理論派太多！！！這些大資本家註定會被審批！現在膜拜大資本家的人思想已經嚴重扭曲，忘記了自己的階級身份