繁體字是造成「高文盲率」的罪魁禍首嗎？

01-22

究竟是「經濟發展和教育普及」促進了大陸民眾識字率的大幅提升，還是「簡體字易學」消除了文盲？似乎在「經濟和教育」水平較高的港澳台地區，繁體字並沒有導致大量的文盲？
有沒有具體的數據來反映【簡化字】和【繁體字】學習差異？比方說，在同等條件下（相同的教育條件，同等的智力水平等等）學習兩種字體，掌握常用三千到四千漢字所需耗費的時間有多大的差異？

我覺得有句話說得對，經濟基礎決定上層建築。

中國的識字率，說到底還是被經濟提高上去的。

如果中國的經濟不發展，人民沒那麼有錢的話。

就算把漢字改成漢語拼音，估計也沒什麼作用。

繁體字其實並沒有多難。我初三學了一個暑假，就很會台灣繁體了，後來半年又會了大陸繁體、香港繁體、舊字形。現在真覺得簡繁體差不多難，楷書寫起來繁體麻煩些，行書、草書寫起來速度也差不多。

應該是經濟發展和教育普及促進了識字率的提升。我祖母小時候已簡化漢字，可是他們那一輩識字的還是不多，我爸爸那輩基本識字，而普通話口音很重，再後一輩普通話口音又標準了很多。

漢字簡化是因為當初國家弱小，當時的人誤認為漢字是落後的文字，西方文字才是先進的。而且簡化漢字還是漢字，只能過渡，只有改成拼音才行。後來更理性了，拼音化就自然停了。可是現在有些民眾，不能理性看待，自己用的是簡體或繁體，就找理由提高自己，去攻擊另一方，唉，其實根本沒必要。

首先說一件事兒

如果還是幾個農民日夜勞作才能養活一個脫產的人的話（賈誼說，三年豐蓄一年糧），我們就算年年風調雨順吧···

就算是最簡單的世界語，都不好學

比如

解放後大規模掃盲，經常出現過幾年就忘了，因為農村種地的大部分時間都在地上，沒時間沒精力，也很少會用到文字

等到六七十年代大規模動員農民興修水利，接觸文字的時間多了，用到的也多了，才好了一些

而到了八十年代，因為城市戶口直接分配工作，農村讀書除非是中專以上，不然不可能跳出農村，農村又不在搞大規模項目，自己弄自己那幾畝地就行了

到了90年代，長者親政以後，農民大規模走出農村，這時候文盲率可以說是嘩嘩嘩的下降的

第一，地，有大量的機器了，幾個人就能種一大堆，可以養活更多脫產的人口

第二，你出去打工不認字能幹什麼活？

以上都是看督工的文章學到的，謝謝大家

簡體字是縮短了學習的難度，但是真正掃盲，還是要經濟的發展。

不過最早的簡體字是甲骨文上扒下來的··估計沒人敢和他比誰年齡大··

王羲之宋徽宗的字帖里也一堆簡體字··

反而我大清才欽定的筆畫最多的叫正體字，也就是現在的繁體字··

鼓吹繁體字的真是我大清的好奴才啊····

附：督工和他女友合影···

謝邀。

鄙人才疏學淺，對簡繁之爭及其相關知識只有入門的水平，所以這次受人邀請，斗膽闡述一些在下的鄙見。

先給結論：識字率和簡繁沒有關係。手頭上沒有現成的數據，所以可能不夠嚴謹，但是我們可以做一個簡單的邏輯推理，就能明白了：

事實一.西方的拼音文字筆畫比漢字少得多。

事實二.中世紀西方文盲率居高不下。

事實三（因缺少數據，所以是一個不嚴謹的事實）：中西方古代文盲率大致相同或者其中一方稍高一些

假設一：識字率與筆畫多少成正比。

由事實一、二和假設一得到結論一：西方的識字率應遠高於中國。

這與事實三矛盾。

故得出假設二：識字率與筆畫多少不成正比。

假設二滿足事實一、二、三得出的推論，暫時認為假設二成立。

至於簡繁學習體驗，由於沒有做過調查，所以只能談一談個人體驗。簡體字的優勢在於單個字的記憶比繁體字快，筆畫少、形聲字的聲符簡單。繁體字的優勢在於系統化，偏旁部首數量比簡體字少，獨體字數量少，結構比簡體字嚴謹，更富有美感。

以上。

可以去看看鄉土中國，費孝通在文字下鄉這一片的解釋。無關繁簡，只是沒有必要而已。

戰後美軍佔領當局為了改造日本文化試圖對日文進行羅馬化改革，對日本進行識字率的調查結果顯示日本文盲率接近於0。

識字容易寫字難

古代日本和越南的識字率都很高。

因為我個人注重UE和UCD，多多少少接觸過一些，但是因為本身並不是教育行業從業者，現在身在外地也沒法拿到教育學的書籍，這裡大致給答主幾個鏈接和文獻：

漢字簡化的偉大意義

------------------------------------------------------------

新中國成立以後，漢字簡化工作很快就提上了議事日程。1949年10月10日，中國文字改革協會正式成立，並選舉吳玉章為主席。1952年中國文字改革研究委員會成立，主任委員是馬敘倫，下設拼音方案組、漢字整理組、教學試驗組、編輯出版組、秘書處。1954年10月，這個委員會將多方研究討論並經過四次大的修正的《常用漢字簡化表草案》上報中央，得到中央的批准，並下達地方進行進一步審閱，並開展初步試驗。同年10月，中國文字改革委員會成立，隸屬於國務院直屬單位。1956年國務院通過《漢字簡化方案》以及《關於公布（漢字簡化方案）的決議》，開始正式推行漢字簡化方案。

第一次簡化字運動的效果突出：它把2235個漢字從平均16。03個筆畫減省到10。3個筆畫；消除了一批異體字；構造更為合理；在結構上更為美觀，字形之間的差異也更為突出。在掃盲試驗中，簡化字掃盲的效率比繁體字掃盲的效率高出20%左右。

淺談漢字簡化歷史（簡體版）

--------------------------------------------------------------

《總表》2235個簡化字，平均每字10.3畫，被簡化的2260個繁體字平均每字16.1畫，平均每字減少5.8畫。

中國漢字總計約有10萬字之多，設想一下，若以此為基數計算漢字簡化率，結果只有大概2%這麼可憐。我姑且讓步，不使用這個驚人的數據，而使用「現代通用漢字」的數據。現代通用漢字有多少個？大體在字之間。1955年公布的《通用字表（初稿）》，收字5709個；1965年修訂後的《印刷通用漢字字形表》，收字6196個；1981年的《信息交換用漢字編碼字符集·基本集》，收字6763個；1988年的《現代漢語通用字表》，收字7000個。簡化漢字數據為「2235」，上文所列數據為不同時期國家所出「現代通用漢字」權威數據，若採用最新的數據「7000」為基數計算簡化率，則現代通用漢字的簡化率為31.93%，若採用最少的數據「5709」，則簡化率為39.15%，均不足40%，也就是說，每一百個漢字中，平均只有不到40個漢字是不同的，有一半以上的文字是相同的，是簡繁共同使用的文字。

補充一個：這個是教育學文獻

祁建華的「速成識字法」掃盲實驗掃盲實驗

當然，本人非教育學專業，這裡全當拋磚引玉了，大家見諒。

同時，我要專門說明一點，拿港澳台跟大陸地區進行比對是不正確的，因為大陸地區人口較多，人口基數本身就大於港澳台地區。在請校長赴台主持工作後，大陸地區人口數量很快就突破了8億。而在解放後10年的時間內，國內的首要目標雖然有掃盲這事，但是其核心重點首先是解決人民生活溫飽問題和各地的自由鬥士（剿匪）。