洒水車把農民曬在公路上的糧食全部澆濕違法嗎？
01-22
個人覺得兩方都不對。但曬糧食的明顯錯更大些。還有。一般情況不會出現洒水車把農民伯伯的糧食沖了這種情況，開車打水龍頭的環衛伯伯們的也是混飯吃的幹嘛跟農民伯伯過不去。出現這種情況大部分原因都是。管事的叫你收了糧食，不收。再說一遍，不收。第三遍再不收，洒水車來，噴。
利息相關:農村長大，家裡種地一直到我大學畢業，以前每年回家都會幫家裡干農活。1.農民公路曬糧違法，這是肯定的，交通法白紙黑字寫著呢。2.某些答主所說的專門曬糧的「場」並不是每個區域都有，說在自家院子曬的可能並不知道現在每家的糧食產量有多少，我特意問過村委會，我們默許的曬糧區域是「人行道和不超過自行車道白線的公路」。那麼以前是怎麼曬的呢？在我爺爺輩生產隊是有「隊場」，專門脫粒曬糧，農村基建跟上後公路佔了場，但政府沒有修建新的曬糧場，再加上糧食產量提升，曬糧無場所的問題就蹦出來了。初期為何沒有修建場，是因為當時有了公路後車輛少，村委會就大大方方的讓村民在路上曬，反正自己村裡修的路，怎麼用不是用，何必為了曬糧再費心勞力建片空地，辦個廠子多掙錢。後來村裡車輛越來越多，每年秋收路上堵的一塌糊塗，但沒辦法，苦果自己咽。因此引發的交通事故責任全部扣在農民頭上也不太公平吧，畢竟原本曬糧的地方被佔了，又沒有新的場所，公路上曬也是政府默許的。3.我們也希望有安全方便的糧場，大馬路上不光開車的司機小心翼翼，攤糧食的也是膽戰心驚，誰不知道危險，誰覺得自己的命不值錢？4.說直接上噴糞車的答主，是不是矯枉過正了？知乎不是「你弱你有理」了，而是「你弱你該死」了？祝這位答主每天都吃撒過農家肥的糧食。
等於說一公里多少萬的公路是用來曬糧食的？
你去高架曬吧，那離太陽近，曬的又快又好。如果來了一陣秋雨把糧食打濕了是不是應該去天庭起訴東海龍王？如果不違法那這種事對農民伯伯也太不公平了吧。
給地方政府點贊，因為在中國公路上，一般車輛是過路的，而農民是本地的，在中國肯為了過路的司機而得罪當地的農民，是很有魄力的一件事情。
公路養護部門在公路上洒水是法律賦予的權利和義務，完全合法。
另外，題主一看就沒在農村呆過，農民在公路上不是為了晒乾糧食，而是在穀物脫粒，這是不同的工序。農民賣糧食還經常給糧食里噴水呢，哪有往干曬的事情。農民自己吃的穀物都是在土場上脫粒的，因為土鬆軟，穀物顆粒完整，口感好。說不會引起交通事故的同學們也是夠了。汽車沒開過，摩托車沒騎過，但我騎過自行車。公路車，騎長途的時候親眼看到前面一大哥突然就飛出去了。。。等我騎過去一看，路面很平整，只是有些散的玉米粒，不知道是運輸過程散落的還是晾曬的時候沒收走的。幸虧當時路上沒有別的車。。。。
沒有什麼不公平。公路屬於全民，並不屬於幾個農民。曬穀子跑到公路上曬，必然違法，自然需要承擔後果，包括因為曬穀子造成的對他人的損害。
要不要先弄清楚公路上曬糧食是不是違法的？
你們這些沒有常識的人啊。
洒水車只會在城裡出現，曬麥子和棒槌一般絕絕絕絕絕絕絕大部分是在農村，這倆它根本就見不到面怎麼會出現這種情況？你們連這個問題都沒考慮過嗎？先把新聞鏈接附上再提問好嗎？證據呢？作為一個從小生活在農村和縣城，小時候被路邊曬的麥子坑過的人我絕對有權發言。我是高密的，就是莫言小說里東北鄉那個地方的。別覺得農民有多麼高尚，說什麼老實樸素吃苦耐勞的人你們真是沒見過農民是什麼樣。農民是農民，但首先這個群體是人，是人他就自私，有文化的人他會掩飾一下這種自私，但是農民確實很實在啊，一點不掩飾。你們是沒見過夏天在路邊曬麥子的吧，一條馬路三分之二被堵住了，還特么兩邊都曬各佔一半，路中央放大棍擋住麥子作邊界。有次我爹晚上八點騎著摩托從村裡會縣城，礦其一聲，進了醫院，輕微腦震蕩，大腿淤青，我特么找誰？關鍵是一條路它不窄啊，而且我們在路中央，你想想這麥子他曬得多麼放蕩吧。我爹是農民兼工人，整個小學五年一直生活在農村，我非常了解農民是一幫子什麼人，因為我就是一定程度上是半個農民，別指望著和這幫子人講理，不好使，法律在農村不好使，尤其是山東的農村，我們不講法我們講人情。因為要考法碩，對法律稍微有點了解，法律在農村很多時候就是個悶屁。洒水車撒在曬在路邊上的糧食上也不違法，在路邊曬個糧食真不是小事，非常容易引發車禍，這關係到人命。現在農村的轎車麵包車真的非常的多，車走在麥子上是剎不住閘的。曬麥子棒槌有個叫場的地方，每家每戶都有分到，不過要打地，就是把地面用碌碌壓平整，可是有的人懶，就跑到公路上曬去了。再來看看提問者提問過的問題，散了吧，我到底是關注了什麼，怎麼會推薦這種問題給我？習慣匿名，因為語言有些偏激，不過是事實
你們是不是忘了 曬糧食的農民和哄搶高速翻車的農民其實是同一群？他們生在農村是這樣，生在城裡就會逼小姑娘讓座，拿免費公交卡高峰期坐公交！
這個事真實的在我身邊發生了，在我老家的那個小縣城因為這個事在本地的貼吧掀起了一場農村人和城市人的撕逼大戰。在我看來，路上是不能夠曬玉米的，首先，國家規定在公路上不能晾曬糧食，二是會對行人自己車輛造成傷害，很多曬玉米的庄稼人會在玉米上放住叉子 爪勾 木杴等能對人造成傷害的農具。我曾經親眼目睹電動車被玉米滑倒而導致傷殘的事件，而且我開車也曾被他們擺放的農具把大燈打爛，結果也是不了了之。而且你開車壓到他們的玉米他們還會惡狠狠的敲詐你。總之他們很多人認為:我窮我有理。
這種情況經常碰見。別指望農民伯伯自覺了。路政不要偷懶，該下去監管了。出現這種情況，我只能怪路政管理不到位！我希望你們能出來管管！為什麼寄希望於你們的管理而不是農民伯伯的自覺。因為，我就是農民的孩子。
就像我們只會加強監考力度而不是寄希望於考生自覺。一個道理。就事論事。在道路上曬糧食算不算「以危險方式危害公共安全罪」？
違不違法的問題就交給其他答主了，作為一個從小在公路上踩過無數稻穀的人，我來解釋一下為什麼如有些答主所說的農村有專門曬穀子的地方卻還是要在公路上曬。
以水稻為例子，現在有專門的打稻機（脫穀機？）了，但古代是沒有這種機器的，全都靠機械加上人力，把稻殼給打碎，篩剩下米粒。這也就是為什麼要用打稻或者打穀這個動詞。具體可以看下這個問題：中國古代穀物怎麼脫殼？ - 歷史。
然而不論是用人力和機器，畢竟總是會有一些殘餘的比較結實的稻子弄不開，另一方面也要麼費時費力，要麼費錢。而對於「聰明」的農民來說，自然就盯上了公路上的汽車。
ZZ兒童是誰添的～
沒看到相關新聞鏈接，就針對題目本身發表意見：農民在公路上晾曬糧食是否違法，與洒水車將糧食澆濕是否違法，是兩碼事，不能因為農民違法公路上晾曬，就當然得出洒水車澆濕糧食合法的結論。農民在公路上晾曬糧食，確實有很多安全隱患，對此進行處理應當是政府路政部門的事情。其他部門或者其他人，可以檢舉，但無權自行處分。洒水車洒水，目的是降低地表溫度，減少浮塵，大的方面，應當屬於園林綠化部門。其如果認為農民在公路上晾曬不合適，其應當提醒農民或者報路政部門處理。其把農民糧食澆濕，糧食還在路上，公共安全隱患並未排除，如果說他執法，他執得哪門法？安全隱患未排除，相反造成農民損失。拋開法律不談，在沒有執法權的情況下，看到農民的糧食就澆，這本身是一種什麼心態？有沒有看到農民為種糧付出的種種辛苦？所以，澆濕農民糧食，有故意毀壞財物之下嫌。必須賠。
看到高票答案都是在批曬糧食的，我就放心了……
曬在公路上的糧食都應該視作無主垃圾清理掉。
既然都已經有洒水車了，肯定是車流量很大，很城市化的區域。這種區域的公路上還會有農民伯伯曬糧食，這種農民伯伯真的好囂張啊！
和七武士一樣，最讓人心疼的是這幫人。最讓人頭疼的也是這幫人！
死那麼多人為這幫人趕走了土匪，這幫人最後還反過來防著武士，
你說農民壞嗎？也談不上。沒幹過什麼壞事啊！你說農民可憐嗎？真的可憐。沒有俸祿旱澇保收。看天吃飯。你說農民愚蠢嗎？最後勝利的總是農民。你說農民聰明？他們卻總是被其他階級剝削。
那到底怎麼評價農民？別說還真是一言難盡。
所以你們問洒水車洒水到公路上的糧食了。怎麼辦？我想大多數情況都是農民伯伯發現追著司機陪吧。
最後是洒水車代表的強勢群體向農民代表的弱勢群體讓步。然而其中的洒水車司機是強勢階級里的弱勢個人。而所有的農民都是弱勢群體里的強勢個體。
社會裡真正最可憐的是為強勢群體服務且在強勢階級里的弱勢個體。這一類人因為身份被固定了。該有的權益卻被全體大眾否定了。農民伯伯違法
農民伯伯實施的增加道路交通潛在危險性的行為對公共交通基礎設施和管理秩序而言
也太不公平了吧……看到大多數回答這麼正常，我就放心了。
佔地還有理了？公路上的汽車這種允許在道路上跑的東西看到洒水車都要避讓，一個違法佔道的還有理？別說我不體諒農民伯伯，正兒八百農村人，曬穀曬麥怎麼曬在哪曬不敢說門清，但是也有個自己的一知半解的。人家洒水車進行道路養護，說嚴重了這屬於妨礙別人執行公務。
這個回答很正確
很有意思的問題。在公路上曬糧食肯定是違法的，洒水車直接衝掉了糧食肯定也是違法的。個人雙方認為對糧食得損失雙方鈞存在過錯，應在責任範圍內承擔民事責任。白話就是，比如沖了你的糧食造成了100元的損失，洒水車的主管部門要賠錢，但賠不到100，剩下的曬糧食的農民自己認命吧，農民別在公路上曬糧食，沖了你100塊錢的糧食別想著人家賠你100，你自己肯定也受損失；搞市容市政的也別那麼橫直接給人沖了，該報警報警該找路政找路政該找村委會找村委會，他曬糧食你洗不了街面不是你的責任，管路面的部門不作為讓管路面的自己兜著去。 Ps大家覺得如果糧食受損價值數額較大夠得上損毀公私財物罪么？
我來答一下吧。我知道這個行為肯定不好！但是作為真正的經歷者，我來和你們說下農民伯伯為什麼要在馬路上曬稻子。
交代下背景，我父親是2012年之前一直在上海承包上海的田種一季麥和一季稻的。最多的時候300多畝。一畝田的承包費用12年是760元。沒有補貼，補貼會被當地村民直接收了。一般麥子的話基本不會去馬路上曬一般是因為收割的時候都過了雨季，天氣相對乾燥。手割機在田裡面收上來水份基本不會太大。價格合適基本就賣給糧庫了。除非糧庫給的收購價比較低，會拉到馬路上過一個太陽曬下。糧庫就那麼點地方，不可能等著你一家人去曬。不過曬麥子還是很少的。主要說水稻吧。水稻收割的時候一般水份都比較大，而且那麼一堆人一個行政村只會請差不多八台收割機，那麼多承包戶，關係搞的好的可以在最恰當的時候去收割水稻。也就是說他可以以最好的時間去收割水稻。可能你們有點不理解什麼叫最恰當的時候，就是水稻水份最低穀粒最飽滿的時候去收割，但是人心是不足的，少0.001的水份，幾十萬斤可能就是1萬塊。反正差不多就是這個意思。而且成熟的時間差不多也就一周左右。家家都在搶收割機。收割機師傅差不多天氣可以的情況會幹到晚上12點，都是好煙供著，不然收割機師傅會不認真干，可能就是少收很多稻子，收割機在田裡割，然後卡車就會下田，讓工人把手割機散落在田裡的各袋稻子放車裡，然後卡車司機會把這車稻送到事先選好的馬路上，一般是斷頭路，或者是廠區的那種水泥路。每輛車必須有一個家裡人跟車，不然卡車司機在半路某個地方扔下幾袋。根本就不知道，一袋輕的話有100多斤重的話有200斤，一般收購價是1.2左右。到了馬路上就會把倒出來，鋪平，曬，一般也會有個監工。原因上面說過了。時間非常緊，白天曬，傍晚一般就會收起來推成推，然後用雨布蓋起來，不然晚上的露水沾上了就是白曬了！這是我說的背景情況，其實各地政府都知道基建做的挺別差。一般都是默認的。除了幾個北方的農場做的還可以。一般都不會選車流量較大的路。基本上都是郊區，偶爾往年的老地方被別人先佔領了。實在沒辦法也會在稍微有點人流量的車，基本上只會佔路的四分之一。24小時要人看著，畢竟那麼多稻。基本每年都會有當地貪小便宜的上海市民會偷偷摸摸的在在前面或者最尾巴的地方拿自己的袋子趴稻。而且夏天的天氣有時候說下雨就下雨，大多數時間來的及蓋起來，也有時候忙了半天，雨也沒下來。一般所有的事情兩周結束，錢的話，賣給糧庫要隔一個月才能拿到，賣給糧販子當天就能拿到。這個稻子我們自己家就是吃這個稻子的。一般曬之前我們都會把馬路掃的非常乾淨。有問題的可能就是在最邊上的可能會有一些碎石頭。車子經常壓，不過我們基本自己會收起來給雞吃。
題主說的可能是那種農民伯伯自己種了一點點。鬧市誰會去曬，有地方曬誰願意在馬路上曬！
真的是辛苦錢，我也就幫了家裡一點點忙，都累的半死，吃飯不規律，睡覺不規律。先寫這麼多，有人感興趣在寫2016.10.2，10.39三瘋寫推薦閱讀：