洒水車把農民曬在公路上的糧食全部澆濕違法嗎？
農村長大的來回答一下。
所有在馬路上曬糧食的都應該受罰。
糧食會造成馬路摩擦力下降，這和挖坑是一回事，有人還用石頭木棍攔著，這是私放路障。
這裡面安全風險特別大，糧食是無辜的，但是農民伯伯可不是無辜的。
既然放在公路上，這些東西必須承擔必要的風險，比如洒水漏油或者被吸走。
而且這些糧食下面有瀝青水泥，上面有尾氣汽油，到最後賣到城裡，有些人吃多了就腦殘，發出聖母的吶喊。謝邀。把糧食曬在公路上才是違法的好吧……《道路交通安全法》第三十一條：未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。
真當知乎上的人都沒在農村待過？
曬糧食有的是有固定地方曬的，在我們這叫場，讀二聲，夏天曬糧食冬天堆柴禾。
能過洒水車的都不是村了，至少是鎮了吧，公路上曬糧食的根本就是圖省事。
在我們那裡公路曬糧食發生的交通事故就沒停過，尤其是那些曬糧食還拿樹榦（20cm直徑級別的）圍著，半夜過的小轎車前輪壓了樹榦翻車的都有。
聽說你家沒地方曬糧食，你們生產隊的場呢？什麼？聽說蓋房子了？這就是你在 公路曬糧食的理由？這個時候用洒水車明顯不正確
應該用掃街車 賓士有一款 吸力特別大
我們這有兩個鎮盛產稻穀，A鎮普遍在公路上曬，而B鎮完全看不到這種情景。
你們覺得B鎮的農民比較有素質嗎？
並不是，因為B鎮有石場，每天前四後八的大貨車嗷嗷的在路上飛馳，輕則給你來兩條長長的車轍印，重則讓你知道啥叫帶血的糧食。
說到底敢在公路上曬的都是給慣出來的。
哦，對了，我從來不買A鎮出產的大米，因為這幫農民伯伯都特么是在柏油路上曬的，瀝青熏大米你敢吃？有得時候真感慨，農民一詞現在已經不是淳樸、善良的代名詞了
親身經歷，自駕的時候在國道上，當地農民放的糧食故意讓車壓（為什麼非要車壓當時我不懂後來聽人解釋的）很多車都是刻意避讓的，他們就在糧食兩邊放大石頭，逼著車必須從正中間通過但是車底盤又不高，你這糧食堆起來跟障礙越野一樣結果有個石頭藏在糧食里真的沒注意到，車差點翻了，一家幾口都是死裡逃生
下車想罵，看見農民一個個和自己一點關係都沒
真要評理他們還不拿鋤頭上來和你拚命了自認倒霉，但是車輪的軸承是變形了，一路上只能很慢的速度開
輪胎一直被摩著，一直有爆胎的危險，那種窮鄉僻壤別指望什麼道路救援了就這麼膽戰心驚的開了十幾公里到的維修點，一路上能用的水都給輪胎降溫用了水用沒了就在路邊小水溝里取水還有人在討論曬糧食和洒水車是兩回事
我承認這種說法確實是對的不過連洒水車都通的路應該也是很好的路，不是那種人特別少的土路了這種路是應該是有機動車的，機動車遇到這種情況很危險
但是中國的農村是一個能這麼講法律講道理的地方么
農民有的時候的愚昧和惡毒遠遠超乎了現在很多社會人的想像人性的惡，惡的那麼徹底那麼純粹只是為了自己行一點方便就能將別人的生死放在無關緊要的位置這能淡淡的用沒文化來解釋么，我不相信我們差點發生的慘案是特例我也不相信那些農民看見發生事故會馬上收拾他們堆的糧食誰告訴你公路上允許曬糧食的？
幾乎每個地方到了收麥子玉米的時候，當地的政府都會出一個文件或者是拉橫幅之類的，特意說明不允許在公路上晾曬糧食佔道。有的監管嚴厲的地方，相關部門還會派人執勤專門負責這方面的事兒。尤其是在國道和省道上，更是嚴厲。
有時候說個可憐之人必有可恨之處，這話說出來有點不近人情，甚至可能被一些玻璃心的人說我不同情弱者。但是如果說你在你家場地曬糧食，洒水車沒經過你同意的把你的糧食沖了，毀了。這可以去申訴，去告狀，去政府靜坐都說得過去。
但是你這在道路上曬糧食，那是你應該曬糧食的地方么？我不是為誰洗地，農村裡我待過，一到了收秋季節，那路上確實到處都是曬糧食的人。一個個的佔了老大一片道路，兩頭用磚或者木頭一擋，就算是畫地為王了。我每次開車路過的時候，都氣的想罵街，好好的路弄的一段段的都成啥了？你說誰是弱者？
可是你們知道么，每年都有這種因為曬糧食佔道出現大大小小的車禍，說都說不清。小事故可能是一些電動車摔倒了，大事故的話那就是一些貨運大車為了避免壓了糧食，打方向太急導致的一些事故。不知道的話自己可以去百度。
你該說那司機不急打轉向不得了？呵呵，你可知道外地跑運輸的司機壓了他的糧食以後，你覺得那能讓他走么。不宰你一個狠的你想都別想走。
說什麼洒水車違法的人，你腦子裡裝的都是啥？別一提農民伯伯就覺得多辛苦多不容易似的。這個年頭哪有活的容易的人？我是農村人，但是對於這件事我還是說，把糧食曬在馬路上，不管是被水沖了，還是被人偷了搶了，都是自認倒霉。別現在受了損失想起扯皮違法的事兒來，想想吧，自己沒理在先！
還有，聖母婊們，別一副高高在上，悲天憫人的嘴臉在我這指手畫腳的。我在農村生活這麼多年，我比你更熟悉農村人的習性。
評論區，發現更多傻逼。按題主的邏輯反問一句，在路上曬糧食對路人就公平了？
雖然我來自農村，但我是強烈反對在路上曬糧食的（不管是公路還是鄉村的水泥路）。目前農村短途出行基本還是以電動車或摩托車為主。如果路上有糧食很容易發生滑倒。因此很容易造成交通事故。------分割線------
補充：評論里有人問在哪裡曬糧食。以我家的經驗舉例。
我上大學之前家裡有五畝多的地。我叔叔家大約四畝地。我們兩家每家都有留有一分多（一分等於0.1畝）的種菜的地。一般算好收種時間，在下夏收或秋收之前，先把菜地里的菜收了。然後把這菜地整理成曬場（第二聲）。這就基本上夠兩家用的了。
這兩年情況有所變化。我老家農村現在多數家庭都在自家的院子內外搞了水泥地面（我們這農村自建房一般都有一個二十平左右的院子，大門口一般還有接近二十平的自留地）。這些水泥場院基本可以滿足一家曬糧的需求。因此，農村本身就是有辦法解決曬糧食場地的問題。當然我老家也有人把糧食曬到路上，但以我觀察看，一般只有那些愛貪小便宜的人家才會把糧食曬到路上！我家對門的鄰居，我媽的同事。
十多年前騎著摩托去水庫釣魚，回來壓到鎮子公路上曬的玉米，把腿摔斷了，殘了。現在天天拄著拐，工作也做不了，拿1000多補貼過日子。還好是國企，不然只能去吃低保。至於賠償，誰知道誰的玉米曬在這裡。所以，糧食曬在路上，天上下雨，是不是得把龍王爺告上法庭了。離個題。我們這裡種桑養蠶，桑樹有一個副產品，就是樹皮，桑樹皮韌皮是造高檔紙的原料之一。每年有個季節，桑葉擼完之後，我們會把桑條剪下來，家家戶戶有個小裝置，把桑條卡在鐵片之間，用力抽出，桑皮就跟桑條脫離一點，再剝起來就很方便。
後來人們發現把桑條放在大馬路上，車子碾過之後桑皮也會很好剝，省了抽條的工序跟力氣。但是路過的小車糟了秧，桑條有拇指粗，很韌，七八十公分長，鋪一層在馬路上，你要是司機你是不是也要嚇尿？每年廣播里都有勸告村民不要把桑條鋪馬路上，但每年都有小車翻了身。
這是十幾年前的事了，現在馬路上鋪桑條的現象已經沒有了。這麼多人講了故事，雖然我沒有遇見過，但是我也講一個：
在我學交規的時候，交規老師給我們講在外面會遇見各種情況，看見前面路上金燦燦一片的時候就要減速。為什麼會有農民在路上曬糧食，還有的是脫穀物的殼，讓汽車軋過去脫殼。
汽車開過去不減速，糧食會揚起來，有點時候看糧食的人，就會扔磚頭，車玻璃打碎。
我不知道聖母碰見這種情況同情誰。這明顯就是來釣魚的嫲。
一：大家都知道在公路上曬糧食是違法行為，既然違法，那在馬路上曬糧食的人是要受到法律的懲罰的。人家執法部門讓洒水車澆濕糧食，這是一種懲罰，有什麼不對嗎？難道你還要求執法部門一次又一次的和你和顏悅色的求著你把糧食搬走？親，難道你不知道法律是具有強制性的？
二：還有知友說：「洒水車是人為控制的，看到路上有糧食還要澆水上去，他心態有病？」我就不信把糧食曬到馬路上不會有人去到相關部門投訴的，既然有人投訴，那肯定有人事先動了嘴皮子讓曬糧食的人把糧食收起來或者是換個地方曬之類的處理辦法。要是曬糧食的人肯定是沒聽進這些話，所以執法部門讓洒水車來進行強制執行咯。
三：
洒水車不違法，無責任。但這與農民在公路曬糧食違不違法無關。因為農民既然把糧食放在公路上這麼一個有風險的地方，那由此帶來的可能的風險當然由其自己承擔，包括車輛碾壓、洒水車洒水等…但如果是為毀壞糧食而故意洒水，那洒水者可能是要承擔責任的。至於因為農民曬糧食違法所以洒水車不違法的論斷是沒有邏輯的，要是沒這個法洒水車還不能洒水了不成？
我們總是不自覺的把農民看成是弱勢群體，弱勢群體自然就會享受到社會的特殊照顧。殊不知這些農民的愚昧和惡毒已經超過了很多人的想像。
曬糧食，聖母婊會說了「農民伯伯種了一年的糧食不容易，好不容易收成了，你們就體諒體諒他吧。」
噢？那誰體諒司機朋友呢？
我們縣裡有一條去市區的路，8車道。每到曬糧的時候就會縮為4車道，政府不管？農民整個村子都扛著鋤頭鐵鍬出來，指著警察的鼻子罵「你們敢斷我們的收入，就是殺人父母！」
他們也知道，在那裡曬糧食，一天要摔多少個騎摩托車的，摔了之後農民會跳出來說「你弄髒我們的糧食了，賠錢！」
我親身體驗過這種蠻橫無理，我朋友開摩托車衝進曬糧區之後，車胎打滑摔倒，農民伯伯聞聲而來開價500要車主賠償，你賠不賠？我朋友滿手是血，農民不讓他打120，叫來了村裡的壯丁撐場，又說要報警叫警察來幫他找回公道。
報警？當時指著警察的鼻子罵的時候，你媽死了？真不要逼臉。沒有文化卻又想佔盡這個社會所有的優待和福利，這就是他們真實的想法。
呵呵。以後看到在公路上曬糧食的，統統澆水，去你媽的辛勤耕耘，去你媽的純樸善良，去你媽的農民伯伯！為了自己的方便能把別人的生命置於一旁不顧的，就是一群儈子手！當看到農民伯伯這四個字兒的時候，我就知道要出事情了
提醒題主，農民可精著呢----先佔個坑，一會嚴肅的來回答，都沒想到這個問題竟然還會有爭議，所以還是那句話，知乎並不反智，但是充滿了傲慢，但是我虛心歡迎批評啊哈哈哈哈------
在不知道具體事件發生經過的情況下，我們就簡單將事件看作是，農民在道路上曬糧，洒水車經過然後澆濕了糧食。
1.首先在道路上曬糧是不對的， @不說Mk2防偽版 所說，《道路交通安全法》第三十一條：未經許可，任何單位和個人不得佔用道路從事非交通活動。
2. 好，既然法律講不通，那從道德上來看看值不值得同情。
（1）所謂不知者無罪，如果農民不知道不能在道路上曬糧，那還是值得同情的。但是！不可能不知道！關於在路上曬糧，即使是晚一些的鄉鎮相關宣傳都進行了至少10年了，相關利害普及到現在已經把這樣的事情當做常識來看了，這個農民會不知道？（2）關於洒水車的司機，發現好像爭論點就在司機不懂人情上。這個我們把栗子用別的例子代替來看一下 1）在城市裡，洒水車將水灑到你白色的剛買的並不打算洗得衣服上，你會不會怪司機沒有把水關了，怪他不懂人情。 2）你家鄰居辛辛苦苦起早貪黑費心費力地蓋的違章建築把你家庭院佔了，你會不會很同情他的辛苦勞動成果？同時，你又剛好是搞拆遷隊的，能不能把佔了你的地盤的東西給拆了？（3）看有的回答說，應該反映給監管部門，讓監管部門來管，那麼假如農民曬得糧食佔道了，所有車都得讓行等監管部門來管唄？回答這個問題的選手，你知道10.1八達嶺高速會有多堵嗎？小編4點出京都怕堵車。。。同理，其他地方也一樣。（4）還有說必須賠的，好比小偷去你家偷東西把手機丟你家了你是不是得先賠人一手機？最後還是那句話，農民雖然文化程度不高，但也沒有你想的那麼善良那麼傻。
【END】——中國農產品網 無刺黃瓜張加個外鏈，讓你們也看幾張圖洒水車澆濕馬路曬的糧算違法嗎？看看馬路曬糧到底該不該管。八達嶺動物園的老虎把下車的那幾位吃了違法嗎？
洒水車本就該洒水，糧食可不能隨便晾在馬路上。