可否售賣死刑行刑的執行權？

01-22

先不要噴，我在直覺上也是反對的。
但是我想問的是，我們到底反對的是什麼。
如果可以，這有什麼好處？

死刑的本質，是國家公權力代人民執行復仇，不僅是因為復仇是正義的進行時，而正義必須得是莊嚴神聖的，關鍵是因為，國家公權力在法理上只是人民授權的代行者，豈有代理人私自售賣主家權利的道理，你置股東大會於何地？

當然，現實中代理人的盜賣事件其實並不少見，問題是，出售死刑權力，獲得的利潤是微不足道的，對於這種儀式的神聖莊嚴的破壞，對權力代理制度和法律權威的損毀卻是無比巨大的，代理人又不傻，在這種事情上公開打臉明顯非常不合算。

從本質講，這比買官賣官腐敗多了。

謝邀！

同意 @不眠之眼的說法，這和稅收一樣，是公權力範圍，公權力尋租就是腐敗。

謝邀。不可以。死刑乃公權力代替讓渡復仇權的大眾進行復仇和實現正義，並威懾犯罪、宣示秩序、凈化民族基因。是承擔公益使命的公共行為，不是行刑者可以競價體驗的福利。

但選擇行刑者也可以改革。在制度和技術條件成熟的情況下，可以在審查制度完備的基礎上徵集志願者（相信很多人對行刑消失夫妻案中的三個人感興趣），可以在注射技術完備的情況下由受害者家屬啟動注射泵。

謝邀。

刑罰有用來實現價值引導和評判的功能。由公權力實行死刑本身就是對同態復仇、血親復仇的否定。要是一轉手把這個執行權賣了……嗯，這是要解讀成「血親復仇是付費業務」嗎？

可以，非常經濟。而且創造收益，最關鍵的是，可以很有效的形成威懾力。其實死刑的威懾力並不大，但是是最有效的威懾手段。很多人其實並不恐懼死亡，但是卻對自己怎麼死的非常害怕。想想看，每年判了死刑的人公開招投標。拍賣進行執行死刑犯的權利。槍擊，刀斧，毒藥任何手段都可以，只要在規定的時間內弄死就行了。多麼美麗的震懾力量。

江南高院倒閉啦！院長帶著小姨子跑啦！

出售死刑審判權送死刑執行權！

想斃了誰就斃了誰！

親手一槍還能濺一臉腦漿！

不要998萬也不要98萬！

只要8萬圓你手刃仇人的夢想！

既然要賣，為何不賣的徹底點！

支持呦。這就跟政府大樓裝修招個標，修路修水利招個標類似，把法院判死之後需要執行的這部分業務招個標外包出去唄。

看美劇，可以參觀死刑，執行是否外包沒有注意過。

抖個機靈：「今天的劊子手是來自**鏢局的青年三八趟子手三胖子。三胖子雖然年輕，但是經驗豐富，只要他想讓犯人被犬決5分鐘，犯人絕對不可能只活到4分59秒，肯定享受完最後的5分鐘！」

執行死刑市場化您圖啥呢？難道您還覺得「國家壟斷死刑執行權"會降低死刑犯的瀕死體驗不成？

反對以上答案，

售賣生命權涉及被侵害人，法律尊嚴，社會。分別討論。

1，通過錢可以彌補受害人生命嗎？不能

可以彌補部分被侵害人權益嗎？

可以部分彌補，但對死者任然不公平，

為體現這種公平，可以通過親屬代死者決定罪犯是否可以被寬恕。

所以通過這種形式，更好維護了雙方權益。

2，通過金錢贖罪是否會損害法律尊嚴？

不會損害，法律尊嚴是由法律產生合法性，以及法律執行公平合理性構成，

正確執行法律不會損害法律尊嚴。

3，會損害社會道德，鼓勵犯罪嗎？

不會，因為受害主體任然有最終裁決權。

4，針對國家的犯罪怎麼辦？

可以由檢察院裁定是否可以贖買。或其他特定機構決定。

5，會不會間接鼓勵有錢人犯罪？

不會，有錢人更怕死。

6，會不會出現有錢人潛規則買通，或通過暴力團體威脅受害人家屬？

可能性有，可以通過多幾道審核。分散風險。比如針對屁民的刑事案件可以要求受害人家屬，檢察院，高級檢察院，全國死刑複合中心，必須全部一致通過。

7，會不會降低死刑的最終威懾力。

不會，很多國家已經沒有死刑。

8，太便宜有錢人了。

是的，不過受害主體可以要求極高賠償，甚至讓李嘉誠傾家蕩產。這個可就不便宜了

9還是覺得心裡不平衡

死刑可免，活罪難逃。受害主體可以要求不得減刑，終身監禁等附加要求，但最低不能低於20年。