為什麼普遍認為蘇式戰機空氣動力學設計更好？

01-22

發動機太差了，沒辦法。

J-10和J-20同理

感覺眼鏡蛇動作的印象分佔比很高。

因為普遍的人以為好看=氣動好。

是蘇27、米格29相對於F15的氣動優勢被過度引申的結果

必須看到蘇聯有十年的後發優勢，這十年正是氣動發展很大的十年。至於之後的F16，是單發，主舔地不好比，但氣動並不差。再後來的F22、F35因為隱身原因也不好比，至於歐洲的颱風、陣風很少被拿來比較，導致這種印象沒有被扭轉過來。

不大清楚不評價，但是題主也說了是在我國評價高，個人覺得歐美搞氣動很厲害。

因為在流體力學方面直到現在蘇聯俄羅斯都比美國先進，無論在應用還是基礎研究。

你信不信馬上有人過來打臉。

題主的這個實在是讓人無語，目前國內很多人就知道個蘇聯的那些古董飛機，配合上什麼眼鏡蛇、超機動張口就來，我只記得上高中那會在電視節目上看了那段X-31的飛行紀錄片，我只想說那玩意已經不是飛機了，大仰角垂直爬升，垂直懸停、以機身軸線垂直旋轉360度，真正的空中芭蕾舞，這麼變態的機動性到現在有誰能做的出來？X-31最後沒有服役只能說超視距加導彈改變了空戰的模式。

因為蘇27比F15長得漂亮

老北京很多窮人吃不起正經肉所以做出了很多窮人樂類似灌腸鹵煮....

只有屌絲國家才糾結氣動，美國爸爸只喜歡給板磚裝發動機

最簡單的判斷方法，長得帥啊。

你看su-27，米-29。那種霸氣側漏的外形。

再看f-16，f-15，那種小家子氣的外形。

不提內在如何，顏值完爆好吧