景觀設計中常說的結構是什麼，有好的結構的設計有什麼優點？

01-22

類似於結構是什麼？泡泡圖畫什麼？這樣的問題屬於設計教學基礎，應該在設計課程開始時候老師都會說清楚。多說一遍個人觀點也無妨。

一：結構是什麼

結構的概念拋開標準定義（懶得百度搜了），我對結構圖的理解是設計中各類結構性要素的關係圖示。什麼樣的要素可以被稱為結構要素就成為了重要問題，可以說任何一種要素都可能成為結構性的要素，只是在不同的場合、需求下結構的抽象概括有不一樣的標準。說的這麼複雜，大家可能都暈菜了。有圖有真相。

先從完整的多元素結構抽象開始

以上圖公園為例，這樣的案例就是典型的公園結構

從大局上看：整體上的結構要素為兩個環路、背景綠地、六個功能片區，以及四個入口軸線空間。

通過圖示的抽象就可以概括為：四軸雙環串六區

當然這個結構的表述不是只有這一種，主要看設計者的信息傳達重點在哪。結構的表達隨之改變！

以地形結構為例

這個是艮岳的復原圖，這個千古奇園，不僅僅讓宋朝某個皇帝得了子嗣，而且是中國古代造園藝術的經典之作，地形尤為突出。我們來看運用了堪輿理論的地形結構是如何提煉的。

堪輿理論的形勢宗對好的格局有相對一貫的描述：背靠玄武、朱雀來朝、青龍綿延、白虎降伏。這個描述如同對地形結構的描述：一個主峰作為背後依靠-圖中的萬歲山，前面正對朝山一座（筆架常見）-圖中的壽山，左右小山脈綿延。這樣的描述其實就是對地形結構的描述！至於你的地形到底怎麼走，結構不關心，結構只看重元素的名目、相互之間的關係，是否符合結構規則！這也給同樣結構帶來的了多樣方案的可能！

以水系要素為例：一池三山

漢建章宮的一池三山

建築內庭的一池三山

傳統園林式的一池三山

這三個有著不盡相同形式，卻採用了同樣的抽象關係，這個關係的表達可能更側重於島嶼數量的定量表述和水島關係的定性表達，這也是一種結構形式

景觀設計要素中的園路結構

這個我就不展開贅述了，像環路結構、軸線式結構、放射形結構等等等等。。。

下圖為示範性各類園路與要素的不同結構關係，圖上表達的比結構更深入一步，所以如果抽象的話其中還是可以找出很多相似甚至一致的設計結構。

二：好的結構有什麼特點？

往往好的、理想的結構會成為了一種範式！如形勢宗風水格局、一池三山這樣的經典！當然我們的公園、廣場設計結構其實也有經典範式！

三：好的結構方案的特點？

3.1 一個結構好的方案不一定會被發現

因為很多人看設計圖會被其它東西吸引眼球，比如設計的形式感、內容的豐富性、形式的設計感、甚至表現的美觀度！所以想看一個方案的結構是否好，是否合理，需要拋開現象看本質！

3.2 一個好看的方案不一定擁有好的結構

很多表現不錯、設計看似不錯的方案不一定結構就是合理的，看結構需要一定的抽象提煉能力，好看的方案抽象出結構來未必完整好看。

3.3 好的結構的方案特點很多

畫分析圖很輕鬆！我自詡自己畫的方案具有結構優勢好的結構方案可以無限演變、好的結構方案還會讓人易於理解設計、抓住設計師的重點！

結構的內容可謂博大精深，等我找到合適圖片繼續補充！

都說的好深奧，說白了就是點線面在空間上的關係，對照人體的結構，血肉骨臟器不是單獨存在的，使之組成成四肢軀幹的那個抽象的概念就是結構。同一個結構會有不同的表現形式，就好像人的結構是一樣的，但是每個人都是不同的。至於好的結構…好的結構往往是根植於場地的，換個地方就不一定適合了，當然也有套路，但是套路怎麼樣都算不上好的結構吧，說到底，哪有什麼好的結構，只有適合的結構，因地制宜的結構。高哈汝說的景觀設計三要素：場地，場地，場地。

LA幼兒園小班生，說錯了別打我，只是因為曾經也被這個問題困擾了很久，看了很多高深的答案仍不理解，所以希望能解釋得淺白一點

形式為表面，空間為肉體，結構為系統。

結構是隱藏在形式和空間之內的力動關係。是自然界早已有之的規律。最終結構必然歸結於數學，而數學不是人類的發明，而是宇宙的秩序。

所謂沒有結構，形不成系統，就像被亂下一通的棋盤，凈是破綻，會被輕易攻破。而好的結構，確保了其自身以及與環境之間的和諧，與人類最本真的理解宇宙的經驗相符合，會給人一種初始的舒適與愜意。

若要系統地了解，有太多相關的文獻了，中文裡看過的以下面圖片的出處為佳。