2016年李開復老師分析 AlphaGo 的文章還有存在的價值嗎？

01-22

李開復老師最近看到 alphago 的對決特別興奮，接連在各大社交媒體上搜集資料並且撰文。但他的文章都出現了很多錯誤。1，在預測勝負上過於保守。實際上是機器勝出，李開復老師居然認為會輸掉，並且還需要1-2年；這是對當前科技和計算機運算能力極大的低估。1-2年什麼概念？難道還是當時，李老師在微軟那段時間的概念嗎？李開復老師這些文章本來就毫無乾貨（因為他那個年代的技術，甚至連GPU機器學習的演算法都沒出來），基本都是找別人的文章截圖拼湊而成。唯一有主見的地方卻不可避免的受他自己脫離學術界幾十年，從商十幾年的影響，非常落伍了。2，機器學習博士生工資出錯。竟然多看了1個零，把200K看成200萬美金。是否年紀太大已經不適合做理科了3，文末屢屢拋出自己當時的機器學習文章。可是在這麼一個熱門領域、特別是已經過去這麼多年，考慮到累積效應的情況下，李老師的文章引用數居然只有10幾或者幾十（同一頁面可以看到他的其他文章）。而現在，隨便找一個CMU的博士生其文章引用都超過幾千了，這些人當中有些人在Facebook，Google智能部門工作，很低調，卻從不會像李老師這樣離開領域這麼久了還激動的手舞足蹈滿面紅光，這是為什麼呢？從引用數可見，李老師當年那篇古老的文章基本沒有什麼對後世的啟發價值，沒有為人所用，認可和採納。那他為何還如此激動的公諸於眾呢？還說，「能寫出這樣文章的問我就招他」。4，相比工作在智能圍棋前沿，Yuandong Tian 在其專欄前的介紹，李開復老師的文章顯得非常幼稚。可是還是有無數粉絲大喊：我就是喜歡看大V寫乾貨，我就是喜歡看大V在文末甩自己的文章。李開復老師明白自己相對年輕人的差距嗎？明白自己那個年代和現在科技速度的的差距嗎？他為什麼這麼自信呢？

當然有意義，他的文章一出，自媒體朋友們就有了群嘲的對象，一天的KPI就完成了

皆大歡喜！一顆賽艇！

李開復老師的那篇文章，可能是運營團隊代寫的。我瞎猜的。

很多名人的文章/微博，都是運營團隊代寫的。這是真的。

那篇文章技術層面似乎沒什麼乾貨，但勝負預測這個問題真的沒得黑。不要說李開復老師沒預料到，賽前柯潔、李世石、聶衛平、古力等等，哪個會相信有這種結局？是，AlphaGo是戰勝了歐洲冠軍樊麾。但樊麾是什麼人？職業二段。話說的不好聽些就是在國內混不下去了才到歐洲去發展。單看那五盤對局，在柯潔這種人眼裡，覺得就是菜雞互啄。李世石也不信AlphaGo能贏，要不怎麼會接受這種贏了才能拿100萬的條件？

話說回來，題主你這麼早就說機器5:0勝出，會不會給人一種

總得出來找一下存在感

看我，強行冒泡*^_^*

只能說 AlphaGo學習能力驚人而且幾個月沒出手沒人能估計出它的實際戰力值