《一站到底》的張德祥機長是不是節目的托？

01-22

雖然沒有特別直接的證據，但是與其他答題高手相比，他給人的感覺就是背答案的。
首先，他答題都是直接報答案，沒有思考過程；其次，他沒有答錯過一道題，有點太神了；最後，也是我對他提出質疑的直接原因：一些題出的並不好，但他也能報出正確答案。看圖：

一站到底 2015
被稱為「小克魯伊夫」的是哪位克羅埃西亞足球運動員？
這道題在足球迷看來簡直就是笑話。首先「小克魯伊夫」確有其人，指的是克魯伊夫的兒子Jordy Cruyff，曾效力過巴薩、曼聯等球隊；然後，這道題的答案，莫德里奇，在中國球迷圈內的昵稱是「魔笛」，「小克魯伊夫」這個外號如果真的有，那也是很少人叫的，百度百科上有這個外號，但是我問過一圈英超球迷和皇馬球迷，都沒人知道這個外號；最後，如果非要答出這道題，作為球迷也是要思考一下的，比如，通過「克羅埃西亞球員」可以聯想到莫德里奇，然後莫德里奇跟克魯伊夫長得有點像，那麼答出來也不難。
但是我們的機長，不加思考，直接報答案。如果沒有背過題庫，我無法解釋作為非足球迷的機長可以比鐵杆球迷更容易答出這道題。（搜了一下機長的微博，沒有關於足球的微博）

當然這也只能說明機長可能準備充分，並不能說明機長就是節目組的托，不是嗎？
等等，我好像發現了什麼，叫做「利益相關」的證據。

機長的微博認證竟然是江蘇衛視另一檔綜藝節目的教官？這麼不避諱真的大丈夫？

95%以上的綜藝節目，都是有劇情的。

誰是主角，誰是配角，誰負責耍寶，誰負責閃光，你要怎麼贏，他要怎麼輸，都是有劇情的。

有明著演的，就是提前告訴每個人，你要怎麼做。這種一般可以100%控制結果。

有暗著來的，就是通過節目組的設計，大致控制事情的發展方向。這種雖然不能絕對地控制結果，但至少95%可以。

我會告訴你記憶力這麼牛掰哄哄的機長童鞋卻連續兩次沒通過機長考試？

看了他們贏楊峰那一組的比賽基本可以確定是了。何麗表現得那麼捨不得自己原來的團隊，那他不換不就好了嗎？但楊峰加彭雪茹的組合太強，機長贏了會讓觀眾覺得不合理，所以設計一個交換卡，把彭換過來讓機長贏得順理成章一點。

然後設計了一張消除卡，但交待楊峰不許對機長使用，最後楊峰確實也沒用，要不然即使把彭雪茹換過來也不一定能贏楊峰。

這一切真的太像是安排好的了，我沒去過現場，但我想最後的決賽結局應該是張機長站到最後，耳機加背題簡直無敵。

還有一道作為足球狗無法理解的問題

題目問阿根廷金箭頭是哪位球員，懂點兒球的人第一反應當然是迪斯蒂法諾

人家答斯蒂法諾，最後給的答案也是斯蒂法諾，問了足球圈的小夥伴，他們怎麼也不會答斯蒂法諾，機長背題痕迹不要太明顯

背題庫是很正常的吧，這種節目

一站到底應該叫一演到底。江蘇衛視的節目策劃比湖南衛視差太多！蒙面歌王，最強大腦，非誠勿擾，策劃痕迹太重了！

從他上場我就沒有緣由的不喜歡，不知道為什麼，還有不喜歡的一個是張澤，只是因為不喜歡他的聲音

娛樂節目+商業模式=。。。。。

他和江蘇衛視之前就有合作福克納那題《喧嘩與騷動》就很可疑，最後一秒打出來的

小克魯伊夫那題我也是醉了～～～

我倒是覺得題主說的這題沒問題阿，『小克魯伊夫』還提示是克羅利亞球員，我相信只要是球迷都會聯想到莫德里奇吧，還真看過蠻多媒體把這稱呼套在莫德里奇身上。你問皇馬球迷肯定是大寫的不樂意與不知道阿，克魯伊夫像他還差不多！