如何評價"黑猩猩實驗後遭丟棄 3年後見人類仍擁抱"?

01-22

黑猩猩實驗後遭丟棄 3年後見人類仍擁抱
除了看完之後的心酸,我們還能做什麼.它的後續結果會不會變得更好

這讓我想起了，跟第一個妹紙在一起的時候，她告訴我被她拋棄的上一任男友還老是想著要複合的事情，還給我看了他的郵件，順便向我狠狠地鄙視了一下他。

我腦補了猩猩跑過去擁抱了實驗人員，在大家歡喜的時候，扭斷了擁抱它的那個人的頭

「你要乖，我離開島去辦一點事，幾天就回來」

「好吧，你要早點回來……」

「還沒回來啊……」

「不會出什麼事了吧？還沒回來……」

「他怎麼還沒回來啊？」

……

「你終於回來了，我好想你。」

將他「丟棄」，放回野外，難道不正是對它的救贖嗎？

想起了夕陽下端著糞塊追逐著你的身影，那是我逝去的青春…

by一隻內心柔軟的猩猩

主要是它自己一個猿在一個孤島上過3年精神上太孤單吧。如果去到的不是人類而是只水牛它照樣喜歡的不得了

「丟棄」這個詞本身是一個有負面情感的辭彙，如果將這篇新聞的題目改為「放生」，或許就不會給讀者帶來如此大的感觸，問題就在於作為黑猩猩是否能夠分清「丟棄」還是「放生」，如果他認為這是他經歷過痛苦實驗後被放生，那麼很有可能因為斯德哥爾摩症產生對人類的好感，當然它可能真是太孤獨無聊了，他同時對孤島上的小鳥或者牛也很友好，但鳥和牛不會寫字，所以人類不知道，恰巧這時候來了個人（另外新聞中也沒有說這個人是不是原來給他做實驗的醫生，猩猩的記憶力也不好評估），發現此狀後廣而告之，於是有了這樣一個感人肺腑的故事和一群更加可貴的自願者，也許這個猩猩已經忘記了他曾經的痛苦或它就認為這些就是自然發生在他身上的事情，或者它即便曾經產生過仇恨也許三年後已經忘記了，人類三年能忘記的當初甩他的前男友，更何況一隻猴子，，總之各種可能性均會有，新聞中提到的只是其中一種，加上具有情感傾向的辭彙修飾，導引了我們得情緒。

其實黑猩猩並不認為它是黑猩猩，他感覺自己也是人，就像魯濱孫漂流記里魯濱孫看到來救他的人一樣高興

有的畜牲比人更像人，有的人比畜牲還畜牲。

嗨！溫斯頓~

那個電影叫猩球崛起2嗎

同樣一條新聞，我朋友圈裡出現了反對活體動物實驗的，我該怎麼辦。

其實我在想另外幾隻用來實驗的猩猩是不是給這隻吃了

我的第一反應是：實驗用動物隨便丟棄真的符合規定嗎？就算不集中銷毀也不能讓它到處亂跑啊。