大家怎麼看待林宥嘉在台獨反服貿，卻來大陸撈金？

01-22

林宥嘉反服貿

林宥嘉在FB上曾與蔡英文有過親密互動，因反旺中時期發表言論被民進黨主席蘇貞昌點名表揚並被自由時報報道。他所轉發的稱台灣為「我國」ppt文章鏈接，他事後解釋稱沒看清楚標題，轉發只是同意文章中的一些觀點。先不說這是不是一個荒謬的託辭，當時注意力都被放在了「我國」二字上。事實上文章內容比標題更嚴重，並不是一篇單純關注時事反服貿所謂反黑箱的文章，文中「我國」二字也絕不是指「民國」。

先粗略梳理一下林宥嘉從反旺中時期到現在所有言論與事迹。（梳理後下文中有詳細記錄）

1.林宥嘉在反旺中時期發表臉書鼓動大家搜索「你好大，我好怕」反旺中議題，獲得民進黨主席蘇貞昌點名稱讚，被自由時報報道。

2.蔡英文fb文章點名表揚林宥嘉，林粉發表言論感謝，林發表臉書感謝蔡英文，被蔡英文團隊運作的官方競選賬號ing TV轉發。

3.林宥嘉在野台開唱時跪下大喊「台灣，國泰民安」，受到台灣人民喝彩。被東森等時報2013年報道。

4.反服貿轉發稱台灣為「我國」的鏈接，內有大量抹黑詆毀內容和對立言論。標題引起風波後，他在微博上稱自己沒看清標題（有沒有搞錯？還能再沒骨氣點嗎？）。實際上沒被注意的文章內容更嚴重。（下有全文記錄）

5.反服貿事件發生後林的臉書名稱悄悄從「林宥嘉」改成「林宥嘉YogaLin」，並同時出現大批量「粉絲」異口同聲地聲稱改名前的fb不是林的，同時否認改名前與蔡英文的互動和反服貿的記錄，也欺騙過一部分路人。後有證據證實fb的確是他的並有改名記錄後，粉絲又迅速改口，稱與蔡英文互動是與長輩交流，並聲稱龍應台是藍營，稱反服貿等是關心社會，稱林高喊「台灣，國泰民安」是關心友人。甚至有一部分粉絲繼續欺騙路人稱fb不是林的。

黃安曾在替林澄清之前點贊舉報林td的微博，林是否曾強力公關不言而喻。

林在聲明中隻字未提以上言論，欺騙大眾。但在發布聲明後為了不得罪吹捧他的綠媒和蔡甚至沒有刪除fb上與蔡的互動和反旺中服貿言論，兩面派欺騙。

林曾在微博上解釋沒看清標題，曾被粉絲當作洗白證據大面積截圖轉發，印證fb的確是他本人。事後他第一時間fb更名，粉絲心領神會裝聾作啞地洗白。林在2012年至2015年fb名為林宥嘉，2015年後更名為YogaLin,但賬號是更改不了的。更改名稱後所有以前的fb帖子與留言都顯示為新名稱。

林的fb認證賬號2016年改了名字，2012至2015年名稱為林宥嘉，自由時報曾報道確認賬號林宥嘉為他本人fb，2016年更名為林宥嘉YogaLin。

為了避免誤會把論壇上舊截圖放在前面，再把2016年更名後的新截圖放在後面。

林的fb認證賬號，2012至2015的名稱為林宥嘉，2016年改為名稱林宥嘉YogaLin。

(林宥嘉fb主頁顯示有831470個點贊)

1.反旺中時期林宥嘉2012年在FB上所發表的言論

改名前臉書截圖

（上圖林宥嘉名稱後是林fb主頁贊數，下面一張新聞截圖中有這條反旺中fb點贊數）

改名後臉書新截圖

新聞中截圖（2012年截圖時有4520個點贊)

「你好大，我好怕」的具體內容，這只是其中的一部分，即使沒有這篇報道也能從字面意思上看出「你好大，我好怕」的直白影射。（圖三為林宥嘉，圖五為蔡英文）

林宥嘉所發表的言論被民進黨主席蘇貞昌點名表揚，並被自由時報報道（自由時報屬於深綠媒體）。報道內容（下圖中橙色字體）：

「民進黨主席蘇貞昌表示，昨有許多學生參與「我是學生我反旺中」活動，也看到導演王小棣及藝人林宥嘉發起聯署或關心旺中併購事件，令人感動。」

反旺中本質上是為了防止深綠陣營媒體喉舌被收購。反旺中的強力支持者蘇貞昌，曾在選舉中談過：(這裡談的是蘇貞昌及台灣人對「你好大，我好怕。」的理解，別再偷換概念了。)

「主持人詢問，「中國可以影響台灣選情，那民進黨會不會有人因此對中國示好？」蘇貞昌回應，中國雖是第二大經濟體，但生意歸生意，人格不能買賣，民進黨不可能討好中國，更不會向對方爭寵，「如果只因為你好大所以我好怕，那我們乾脆投降不就好了嗎？」」

可以明顯看出議題「你好大，我好怕」的影射。百度一下蘇的簡歷，就會發現他的深綠甚至比蔡英文更嚴重，他支持反旺中並稱讚林宥嘉，自然不是為了反壟斷，而是代表深綠陣營的聲音。（文中橙色字體）

2.蔡英文在FB的一篇文章中點名讚賞林宥嘉，稱其為「叱吒華語歌壇的林宥嘉」。林的粉絲轉發並發表言論。

蔡英文的文章，點名稱讚林。

因為對fb不熟悉所以順序錯了，更正是林先公開發表了fb再被蔡英文官方賬號轉發。

改名前臉書截圖

改名後臉書新截圖

蔡英文的官方競選賬號ingTV轉發了林的粉絲的評論的林的fb。

改名前臉書截圖

改名後臉書新截圖

3.林宥嘉跪下大喊：「台灣，國泰民安。」

林宥嘉2013年在野台開唱，跪下喊：「台灣，國泰民安」，引起滿堂喝彩。並被東森等時報報道（文中劃線字體）。

4.最著名的是轉發稱台灣為「我國」的鏈接。事後洗地時粉絲多圍繞「沒看過文章只看了標題就指責」「反服貿不等於台獨」「我國指中華民國」等觀點來進行洗白。當初注意力都放在標題上，如果真的針對文章內容，情況會更嚴重。因為不僅有大量內容將中國與台灣對立，更對中國有偏激抹黑言論。發表這篇ppt文章的台大教授鄭秀玲，在ppt文章中大篇幅言論有將台灣和中國分得很清楚。標題中的「我國」二字，在文章中出現多次，並且與中國分開來談。也能很明顯地看出不是指「中華民國」，況且不論是「民國」還是台灣，都是不被作為國家承認的，也沒有被稱為「我國」的權力。而林的粉絲連「反黑箱」的意思是什麼都不知道就急著用這三個字為他洗地。反服貿時期參與其中的人有兩種，一種是反黑箱，反對GM黨立法院快速通過服貿協議，不論對錯針對的是GM黨的做法。第二種人是反對服貿協議本身，單純站在綠黨的立場上反對內地的服貿協議，可以說是對內地單純的惡意。林轉發的那篇文章，字字句句針對的都是服貿協議本身與內地，根本不存在反黑箱的說法。

改名前臉書截圖

改名後臉書新截圖

林事後回應稱沒看清楚標題，只是認同文章的一些觀點才轉發。先不說這個借口的荒謬，只因為標題被關注而內容被忽略才產生的可笑借口，而內容實際上比標題嚴重得多，ppt文章中38頁中有26頁言論都是將中國和台灣分開來看的，並且不乏抹黑言論。而剩下的則是目錄簡介標題等。這麼大比例的言論，是不能再用一句沒看清搪塞的。

林在微博解釋沒看清楚標題（這也同時印證fb的確是林宥嘉所發，雖然事發後他第一時間改fb名字。粉絲應該很清楚，事後卻裝聾作啞地洗白。這一點十分令人反胃。）

林在遭到炮轟後在微博上聲稱:

「我轉發了那一個，是因為它講述了議題的很多部分，並不是因為它的標題。」

林同時聲稱自己沒看清標題：

「我可能真的都沒有注意過那份檔案上的標題到底寫了哪些字。」

反服貿時期為了方便ppt文章的傳播，這篇文章在一個介紹EFCA的網站上提供下供，現在在文庫中仍能找到。

http://wapwenku.baidu.com/view/8a5e12358e9951e79b892775.html?ssid=0from=1014254euid=0pu=usm@0,sz@1320_1001,ta@iphone_2_5.1_3_537bd_page_type=1baiduid=3308148BA3AE24FEB45D40CB14A36563tj=www_normal_1_0_10_title#2

台大教授鄭秀玲發表的ppt文章《兩岸服貿協議對我國的衝擊分析》，文章ppt共有三十八頁，在每一頁的下面都有序號。

前幾頁是封面，目錄和簡介，從第九頁開始到結束的三十八頁，無一不是把台灣與中國分開談的。甚至在19、20、22、23頁中，有明顯的偏激抹黑言論。

前1至8張是目錄封面和簡介，從九至三十八張就開始對立抹黑。（ppt下有序號）

以上還只是一些簡介和條款簡介
從第九頁開始，十分明顯的「台灣」與中國言論。

從19頁開始有明顯的偏激的抹黑言論

粉絲洗白言論：林轉發ppt但ppt不是林寫的。至於後面的話無法評價。

粉絲把一切歸責於公關，而林的公關做得十分優秀。林是否台獨，要看具體事實，而不是黃的言論。此處無關黃說了什麼，只談林的公關。這是黃在替林澄清前點贊過的一條微博。

被點贊的微博

黃安澄清之後事隔不久發的一張圖片：「後來我網開一面，盼他好自為之。」黃秋生是不是港獨尚存疑問，但前後不一的行徑與言論證明了他所說的話不可信，也證實了林強大的公關在起作用。政治過濾並不嚴格，所以央視綜藝中的藝人已經錄製完成後只能打碼播出。而強大的資本公關影響下，連黨媒紫光閣的微博都能被刪除，更別論在舉報人沒主動提供證據的小小網站了。

最後附上在反旺中事件對林發表的fb言論點名表揚的民進主席蘇貞昌的百度百科。比蔡更難言。

一面在台充當學生眼中高喊「台灣，國泰民安」支持反旺中反服貿的民主衛士，一面在大陸聲稱沒參與過台獨進行撈金，嘴裡沒有一句實話。事後更是第一時間更改fb名稱，企圖誤導他人。微博智硬解釋沒看清文章名稱不是已經說明一切了嗎？

1.林在反旺中時發表的言論2012年被自由時報報道過，有報紙和截圖為證，可以證明fb是他本人。2.「台灣，國泰民安」新聞東森時報2013年報道，那時大陸還認為灣灣人民是友好同胞，現在還能搜到2013年的報道，不會有人在2013年造假。

3.反服貿時期林在微博稱沒看清標題才轉發，又在視頻親口承認，稱轉發是因為關心生活，不含政治色彩（是否含政治色彩請看ppt文章內容）。

林買營銷號欺騙等事迹說明事情很嚴重，否則就不會這麼大動作了。

林的賬號由2012―2015年林宥嘉改為林宥嘉YogaLin，但id是改不了的，與蔡互動等賬號也隨之顯示為新名稱，已手機截圖更新在老圖下。

為林粉洗白的截圖劃一下重點

所謂的當靶子的「舉報人」的證據，態度。簡直是故意去扮演一個小粉紅鍵盤俠。

「我都是聽說來的」

「至於證據，請小編網上搜搜。」

沒有證據，不了了之。

但系統回復同時也說了

不知道如果當時看到林的這些fb言論，還會不會有同樣的回答。

粉絲洗地姿勢難看，稱反旺中（反對深綠陣營媒體被旺旺，中時報收購，意在保護深綠陣營喉舌）反服貿（林轉發的文章中有大篇幅對立抹黑內地的言論，並非反黑箱），被蔡英文蘇貞昌稱讚，林回復感謝蔡，林跪地大喊「台灣，國泰民安」，轉發有大量抹黑言論稱台灣「我國」的ppt文章都是不等於某某。就像是口號，無論什麼事實擺在眼前都能張口就來。就算明天林宣布投靠蔡，粉絲也能說出不

等於這種話來。

服貿協議是對台讓利，反黑箱不過是民進黨為了師出有名給反服貿扣上帽子罷了。

林發布那篇隻字未提以上言論的模糊聲明後，fb所上所有包括反旺中言論，與蔡的互動，以及有抹黑言論的反服貿ppt均沒被刪除。依舊掛在fb上討好著蔡英文與學生。fb下仍有灣灣留言跪舔。當時他在灣灣沒有多大影響力。後來反旺中時期，他與一個灣灣導演帶頭反對旺旺中國時報收購綠媒，目的為保住深綠媒體的喉舌，在灣灣狂圈了一批學生粉，更被灣灣綠媒捧為「民主鬥士」，受到島內追捧。更在後來受到蔡蘇二人的注意，點名稱讚。他得到了利益，即便在內地受到質疑做出聲明後仍不肯刪除，惟恐會得罪蔡蘇與追捧他的綠媒與學生。一面在內地模稜兩可地撈錢，一面仍在fb掛著那篇抹黑文章與相關言論討好著島內。

――――――――――――――――――――

先敬告知為林洗地的人，所有林宥嘉fb的截圖都是從他本人的fb上完整截取的，不存在斷章取義。所有言論包括轉發詆毀中國的那篇文章現在登上fb仍可查。洗地的人如果覺得哪裡有失偏頗，請明確指出。不要干張著一張嘴洗白，所有的證據都大量完整截圖，包括反旺中與蔡英文的互動與轉發詆毀中國內的地文章。請洗地的人不要一張嘴就是「毫無證據」、「斷章取義」「都是錯誤的」這種毫無意義又信誓旦旦的話誤導路人，如果對哪條證據有異議請明確指出。以免發生當年粉絲集體撒謊與蔡英文互動及反服貿的fb帳號不是他的卻又被證實是他的後啪啪打臉的難看場面。不過話說回來，林有個叫「LYS_lys」的台灣大粉日常搬運他的fb,粉絲如果覺得與蔡英文反服貿沒什麼，何必在明知fb是他的情況下有組織性地大面積撒謊呢？當年撒謊的言論雖然相對而言要點臉的粉絲都刪了，不過留下來的謊言數量相對林粉絲總數而言比例還是相當可關的（下文有知乎問題下其他答案提供的粉絲集體撒謊截圖），這些謊言無形當中也在影響著不知情的路人誤以為與蔡英文互動及反服貿的fb不是他的，對林那篇錯漏百出並刻意淡化與蔡英文互動忽略文章詆毀內容的洗白文的疑問已在末尾處一條條明確指出，這篇末尾同樣有一條條包括洗白文中言行與這篇文中，無論是哪點異議也請明確指出，擺出事實理論，不要含糊帶過一昧說著「毫無證據」「都是錯的」等空話空口洗白。

林所有證據匯總：

（下文中均有林本人臉書完整截圖和詳細，如果有異議的話請明確指出哪裡不對，不要干張著一張嘴說著響亮但毫無內容的話洗白誤導）

一、林反旺中時期公開發布的fb

二、林受蔡英文點名誇獎時發布的fb

三、林在演出時跪下喊「台灣，國泰民安。」

四、林反服貿時期轉發稱台灣為「我國」的文章，因當時內地批評焦點聚集在題目上他解釋自己沒看清標題，實際上文中有大量詆毀中國內地的內容。

一、反旺中運動，洗白文中為洗白林刻意美化為所謂的反媒體壟斷。實際上反旺中為的是反對旺旺和中國時報這兩家深藍集團對台獨媒體自由時報，東森等深綠喉舌的收購，洗白文中一句所謂的反媒體壟斷就輕描淡寫地含糊而過。事實上，台灣深藍媒體並不多，但僅僅是這一次規模不大的收購，卻仍引起了深綠陣營的警覺。如果當初收購成功，自由時報等媒體便不再是綠媒，像類似「茶葉蛋」之類妖魔化內地的言論沒有了部分綠媒的推波助瀾也會少一些，不會無時無刻地加深台灣民眾對內地的偏見。可惜經反旺中一役後，旺中對綠媒收購的失敗讓這些都成了泡影。如今的台灣，綠媒所佔的比例可以說很高，宣傳和發聲渠道幾乎都握在綠媒手中。相比當初反旺中，如今的深綠陣營幾乎可以說才是真正形成了媒體壟斷，只是這時當初反旺中的人不會再叫囂著反媒體壟斷了。

2012年7月31日，林宥嘉發布了一條fb，這條fb讓他這個日常發布fb最多不過百十贊的賬號短短時間內收穫了八千多個贊。「你好大，我好怕」在台灣有兩種影射，一是旺中，二是中國內地。林所指的是什麼，恐怕只有他自己心裡清楚了。畢竟他是一個轉發了題目中說台灣是「我國」文章後被內地炮轟能說出沒看清標題這種話的人（下文反服貿部分有此截圖）。

（值得一提的林宥嘉在經過反服貿後不知何時悄悄改了fb名稱，後來粉絲便出現大量稱與蔡英文互動和反服貿賬號不是他的留言，被證實的確是他的後便又改口稱反服貿是「關心社會」，與蔡英文互動是「與長輩交流」。粉絲撒謊洗白的部分截圖由知乎問題下其他答案提供，一併收納在文末。）

林宥嘉改名前fb：

林宥嘉在受到台灣大部分支持與內地微小的異議後，安全地稱「沒有幫自己貼上標籤」，並告訴大家「我自認不是學者沒有辦法直接的（地）告訴大家是非對錯，我是希望……」只好結合上下文閱讀後理解。

林宥嘉憑藉著這條「你好大，我好怕」的fb，獲得了當時民進黨主席的點名讚揚，登上自由時報，並與蔡英文一起登上蘋果日報。有言論稱自由時報與蘋果日報是綠媒不作為依據。事實上，自由時報與蘋果日報雖然是綠媒，但不會無故報道別人，只有當事人確實發表對深綠支持的言行事實才會進行正面整版報道。綠媒不會報道藍營或無關人士，即使有也是譏諷不會是正面報道。綠媒的報道也是依據「你好大，我好怕」的fb言行事實，就像它不會無故報道藍營人士與無關人員，還要時刻防備著被立場不同的藍營人士打臉。

林宥嘉憑藉親自公開發布的「你好大，我好怕

」fb獲得當時的民進黨主席蘇貞昌稱讚，獲得自由正面報道。被蘇稱讚同樣是基於林發表過「你好大，我好怕」的事實基礎上。

同樣林憑藉著這條親自親布的「你好大，我好怕」fb與蔡英文一起登上蘋果日報。

二林宥嘉與蔡英文始末

蔡英文在fb上點名表揚林宥嘉，蔡英文是不是一個隨便表揚別人的人不得而知。但可以知道的是蔡英文是一個心思細膩到在fb用好幾種多國語言包括日語祝願新年而獨獨不用簡體中文的人。而別的藝人稍稍與何韻詩黃之鋒戴等小角色有個點贊或提到等些微的交集，就要被批評戴帽子。而林宥嘉先是被蔡英文這個深綠派最出名的人物點名，幾個小時之後他又在fb上毫不避嫌甚至很自豪地公開發布一條蔡英文提到自己的fb，之後蔡英文團隊運營的賬號ingTV在不知是蔡英文授意下還自發地轉發了林宥嘉的fb。粉絲卻能理直氣壯地洗白為「與長輩交流」甚至洗白為「蔡單方面欣賞林」，難道林宥嘉毫不避嫌公開發布的提蔡英文大名的fb是空氣？甚至在為了洗白林，林粉連前一段時間鬧得沸沸揚揚的龍應台都能說成「藍營」。而盧廣仲參與了反服貿，成了徹頭徹尾的TD，而林反服貿時fb轉發稱台灣為「我國」並在內容詆毀中國的文章，粉絲卻能大言不慚地稱他「關心社會」。難道同是反服貿台灣人，林比盧更高貴？

蔡英文fb文章中點名稱讚「叱吒華語樂壇的林宥嘉」，而不論在台灣或內地，說林叱咤樂壇都是很可笑的。

距離在蔡英文發布這篇文章不到三個小時，林宥嘉個人帳號公開發布了一條fb正面回應蔡英文，同時也提到龍應台，也就是粉絲洗白文中所謂的「藍營」。

不到一小時之後蔡英文的團隊賬號轉發了林的fb。

粉絲稱蔡單方面欣賞林，那林三小時內的正面回應提到蔡的fb難道是空氣？粉絲為了洗白，先是撒謊賬號不是他的，後來又洗白為與蔡互動是「單純與長輩交流」，又稱龍應台是所謂的藍營，為了洗白還有什麼是粉絲口中說不出來的？

三、林在演出時跪下喊「台灣，國泰民安」獲得台灣人賀彩。

在林的洗白文中，林宥嘉在內地宣傳演唱會時口頭提到「國內長沙」成了粉絲所謂的證據，而洗白文同樣是在提到他在fb上的言論時，「台灣，國泰民安」就成了單純祝福語，祝福好友，稱台灣人為「國人」是引用自由時報的稱呼，轉發稱台灣為「我國」的文章是因為沒看清楚標題。這種雙重標準是誰制定的？

且不說祝福好友為什麼喊「台灣，國泰民安」，內地說「國內長沙」是證據，到了「台灣，國泰民安」就是單純祝福？fb上稱台灣人是「國人」就是對自由時報的引用，轉發台灣是「我國」的文章就是沒看清標題？這種雙標誰制定的？

四、反服貿時期

林宥嘉轉發了深綠文人鄭秀玲的文章《兩岸服裝貿易對我國的衝擊》，內容中有大段詆毀抹黑中國內地的言論。因當時內地網友炮轟的焦點都在標題上（事實上內容詆毀中國內地更嚴重），林宥嘉稱自己轉發時沒看清楚標題，並稱自己轉發是因為「它講敘了議題的很多部分。」

改名前（粉絲撒謊稱不是他的，末尾有其他答案提供的截圖。）

改名後：

林遭炮轟後微博解釋自己轉發時沒看清楚標題。

林粉為了洗白不擇手段，先是稱fb不是他本人的，後又配合林稱他沒看清楚標題。再又拿「我國」是指「中華民國」來洗地，證實確有詆毀中國內容後在林為了洗白標題親口說過轉發是因為「是因為它講敘了議題很多部分」這句話的情況下林粉甚至發出轉發不代表認同這種智障言論。盧廣仲反服貿是TD,戴立忍反服貿是TD，林宥嘉反服貿轉發台灣是「我國」詆毀中國內地文章就是「關心社會」，他比其他台灣人高貴？在反服貿那個群情激憤的風口浪間節骨眼上，多少台灣人看過林這個公眾人物轉發的這個洗腦文章，台灣人在這個時間段看了這篇詆毀內地的文章是不是又加深了對內地的偏見與誤解？

文章中部分詆毀內容，為了避免斷章取義把完整文章鏈接複製上。

搜索文章的名字也可以在文庫中找到完整文章，在第九頁就已經很露骨了。

文章中部分詆毀內容：

知乎下有關林反服貿最開始的回答都一個個消失了，現在登上電腦端就能看見究竟有多少個回答被建議修改，被摺疊，這還不包括被直接刪除的回答。

不評價黃安，因為沒有一個被公關的人會主動站出說自己因為某些原因被公關。

此處無關黃安說過什麼話，只解釋說明林的公關力度。

黃安在「澄清」前點贊的微博：

發布又刪除的微博中圖片：「後來我網開一面，盼他好自為之。」

在知乎問題下其他答案中提供的粉絲撒謊截圖：

粉絲批量撒謊洗白，一個比一個理直氣壯，面對路人撒謊毫不心虛。

直到被揭露帳號的確是林的以後，粉絲（或水軍）仍在馬不停蹄地四處撒謊，欺騙路人。

反服貿如果的確像林粉口中所說的沒有任何問題，又何必一邊洗白一邊四處撒謊？

最後關於洗白文，不知撒謊的c小。與寫洗白文的那個c小。什麼娃是不是一個人，也無從考證，一個人為了某些目的故意撒謊，那麼它後來的話也不可信，也不會承認當初撒謊的就是自己。

對林粉的反駁進行逐條分析

（1）廣東省文化廳說得沒有問題，因為舉報人沒有提供任何證據：「我都昰聽說來的，希望政府能查一下。至於證據，請小編網上搜搜。」林的知名度並不高，即使參與活動沒有提供證據也很難被了解。但文化廳同時也說了：「如果您掌握林不當言行的證據，請及時提供。」

其次林的聲明當中隻字未提此前的活動與言論互動。

具體言行或證據可以參考鏈接： http://www.zhihu.com/question/53212350/answer/134032706?utm_source=com.android.mmsutm_medium=social ,裡面詳細記載了林在反旺中時發表鼓動大家搜索「你好大，我好怕」被蘇貞昌稱讚以及反服貿轉發的文章內容，以及與蔡英文蘇之間的互動和演出時跪下大喊「台灣，國泰民安」等事迹。並附有2012年的新聞報道與臉書截圖，包抬林改名前與改名後的fb。這其中被大家熟知的僅是反服貿中轉發文章的題目，即使他親口承認並辯稱沒看清題的情況下，粉絲還時不時要洗白稱fb不是他的。在舉報人沒提供證據的情況下這麼說沒問題。舉報人沒有提供證據，一再強調自己是聽說來的，沒有證據，甚至讓工作人員自己去網上搜。得到這樣的回復很正常，如果搬運上實錘，可能又是另一種情況。

（2）黃安的澄清

黃安是否可信先不討論，但黃安在替林宥嘉澄清之前點贊過一條舉報林的微博。可以見林背景和公關的優秀。

（3）林仍能在內地參加節目與活動

林最廣為人知的就是轉發「我國」反服貿鏈接，而正是這最廣為人知的一條公關了黃安，讓之前點贊過他是TD的黃安說他不是。而他那些更嚴重的言論以及反旺中言論和民進黨兩位主席蔡英文蘇貞昌（百度）二人的互動以及演出時「台灣，國泰民安」言論。並沒有什麼人知道。

而之前盧廣仲周子瑜戴立忍王喜等人，在沒舉報之前都是照常活動的。王喜沒被發現前甚至錄完了一整套央視綜藝。舉報後只能打碼播出。而周子瑜盧廣仲等人，被黃安舉報前照常在內地活動。恰恰是黃安，被點贊林TD後又改口了。戴立忍就更不用說了，名不見經傳背後資本卻強大到連紫光閣等黨媒都能刪。可見資本公關的強大。林之所以能在內地活動，與他的言論還沒被舉報有關。

(4）林與公司的聲明

林的聲明

林的聲明中隻字未提自己先前的言論與活動，甚至在發布聲明後仍未刪除先前轉發詆毀中國內地的文章。繼續討好蔡與島內。難道林來內地賺錢發一紙聲明說自己深綠嗎？不如先解釋清楚林反旺中反服貿以及與蔡蘇二人互動以及「台灣，國泰民安」言論。

灣灣沒有一場活動明確打出TD旗號，都是雙方心知肚明暗地中發力。沒參與過任何TD活動，這句話，同樣也可以放在蔡英文身上。

（5）營銷號陰謀論

這一點多說無益，大家大可去微博搜一搜。看看究竟有幾個大營銷號敢說他的故事。又有幾家主流媒體敢搬運他的言論。再看一看昨天一求婚又有多少營銷號「自發」地祝福轉發。發出微博後立馬登上熱搜，林有這麼高的國民度嗎？借林熱度更是無稽之談，林又有什麼熱度，這麼多歌手又為什麼敢借可以讓黃安不說話的人的熱度。

（6）反服貿等於反黑箱論

反服貿中有比例很小一部分人不是td,林粉就此大作文章，把所有反服貿的都洗成這一類人。究竟是不是要看具體行為。另外「一中各表」被不被承認還有疑。大可看一看他轉發的文章內容，看看文章中的「我國」究竟是不是指「中國民國」，是不是「一個中國各自表敘」。先不說林反旺中和蔡蘇二人的互動，登上林轉發的反服貿ppt文章部分。是不是反黑箱不言而喻。為了避免斷章取義的嫌疑，上文鏈接中有完整版。

用2012年反對核四關心食物證明他關心社會大事

2012年反核四（著名的「用愛發電」）食品污染尚存疑，他迫不及待出聲，事後用核食洗白。

到了2016年蔡英文明確表示進口日本核食，他就不出聲了。

林的套路都是一樣的，在臉書參與政治引起波動後就「澄清」自己關心社會大事。

在微博關心內地社會，在臉書關心台灣社會。

2012年反核四(用愛發電)，林宥嘉又一次帶頭反核四，關注核污染的食品。

但2016年蔡英文上台後，進口日本核污染食品，「關心社會大事」的林宥嘉此時卻閉口不談了。

對林粉洗白文的異議，如果哪裡有說錯了請明確地指出。

雖然林粉在洗白文中強行把龍應台洗白成藍營

，但為了公平起見還是整理了洗白文與證據所有言行的時間。

一個藝人，我關心他的藝術水平；一個歌手，我關心他的歌。

你們又是扒人家的女朋友，扒人家的父母孩子，又是政治立場，扒扒你自己唄？人家作為一個人，應該有自己的政治立場，應該有自己的自由。輪不上在座的各位包括我在這裡咸吃蘿蔔淡操心，不滿意的你看他什麼時候開演唱會在體育館外面蹲他懟他一傢伙。

人家撈金，是靠表演自己的才藝，而不是靠宣傳自己的政治立場。

所以，這麼看待：與我無關。

用杜汶澤的話來說，有種阻止我去大陸啊。人家一邊在島內和綠毛們玩的嘿，高喊著台灣，國泰民安，很不高調。服貿，核四，他老人家今年有哪一次沒漏過民進黨的活動，這麼深的政治立場表態我國人民硬是看不見，就因為人家沒說我支持台灣獨立這內的話。按照我國那群洗地粉的標準，人家小菜同志也沒說過啊，也被我們打上台獨標籤，但人家冤枉嗎？那些為林宥嘉洗地的，也順路去為小菜洗洗吧，發揚助人為樂精神，不是嗎？

有人很會偷換概念

反服貿=反中=台獨？這是對等的嗎？

台獨是什麼？就是想讓台灣成為一個獨立的國家。

反服貿反的是什麼？服貿是什麼？如果反服貿成功了台灣就會變成一個獨立的國家嗎？

難道大家看不出這之間根本不對等嗎？

把台獨的定義擴大化，盲目抨擊台灣人，挑起兩岸爭端，把原本中立的台灣人推向極端，使兩岸人民越來越敵對化的人，才是真正的毒。

為什麼有些人連一件事的十分之一都不了解就開始大發言論，給人貼標籤，甚至上升到政治高度？這人性中的惡要經過多少歷練才能改變一點點？

請大家多聽多看

最後附上北島在文革結束後寫的詩，願歷史不要重演。

卑鄙是卑鄙者的通行證，

高尚是高尚者的墓志銘。

反服貿其實就是已經反融合了。屬於台獨無誤。。我是不看港台藝人蔘演的電影的。除非他舉家都在內地長期生活的。那種來來往往的藝人。我是不看的。包括劉德華現在都有點反感了。可能是港台言論長期影響導致對港台人沒好感。

謝謝你關注家鴿。