中國不搞霸權能崛起嗎？

01-22

是否一定要通過侵略搞霸權，掠奪和殺戮才能崛起。如何防止中國人，將來搞侵略和掠奪。

謝邀

1、首先應該明確的是，目前，地球的資源對於人類，並不是一個「我多吃一點，你就少吃一點」的零和遊戲。技術的進步帶來了可利用資源的增加，工業的發展一方面刺激了資源本身「」質「和「量」的同步提高，另一方面也提升了資源的使用效率。

以鐵礦石為例，近十多年來，鐵礦石產量以前所未有的速度增長，2001年全球鐵礦石產量僅為11.5億噸，而2015年或將達27億噸，短短十五年就翻了一番還多。這不僅支持了中國的鋼產量從1.5億噸增加到6億多噸，也支持了世界其他國家的鋼鐵生產增長。並沒有出現中國要鍊鋼，其他國家就沒鐵礦石可用的局面；更沒有出現其他國家不賣鐵礦石給中國，使得中國想要去搶的情況。

其實也很好理解，中國對資源需求的增加帶來國際供求關係的變化，刺激了資源生產國擴大產能，而中國對資源的利用不僅用於改善自身的生活，也用來製造物美價廉的大量工業品去交換資源，改善了資源生產國自身的生活，這是一個良好的「雙贏」。

在可預期的未來，中國的發展都將是良性的雙贏的，不僅改善自身，也為全世界帶來巨大的機遇而不是挑戰。事實上，中國已經開始主動為貧窮的第三世界國家擴建基礎設施（亞投行，一帶一路），幫助他們增強提供資源和勞動力的能力，既使他們得以自己改善，也有利於中國和全世界利用資源。

資源躺在地底下，就什麼都不是，挖出來做成工業品，才能使能用。把蛋糕做大，每個人就都能吃得更多。在這種情況下，中國完全不需要用侵略和掠奪去獲取資源。

2、但是（總要有「但是」的，差不多該有「但是」了對吧），不患寡，而患不均。這七個字我真想寫三遍……

這個世界，目前最大的危機不在於資源的短缺，而在於分配的失衡。

發達國家以全世界15%左右的人口，消耗了世界近70%的各種資源（石油天然氣礦產等）。僅美國一國，就以全世界6%的人口消耗了40%的資源。照這個比例機械計算，擁有全世界20%人口的中國，的確「不可能」成為發達國家。

一個發達國家不願意承認的事實是，他們其實沒有動力幫發展中國家提升工業產量甚至是資源產量。也是以鐵礦石為例，世界鐵礦石產量在1970年代中期達到9億噸之後，非但沒有繼續高速增長，反而逐漸平緩甚至偶有下降，直到中國2000年代加入世貿組織之前的1997年才勉強達到10.5億噸。

這個事情也很好理解，發達國家經過上百年的工業積累和戰後數十年的經濟建設，實際上已經進入了一個發展的瓶頸期。特別是冷戰的結束，使得大規模的軍事和技術投入宣告終結。發達國家在上世紀80、90年代已經基本完成了工業積累，工業產能的繼續擴大對他們其實已經沒有太大意義，反而會打低產品單價，「便宜了」第三世界國家而已。如果可以生產10件每件賣10塊錢，為什麼要生產50件每件2塊呢？尤其在本國只能消費10件的情況下。發達國家的資本家缺乏擴大產能的動力，因為新興市場缺乏購買力，你造出來他們也沒錢買（本國人早都買過了，更新需求不需要產能擴大——不縮小就不錯了），而新興市場由於沒有市場擴大，也沒有擴大資源供給的動力，你多挖礦也沒人要，而這又會造成購買力的進一步缺乏。幾輪循環下來，全球經濟就「滯漲」了。

所以，我們在21世紀初看到的局面就是，除了中國以外的大多數國家，漸漸地沉默在一片死水之中，在5%以下的增長率里緩慢滑行。從直觀上，大家去過發達國家的也可以發現，他們大多數的基礎設施都是上世紀70、80年代甚至更早完成的，有90年代後半的路或樓都算新的了，與中國大片大片的00後甚至05後樓群和道路形成鮮明對比。而發展中國家更是完全無法「發展」，很多地方甚至就此停止在農業社會，世襲貧窮，永遠貧窮。

3、中國不是救世主，事實上，中國自己尚且需要發達國家的技術和全世界的資源來拯救。但是，中國又是救世主，中國的崛起為全世界提供了救命的東西：市場和產能。完整的工業體系和優質的勞動力爆發出巨大的工業產能，巨大的工業產能產生巨大的購買力，巨大的購買力造就巨大的市場，巨大的市場反過來激活了全世界工業產能的擴大和資源供給的增加。幾個正循環下來，全世界的經濟都被激活了。2001到2015，不僅是中國欣欣向榮，世界經濟都為之復甦，中國也成為世界經濟發展的最大引擎。

但是（呵呵，又該它出場了），「中國奇蹟」已近黃昏，「過去的好日子」總不會長久的。中國的發達地區的實際購買力已經開始接近發達國家，而他們實際上又不具備發達國家在供應鏈中的高端技術位置，他們的「滯漲」已經開始了。中國的發展中地區產能已經接近飽和，國內市場潛力有限了，他們的擴產動力也已經漸漸消失了。中國的欠發達地區……自然條件造成的劣勢，扶不起來的終歸還是扶不起來。

我們這一代人幸福地親身經歷了大發展的時期，也很可能即將不幸地進入停滯年代。不要遺憾，日本戰後的黃金時代，也就是20幾年而已，中國搞了快30年很可能還能再有10年，即使就這樣，也夠本了。

4、現在你看明白第1段里的「在這種情況下」這個伏筆了吧……

好了，結論：提供不了市場和產能的擴大，單是搶資源，半毛錢都沒用。中國崛起的根本問題在於：如何實現工業產能和消費市場的同步擴大和提高。而不是去哪獲得資源……

中國未來的出路：一，產業升級，高端部分搶佔現有發達國家的生態位。死道友不死貧道。二、幫扶第三世界擴大自身生產力，實現中國自身產能的釋放。三、提升科技水平，努力爬科技樹，觸發下一次科技革命。」我們的征途是星辰大海「。

5、現今政府反正是三條同時再走，未來還在風裡……好的預期，是上述三條都實現，大家一起邁入新時代。次好的預期，一三實現不了二實現了，那麼滑行一段時間後重回停滯年代，等著下一個救世主出來，要是出不來，那就混著罷。壞的預期（某種意義，也許對某些人來說是好），三實現不了一二實現了……那就是發達國家換人坐。這個過程，八成不會是和平的，準備應對對方的暴力破局吧，搞不好要真人輻射。最壞的預期，是上述三條都沒能順利實現，那中國只好暴力破局了。

中國真心不會去」侵略「，」搶資源「的，那個太LOW了……

哦，對了，還有：」如何防止中國人，將來搞侵略和掠奪「。

天要下雨，娘要嫁人，歷史的進程，不隨人的意志為轉移。有些事情，不要想太多了。

謝邀。

看到這個邀請之後一直遲疑，不願意作答。一是在下學識淺薄，難以回答如此宏大的題目。二是，知乎上的寬容程度實在令人難以滿意，已經在很多問題下被一些激進的不同意見持有者攻擊，不願意在涉及政治的話題上信口開河。然而，當大批原本立場偏向民主自由的知乎用戶被封號之後，我突然想說幾句，平復一下自己的心情。

知乎上一群所謂的精英，天天鼓吹「叢林法則」，極度崇尚唯效率論。資源有限，所以中國必須要從發達國家手裡搶奪有限的資源才能保證中國崛起這種奇葩的理論被很多人欣然接受。以這個問題下已有的六個答案來看，至少有兩個就是認為中國要崛起勢必要跟現有的發達國家對決取得勝利才能成功。

中國不搞霸權能崛起嗎？ - 遇兔則吉的回答

「資源就那麼多，要不中國人自願永不提高生活水平，要不歐美自願降低生活水平，都不願意，那就只有一戰」

中國不搞霸權能崛起嗎？ - 只是喜歡的回答

「黑暗森林理論」

在一個號稱精英社區的網路平台，出現這樣的聲音，在下略感意外。

回到題目本身。

是否一定要通過侵略搞霸權，掠奪和殺戮才能崛起。如何防止中國人，將來搞侵略和掠奪。

1. 是否一定要通過侵略搞霸權，掠奪和殺戮才能崛起？

否。西方發達國家的確曾經有一段很不光彩的侵略史，而且之後也成功躋身發達國家行列。侵略在一定程度上為他們帶去了充足的廉價資源和廣大的市場。但是，侵略並不是他們發達的主要原因，最多只能算助推器。我不清楚題主對崛起的定義是什麼，如果是指稱霸全球的話，那麼戰爭也許很難避免，後果很難預料，但是失敗的幾率很高。如果只是想把中國人民的生活水平提高到發達國家水平就算崛起的話，那侵略帶來的不會是崛起而是毀滅。

我們先來看看一些發達國家或者曾經的發達國家，聊聊霸權主義有多大意義。

1. 二戰之後的日本跟德國作為戰敗國能重新崛起靠的不是霸權主義。

2. 奉行霸權主義的美國依舊是個超級大國，並且是目前唯一一個超級大國。

3. 奉行霸權主義的原蘇聯解體，解體形成的一眾國家國民生活水平相當一般。二戰前的新興大國德國和日本妄圖統治世界，最終給全人類帶來災難，自己國家也經歷了重大打擊，至今被排除在聯合國五常之外。

4. 韓國，新加坡等新崛起的國家，靠的也不是掠奪更不是霸權主義。

5. 英國等老牌帝國崛起的時候文明程度遠遠不及現代社會，他們的崛起既伴隨著科技進步也伴隨著侵略活動。但是個人認為，科技進步才是決定他們崛起的關鍵因素，不然即使有擴張的野心也沒有擴張的能力。

總結一下，霸權主義不是大國崛起的關鍵因素。實力超群的國家，霸權主義未必會導致滅頂之災，但是盲目強硬的國家，霸權主義會帶來毀滅。中國要崛起，靠的應該是科技發展而不是掠奪他國。霸權帶來的是戰爭，但是戰爭帶來往往是災難而不是崛起。

2. 如何防止中國人，將來搞侵略和掠奪？

作為一介草民，考慮這個問題有點多。眾所周知，中國政府非常強勢，中國的前進方向很大程度上取決於高層領導。如果民族主義抬頭，極端主義抬頭，國內經濟疲弱，那麼中國對外發動戰爭的可能性就會增加。但是，作為一介草民，我們看著歷史前進就好。至於防止，我想我們是無可奈何的。唯一能做的，也許就是不要去鼓吹民族主義，做一個溫和善良的人，照顧好自己和身邊的人。

霸權主義？

中國難道不是自黑主義？∠( ? 」∠)＿

政府一天到晚喊：我抗議我抗議～

國內專家一直稱：中國不行中國不行～

為什麼要搞霸權，宇宙那麼大，沒人的地多佔點就好了

說一下我個人的想法。

首先，我並不同意中國在歷史上是一個不追求霸權的國家。只是受到了地理的限制。至少在秦漢時代，開疆拓土，封狼居胥，展示的是普天之下莫非王土的霸氣。其實直到清末，中國都是一個追求霸權的國家。但是，隨著時間的推移中國所追求的霸權發生了變化。和日不落帝國的全球領土霸權，美國的全球軍事經濟的霸權是不一樣的。中國追求的漸漸變成了文化上的霸權，換句話說中國追求的是「以德服人」，用文化同化周圍的鄰邦，以展現自己文化的優越性。這也是為什麼中國會形成獨特的朝貢體系，即使明朝已經有了遠航的能力也並沒有入侵別的國家。畢竟得民心者得天下，武力帶來的不過是征服，背叛。歷史一次又一次的證明了這個。

現在，我相信中國不會是一個追求霸權的國家，特別是領土擴張武力威脅。主要是因為近代的100年對中國的影響特別特別的巨大。

歷史上中國不是沒有被外族入侵的。蒙古，女真等。但是天朝都用文化同化了了他們。但是這100年不一樣。中國第一次被入侵併且在優越性上毫無還手之力。中日戰爭，徹底讓中國從受害國的視角上明白了戰爭的殘酷。中國是世界上最會從歷史中找經驗，學習並且「以史為鏡」的。

基於以上，我相信中國會是為世界和平做貢獻而不是添亂的國家。至於霸權，我相信是我的領土，不讓分毫，不是我的領土，不會有分毫野心。這也是我們的底線。我欣賞習大大重談儒學，這才是我們的民族精神。至於外國人擔心中國霸權不是沒有道理，畢竟中國的體量在這裡，但是隨著中國對外交流越來越多，宣傳話語權曼曼提高，國際治理能力的展現，希望可以緩解其他國家對於中國的擔憂。

我相信，以德服人，而非強加，才是世界的未來。

黑暗森林理論

該抗議的繼續抗議，該譴責的繼續譴責，霸權神馬的就讓它融化在新聞聯播的春風裡吧~

西方國家靠武力和霸權統治世界，這是霸道。中國自古靠的都是文化的輸出以王者氣概領導世界，這是王道。（當然當今中國的實力還遠遠不夠，雖然當今中國已經屬於世界列強之一，但更類似於百年前的俄帝國，有一副大身板，總體實力很強，卻有許多問題亟待解決。所幸的是當時的俄帝走的是下坡路不久就丸了，今天的中國卻不是）所以說中國的崛起不是英美傳統的我打敗你我取代你的帝國主義爭霸，而是中國傳統王道的回歸，不是美帝的胡蘿蔔加大棒，而是給予世界文化、精神上的歸屬。你說這是虛偽也好洗腦也好，當年唐朝和阿拉伯帝國在西域打了一百年爭得是什麼，結果大家都看到了。

資源就那麼多，要不中國人自願永不提高生活水平，要不歐美自願降低生活水平，都不願意，那就只有一戰