大家對醫療調解委員會怎麼看？

01-22

醫療調解委員會在國外應屬於第三方力量，旨在通過不涉及任何利益相關的第三方出面調解一些醫療糾紛事件，可中國大陸的醫療調解委員會是在衛生部和司法部的支持下開設，這難免會給人以此部門會跟醫院同氣連枝的感覺，使其公信力缺失，那麼目前我國真的適合這樣的調解委員會的推行嗎？

我真想不出如何達到普通人說的那種完全第三方。

中國所有的好醫生都屬於衛生部的。

衛生部的人你們不相信，但明明最好的醫生都是在衛生部管轄下啊。

難道你們打算讓民營，莆田醫院的大夫來？

我估計只能找外國醫生當裁判你們才能滿意了。

瀉藥，我的看法就是，首先，這個機構的存在是必須的。

但他們是否足夠公平公正，做的夠不夠好，那不是我們能管的。理想中當然是希望他們做的又公正又透明，不徇私舞弊也不和稀泥。但至於他們能不能做到這是現實問題。

如果他們不能做好時，我們該怎麼辦我不知道，因為我們沒有投票讓XXX下台的許可權，不公正的事情發生在別人身上，我們只能幫著在網上聲援一下，如果發生在自己身上，可能只能逃跑或者轉行。所以，只是希望，或者說是祈求，他們可以做好。

醫調委是第三方的呀，和醫院沒有任何關係，是衛計委和司法部下屬的機構。

你不相信衛計委和司法部，你這是不相信政府呀。

國外的醫療調解委員會和政府部門和衛生系統和司法系統沒有關係？那這些專業人士從哪裡來的？不學醫，沒有臨床經驗，沒有法律知識？——如果國外的這些調解委員會有學醫的，有臨床經驗的，那就和衛生系統關係密切。何況臨床是要天天學習的，一天不學習，新的療法出來，新的醫學理論一出來，你就不知道了，怎麼鑒定呀。

再多說兩句

中國的公立醫院從來不賴賬的，只要鑒定了有錯，一定會賠錢，錢是國家的，又不是院長私人的。醫院能用錢解決的，哪個院長會為了省點醫院的錢，冒著掉烏紗帽的危險呀。

醫院不賠錢的，十有八九是真的沒錯的。

三甲醫院都是強制買了醫療責任險的，沒必要為保險公司省錢的。

可能答不對題，但想說說自己參加醫療糾紛處理和醫療鑒定的體會。我經常受邀參加鑒定。作為專家，面對的是醫生和患者兩方。就我參加的案件鑒定中，絕大部分情況下，醫方是沒有過錯的，要麼是溝通不到位，要麼是效果不滿意，要麼是疾病本身發展迅速、病情非常嚴重（由醫生不慎或者水平差造成嚴重後果的極少），要麼是在座所有專家都無法分析出病情加重原因的，總之最終結果患者不滿意，遷怒於醫院醫生而造成了一系列糾紛。有少數情況，醫方確實有錯誤，鑒定專家絕不會偏袒他們，有錯就賠錢給患者吧，他們也自己認！大家對醫療鑒定和調節之類的事情，可能存在一個錯誤認識，就是醫生一定會偏袒自己人。請相信，不會！誰也掩蓋不了真相。

如果不是利益相關，沒有人會為不相識的醫生的錯誤買單。

親身體驗：孩子輸液2小時後死亡，醫院報醫調委，態度很好！強烈建議進行醫療事故鑒定！我未歷此事，以為真調解！為查明真相，同意該委指定的屍檢機構！等結果出來，諮詢業內人士，才發現真Hei。這條路和醫療過錯司法鑒定天壤之別，是沒有死亡賠償的！同時鑒定機構的醫學會副會長是醫院的院長！而且最重要的是醫學會鑒定為醫療事故後，再進行醫療過錯司法鑒定，法律不予受理！這個委的這個例，是把重殘，死亡的患方帶上死路！逼著不經世事的老百姓去醫鬧！

街道的家庭糾紛調解委員會，多多少少還是有些用的。

你就告訴我在我國你還打算讓誰來？工商局？#手動doge臉#

醫調委，只是調解，不願意，訴訟就好！

有問題不會隱瞞，沒問題，符合規範，到哪都符合規範。（根本不懂的司法鑒定除外）

你相不相信官官相護，如果信，那麼也該信醫醫也會相護

如果不認為官員會惡意相保，醫生也不會

如果完全的民間組織。誰來監管？如何服眾？況且，說句實話，我國真的是發展中國家。第一，錢不夠。第二，並沒有達到高度文明。一切的一切都要配套實施。你說全民醫療免費好，但是不適合國情。但是我們正在一步步向這個方向發展啊。國家勢必要宏觀調控。細微的工作肯定每個地方有細微差別的政策啊規定啊什麼的。但是大的方向肯定還是要政府來把握的。