如何評價蘋果A9X在Geekbench和GFX測試中跑分超過i7-5650U?
01-22
下圖可見,A9X的CPU性能可超越i7-5650u,GPU性能大幅領先於Iris 5200,並且相對於發熱嚴重(TDP為25W)的i7-5650u,做到了全程不降頻(這還是在不加風扇的情況下)。這是否說明了蘋果在CPU和GPU的設計上已經大幅領先於英特爾?蘋果是如何做到的?
這是cpu跑分比較
這是GPU跑分比較
樓主要不要跑幾個更專業點的測試，比如 SPCEint2006、SPECfp2006、LINPACK、Graph500？這幾個可都是拿來測超算的哦~
Benchmark 要想有公信力，首先就必須公開全部的測試標準，包括測試所用的程序源碼、編譯選項（若有規定）、計分標準、權重等等，在經過科學界的驗證之後才能成為可靠的測試。SPEC、Linpack Benchmark、Graph500 等就是經過科學界的多年曆練的。相反 Geekbench 你敢公開你家測試程序的源碼嗎？下面是 SPECint2006 的全部測試項目，都是相對比較完整的程序，而非簡單地重複一些操作：
所以，用一個benchmark在不同系統上跑分，就能叫「全面碾壓」了是嗎？
Gfxbench特別有說，不同系統間的跑分不能做對比。因為不同系統可能有不同的細節調整，會整體影響分數。豈止是全面碾壓雙核低壓I7, Intel旗艦伺服器系列巨無霸E7更是全系都被爆的渣都不剩了。
快來看。
Single-Core Score
簡直笑話，risc由於指令簡單，進行簡單運算肯定快啦，怎麼能和複雜指令集的i7比。
所以a9x的對手是playstation3，playstation4這種同樣risc構架的東西。
a9x玩的過ps3？ps3可是8核心的精簡指令集cpu哦，3.2的主頻哦，218g的浮點運算能力哦。
別逗了好嗎，9面前桌面級水平都玩不過，大概頂級奔四水平，還來秒i7，呵呵噠！Geekbench is SHIT.——Linus Torvalds
跑分是純理論測試。並不能代表實際性能表現。蘋果處理器採用arm架構指令集相較於傳統x86指令集有所精簡。因此在相通面積下arm將有更多的晶體管來執行arm指令。因此在某些得分項目上arm將超過x86處理器得益於高效的指令集。在實際的應用中，程序運行速度也將受益於arm的高效特性。然而x86指令是完整的指令集體系，intel也致力於擴展其cpu指令集體系以事其能勝任更加複雜的工作。因此實際的應用也將受益於intel處理器擴展的指令集。尤其是多媒體方面應用，提升幅度是相當大。可以說arm處理器與intel處理器各有千秋。跑分落後只能代表在這些項目上apple的soc的確略勝一籌，然而並不能完全代表實際應用的表現。
靠蘋果腦殘粉的意淫得到的
說實話， 我建議所有答主不要浪費時間
如果說真的想好好討論，先把匿名給取消了好嘛？整天都是這種毫無水平的釣魚問題，答案是百分百的一邊倒，提問者也是匿名一擊脫離
我不明白被很多人罵有什麼開心的總之我舉報了A7就可以拳打I7，腳踢E7了
都重複多少次了,不同指令集的計算機間無法進行跑分對比。CISC和RISC的不同之處就在於後者把許多本應該讓CPU做的工作都交給了軟體。所以RISC更有益於降低複雜性並在同工藝下增加性能。更何況Geekbench並不是受到廣泛承認的計算機性能通用測試程序之一,其和安兔兔、魯大師基本是處於同一等級的。其結果僅僅只有參考價值。
推薦閱讀：
※CPU和GPU晶元使用的化學元素比例是怎樣的？
※有沒有低功耗GPU陣列的 CUDA並行計算方案？
※GPU 中的計算單元之間能不能通信？
※opencl的前景如何？