在條件有限的情況下，建築初學者怎麼通過圖片來欣賞評價一棟建築？

01-22

建築小白一隻，現在處於建築初學者階段，由於經濟，時間各方面條件的限制無法親自去欣賞大師的建築作品。手頭上僅有的材料只有網上找到的大師建築作品的圖。所以想請教知乎大神怎麼通過圖片來欣賞評價一棟建築？
PS：我收集到的圖片都是這樣的。。。。（如果太LOW的話大神們心裡默默吐槽就好了不要說出來~）

個人建議是，入門時，不能光看圖片，也不要光看大師。

大師們確實很牛，但是正因為很牛，所以不容易被初學者了解。一個初學圍棋的人只研究高手的棋譜是不太可能入門的，更何況很多都是殘譜，或者錯譜。建築學上，圖片與現場差異其實不小，另外還有歷史時間間隔、文化差異等原因，單純通過圖片、通過名聲的光環去了解大師往往會導致表面化的玄談。

我覺得最好是去發現自己喜歡的建築（書、雜誌上或者現場），不管是不是大師的，然後圍繞這個建築全力搜集各類資料。（就算是大師作品，你看了覺得不喜歡，也應該扔到一邊去，不要盲目崇拜。也許以後會懂，也許以後仍然不喜歡，都有可能）

除了找到攝影圖片，還要儘可能多地搜集此建築的資料，包括：

1.google地圖上的方位（了解周邊地形地貌或城市文脈）。

2.總圖、平面圖、立面圖、剖面圖（結合圖片直觀地了解建築設計成果）。

3.作者團隊的心得體會、設計切入點、模型圖、草圖、流程、遇到的障礙及克服的辦法、合作分工的方式、方案的核心亮點、分析圖。（了解作者應對問題的思路）

4.節點做法、材料做法、施工中的問題（了解原始思路是如何被最終執行的）。

5.去過現場的人的感受、真實的使用者的體會和反饋。（反思方案的優點和缺點，每個建築實際上都會存在問題）

因為自己去不了現場，所以只能儘力用這些資料彌補，從這些角度精讀一個自己喜歡的建築，會很有幫助。

建築實際上是一個定製產品。雖然感性的場所體驗是最終目的，就像圖片展現的那樣，是一種生活氛圍。但在具體讀圖學習上，重點應該是理性的分析，如果你不能分析出這張圖裡的建築「為什麼是這樣的」，那麼這張圖無論多麼好看，對設計學習的意義都不是很大。

謝邀！

建築的相關案例最好去實地參觀。

如果實沒有條件

1)在所收集圖片、圖紙的基礎上做手工模型，在你做模型的過程中對於案例會有更清晰的理解，更接近真實。這種模型不一定是十分完整的模型，可以是部分的、片段的，比方說該案例的特色空間，你的興趣點所在等等。

以我所學習過的庫哈斯的荷蘭駐德國大使館為例，該案例最重要的一點是庫哈斯在建築內部創造了一條連續的，環繞建築四周的路徑，用這條路徑去呼應周邊的城市花園和柏林電視塔，因此，這條路徑就很重要。

我當時是將平面圖按比例縮印，用pvc切出了每層的樓板，並做出了那條路徑。

2）在做模型的基礎上，也要關注它背後的設計思想（如果有的話），特別是大師的作品更要這樣，因為有很多在現在看來習以為常的空間，在當時的那個年代很有可能是非常有創造性的，宣言式的，比如范斯沃斯住宅，比如薩伏伊別墅。

建築學學生最好是看著平面和總圖去評價一棟建築，看立面。。。只能看風格，建築材料或者結構了

個人認為評價建築的話，盡量還是多查找一下建築的各種資料，了解一下當時的建築背景，在絕大多數情況下建築師設計建築師絕不是自由的，是受甲方的各種奇怪的要求和實地情況所限制的，而我們在有限的照片中很難了解到這些信息，本來建築就是一個發現問題，分析問題，解決問題的一個過程，如果不知道建築設計中的主要問題的話很難理解建築師當時的設計意圖，進而影響客觀評價的建築。當然如果有條件實地調研的話當然是最好的，有點偏題。

如果想從單獨的照片分析建築的話，可以從不同層次來分析建築，建築外部形體、建築空間的內部邏輯，材質的特點和效果、建築構造的合理性，建築立面的設計，是否有構成要素，內部裝修的風格等等。當然了，無論從什麼角度分析都要求你對該層次有一定的積累，否則我說了這麼多你還是看不懂的。

如果有人點贊就再在這幾個層次盡量詳細的論述一下。

個人建議。。看一些建築圖片時首先要觀察該建築與周邊環境的契合度，畢竟人，建築，環境三者是一體的，其次，提高審美很重要！很重要！把建築看成一個人，它的造型，色彩搭配怎樣才能讓人感到最為舒適。最後，沒有什麼竅門，就多看一些知名建築，揣摩建築師的意圖，自然而然自己的審美就會有提升。共勉

圖片就是圖片，初學者最大的獲取途徑就是視野，眼睛感官。初學者就將自己當成購買者，通過觀察外形結構來欣賞，進而學習優勢，適當教會自己辨別劣勢。

其實有個蠻簡單的方式，而且。。。。有趣。

挑一個自己喜歡的方案，搜集平立剖，各個角度的圖片，然後用SU把它做出來，曲線建築就用犀牛做，這樣你能一定程度跟上大師的思路，也能深入的了解這個方案，還能練軟體

先去認真讀完三本建築史