軍事上能不能用核武器進行奇襲,在24小時內拿下一國?
01-22
額,突發奇想,不喜勿噴……
----------------------------------------------------------------------------------------------------補充:對體量大小不同的國家,可行性怎麼分析?
24小時能拿下的,不用核武也能。
用軍事手段24小時拿下一國的例子中,好像從來沒出現過核武器
丹麥:4h
捷克:6h不戰而降的就不算了不要說實力對比問題
美國比越南和伊拉克強多了然而在伊拉克花的時間,足夠德軍靠半個世紀之前的科技水平滅掉世界第一陸軍了。在越南就不提了,丟人。還有一方面
蘇聯覺得自己把閃電戰學會了,學精了,一天就解決了阿明,吃了十年的屎美國人花了一個月吭吭哧哧也解決了薩達姆,也吃了十年的屎拿下一國需要的從來不是更強大的武器,有的東西,那學不會就是真學不會。
拋開其他因素不談4小時:可能是迄今為止滅國的最快紀錄這個記錄已經保持了75年前幾年毛子打喬治亞,5天還需努力。實戰經驗只有核武器奇襲10天之後拿下一國的。。。。。
不用真的發射核武器,只需要領導人在朋友圈曬一下核按鈕,@一下對方領導人,想要什麼直接提要求就行了
啥叫 拿下?
解釋【1】如果說是摧毀,
那您應該問能不能在一小時之內摧毀某小國。答案,可以。解釋【2】如果說佔領,控制
答案,需要具體分析【2】的分析與討論
我認為在使用核武的情況下可以完全不計小國的抵抗能力!這種情況下想要佔領和控制某國有兩個因素:
1地理位置和投送能力,2文化與意識形態對立程度(民族特性),
我設定了以下幾種情況:
(1)大國與小國交界,有很長的相鄰國境線。大國參與的小國交界處部署了大量軍隊。
並在開伊始,大國用戰略/戰術核武器摧毀了小國的指揮體系與主要作戰力量。很快大國軍隊通過綿長的國境線湧入小國,在極短的時間內就可以佔領小國的主要城市,以及各戰略要地。由於兩國文化和意識形態並沒有高度對立,大國沒有遭遇強烈反抗的情況下。那麼就基本可以宣告,大國成功佔領小國。評估,so easy。德軍的輝煌戰果就得益於地理和戰術。
(2)現在大國又要打小國了,
小2國是一個島國,與大國隔海相望。在核武的配合下,大國迅速登陸,佔領小2國各地。但由於小2國與大國意識形態差異巨大。小國人民與剩餘武裝力量奮起抵抗,全國各地均淪為戰場。在這種情況下24h變成了一種奢望。評估,極度困難。(3)大國進攻小3國。
小3國遠在海外。大國擁有非常強大的海軍並在核武的配合下,消滅了小3國的主要抵抗力量。大國海軍迅速展開兩棲登陸,同時空中投送行動也大規模展開。這時就要看小3國的領土情況了。評估,有挑戰。解釋【3】
如果「拿下」的意思是通過核力量使某國投降,接受某些條件或者進行某些政治行為的話。{核訛詐}這種行為肯定比軍事打擊簡單,從某種程度上來說甚至比用核武器毀滅一個國家也簡單。
但是是否成功影響條件也是多方面的。領導者的個人因素,民族性格,國家性格,文化和意識形態,政治等負責條件
比如說大國同時對,小1國,小2國,小3國,小4國,進行核訛詐。
小1國會在第一時間接受,而4國與3國會猶豫,會反覆考慮。而2國或許會一口回絕。2國政府領導人發表演講,2國願意以自己捍衛共產主義的尊嚴。要求大國在48小時內發起核打擊,於是大國的核訛詐破產了~所以說核武器或者說武器不萬能的!
本人見識短淺,歡迎各位指正。
手機打,純原創。——The End世界有個很有意思的罪,反人類罪,就是給扔核彈的人準備的。等你扔完核彈,接著剩下的國家開始討論定罪,接著你就消失了。
小國可以,大國?這是不可能。
梵蒂岡派一隊小販大隊就可以佔領了
這的看多大的國家,梵蒂岡一把手槍就佔領了吧 。。。。
有核國家不只兩個~你一個拿下另一個別的國家早就把你定位了,沒人會蠢到亂丟核彈的
不能,轟炸完了佔領還是要派地面部隊,誰去?
重點打擊的話用常規導彈和用核彈有多大區別……?
推薦閱讀:
※如果你身處的城市遭遇核打擊,你提前十分鐘知道,此時你該做什麼才能生存下來?
※朝鮮和越南的外交關係如何?越南有沒有自己的核計劃?
※朝鮮核武技術的來源?
※核彈小型化,可是核反應有個臨界質量,又不可能無限小呀?
※朝鮮核背包裡面是什麼東西?