波蘭米格-29戰鬥機垂直爬升符合空氣動力學原理么?

這是視頻:Spectacular Vertical Takeoff MiG-29


剛沒看清題主的意思,以為在說垂直起降。至於能夠垂直爬升,題主,你見過火箭嗎?


如果不符合,那麼就是空氣動力學錯了


動力夠,板磚飛。

何況支點值得吐槽的只有航電和航程。

當然符合,能飛就正面符合。不能飛從反面符合。

認識到的符合,認識不到的也符合。


只要推重比大於1:1,奶牛都能飛上天。


符合空氣動力學原理(本人意見 不喜勿噴)

看了視頻這個戰鬥機是在做戰術飛行

(起飛-加力垂直升空)因為只要飛機強度夠好(資料:米格-29機身結構主要為鋁合金組成,部分機身

米格-29段位剖面加強隔框使用了鈦材料,以適應特定的強度和溫度要求,另少量採用了鋁鋰合金部件。主翼有三條截面為圓形的翼梁,覆以鋁鋰合金的蒙皮。鋁鋰部件廣泛採用電子束焊或氬弧焊。機身內的第1號主油箱容積2550升,安裝在第一條翼梁前面。兩塊減速板分別安裝在兩台發動機之間的機身上部和底部。米格-29的機身整體油箱採用氬弧焊、電子束焊製造,該油箱與蘇聯D16鋁合金鉚接油箱相比,減重24%。其中,由於1420鋁鋰合金的密度小,減重12%(若重新設計,可減重15%~16%);另12%是因為焊接結構省掉金屬重疊部分、鉚釘、螺栓和密封膠)飛機在大加力是沒有問題的,否則飛機會直接散架。

關於空氣動力學只要是飛機就符合(贊同樓上)


只要推力夠,板磚也能上天


七爺也可以


這不就是一個特技飛行的動作嗎……有什麼符不符合科學原理的……推重比足夠大了什麼東西不能飛?至於這個動作叫什麼以及個中原理我覺得我應該去問問我那去了空軍開飛機的高中同學才知道●_●


至少符合牛頓第二定律


推薦閱讀:

飛機起飛時機頭為什麼昂起來?
為甚麼戰鬥機的彈射座椅彈出後,不會碰撞到飛機?
飛行員自己陸空通話中英文字母真的得這麼讀嗎?
怎麼看待南航機組辱罵管制員一事?
如何看待加拿大兩名飛行學員相撞事件?

TAG:空氣動力學 | 戰鬥機 | 飛行員 |