為什麼鎚子能設計出這麼好看的圖標和交互動畫，但是其他的廠商卻做不到？

01-22

最近越發的覺得鎚子的系統很有秩序很統一。到底是什麼讓他們有這樣的設計思路？難道是設計師比魅族小米的強么？
如果真的強的話，魅族小米當初為什麼沒有把這些人招進公司？還是說這種設計思路是靠老羅或者總設計師的設計理念決定的？
利益相關:魅族用戶，前Lumia.小米.三星用戶。

有些東西不是設計師做不到，是領導（甲方）讓不讓做、做出來瞎不瞎改、改完通不通過的問題。（這只是一方面，並且有吐槽的成分---設計師的怨念）

下面是另一方面

就手機來說，前幾年（10--14）安卓陣營普遍的性能不夠，所以大部分廠家重點在性能上，當然了，初級階段的消費者也只認配置（初級階段的配置：幾核的cpu、跑分、屏幕尺寸等），而對廠家來說，這也是最容易做到的事情（或者說他們只想到或者只能做到這樣）

舉個可能不太恰當的例子：上個世紀80年代的國人，普遍的認知里：蛋類比（素）菜類好，肉類比菜類好，牛肉比豬肉好。。。至於松露、魚子醬，那是神馬玩意？能管飽不？來點肘子比什麼都實惠·······而作為請客的那一方，肯定請別人吃肘子是最佳方案。

而到了小康社會，請客吃飯更注重葷素搭配、營養結構、餐廳格調·····豬頭肉、醬肘子什麼的反而干不過精緻小菜。

手機也是一樣，在性能夠用的情況下，現在的手機廠商也正在弱化跑分、性能之類的概念，反而強調手感、工藝、外觀等方面的內容。

說回老羅，一方面是在組建團隊的時候就總是設計，鎚子手機不難看出是設計（美觀）導向型的。

二就是此時（14年以後）的硬體性能對大部分人大部分時間夠用了，所以下一步的重點當然是在軟體方面了

而老羅在一開始就決定了以設計（用戶體驗）為導向（13年os發布的時候就說過要重繪圖標等內容），真的挺了不起的。（當然，不清楚組建團隊的時候是他算準了手機硬體性能會夠用而軟體體驗才是未來趨勢還是僅僅蒙准了）

先寫到這，看心情再寫

鎚子的那一套都是非常表面的東西。比如說圖標，畫好看的圖標並不難，iOS 的 App Store 和 Google Play 裡面，圖標好看的 App 多的是，甚至很多都是 App 作者自己設計並製作的。只要肯多下功夫，好看的圖標都是手到擒來的。再說動畫，以現在硬體的性能，在移動設備上複製以前只有在電腦才可能有的動畫特效完全不是問題，甚至可能會更酷炫。這些東西都是用的現成的輪子，要在任何一個 ROM 用都不是問題。

但是，用上了就真的好么？

一個稍微偏執一點的開發者，是很難忍受系統界面和 App 界面不一致的。鎚子沒有能力勸說所有的 App 開發者使用鎚子的圖標，鎚子也沒有能力給開發者提供自己設計的 UI 控制項，只能在自己的一畝三分地里玩。這裡就出現了一個裂痕。你作為用戶必須手動替換圖標，必須忍受系統界面和 App 界面的不一致。

最後的結論：

偏執的開發者會放棄自己設計 UI 控制項，盡量讓 App 和系統的界面風格保持一致。除非他們非常自信自己的 UI 能夠完美兼容系統 UI（這幾乎不可能）。比如在 Mac 上，一流的軟體都是用原生 UI 的，一流之外的軟體才會去用非原生 UI。Android 開發也是，一流的開發者都會盡量貼近 Android 的原生形態，而不是自己發明新輪子。用古話來說就是，是不為也，非不能也。

我覺得最關鍵在於老闆對這塊的重視程度

老羅不是技術出身的傻宅，還結識很多文藝青年，這是鎚子非常重視設計的最基礎原因。

真受不了這幫人，審題都不會還連古話都說出來了，搞得好像做好看了是一種罪過似的。對對對，反正也就是個整天念叨關上燈都一樣的屌絲。

手機是用來用的，不是讓設計師來秀的。用戶的內容才是最重要的，最需要突出的，而不是什麼按鈕啊，質感啊。理論上講當用戶在使用你的你的軟體時，比如用你的閱讀器閱讀時不應該注意到你的UI，他關注到的應該是文章本身。但是你對很多控制項做了質感處理，基本就是屬於隨時出來吸引注意力的節奏。不是為什麼他們設計不出來，是為什麼要這麼干，這麼干真的好嗎？

其他廠商也不會讓圖標重複

這是鎚子手機系統自帶的安卓桌面

其中滴滴出行重複兩個

360雲盤重複三個，重裝N遍好了，還有其他圖標出現重複現象怎麼重裝卸載都不行

你看看你說好看一會又有人來說是軟文但確實好看啊~把老羅那些員工採訪視頻都看完我覺得不難理解吧作為一個初學者我的理解就是當一個ui ue 身邊的所有人要求他們做的東西不是為了去符合利益而是為美而美為舒適而舒適. 我覺得作為一個熱愛設計的設計師肯定會發瘋似的去榨乾自己吧知乎上各種道德皇帝和咬字捉對之人都對羅永浩嗤之以鼻.但我覺得對於熱愛這個行業的人來說他是一個最完美的老闆了吧.我相信他對員工所做的一切承諾..多少人夢寐以求的老闆.不就是這樣嗎？