如何判斷當前的頂分型/底分型是當前一筆中的最後一個頂分型/底分型？

01-22

當出現頂分型/底分型後，後面有可能會再出現更高的頂分型/更低的底分型，這樣筆的端點就會延後到後面的頂分型/底分型，那這樣該怎麼去判斷當前一筆是結束了？

瀉藥！

這個問題是非常有實戰意義的問題，因為這個問題如果可以解決，幾乎就可以在市場上無限提款了，曾經我也在為這個問題糾結過日日夜夜，但後來我發現，這類東西只能大概率的去判斷，而不能百分之百的去把握。這是走勢完全分類的絕對性，和操作者判斷的相對性矛盾的地方，這個矛盾如果可以解決，相信我們的操作會完全上去一個台階。以下我總結了一些我個人實戰中的一些方法，提供給你參考，還希望知乎上的其他纏友一起補充。

1、一筆其實就是次級別的一段走勢，判斷一筆的結束，根本上還是判斷線段破壞的問題，也就是說，要更加精確判斷一筆的結束，需要用到區間套，還有走勢終完美的必備條件。

2、一筆之中的中繼分型和轉折分型，可以理解為次級別回調或者反彈的一筆，這一點在這裡說開了，各位可以去體會一下如何擴展到實戰中。

3、一筆的結束，次級別的走勢必須完美，否則力度再大的反向分型也不能去擾亂你的情緒。

4、一個走勢完美的時候，是需要減倉的，這個是操作上的問題，因為走勢完美後，後面隨時可以結束，那麼按照你的操作級別，後面雖然可能發生走勢類型延續或者轉折，但這種不確定性是最大的風險，走勢終完美給我們倉位控制上的指導。

下面說一些一筆結束的幾個徵兆：

a、這一筆內部走勢完美，這一筆內部走勢完美，這一筆內部走勢完美（說3遍，這是大大大的前提），次級別發生力度上的衰竭，在本筆上出現力度大的反向分型並且擊穿10均線(周線以上級別參考5均線）

b、這一筆內部走勢完美，但是力度並沒有明顯衰竭，產生次級別的第二類買賣點，且之後大力度跌破10均線。進場按照次級別的第二類買賣點進行。

c、原著中說的，在這一筆的次次級別(不是次級別）的最後一個當下中樞，產生第三類買賣點，且產生力度大反向分型，那麼這一個轉折就把握更大了。

如果還有其他的判斷方法，還請各位補充~

這個問題，纏論中纏師有解答。

第一，分型本身是有強弱不同的。大陰線之後的兩個小陽線構成的底分型，能延伸出一筆的可能性極小，是中繼分型的可能性很大。同理，對大陽線之後的兩根小陰線構成的頂分型，是頂分型的可能性很小吧。

第二，看分型與5日線的關係。底分型之後，是否能站在5日線之上；頂分型之後，是否能站到5日線之下。如果不能，延伸出筆的可能性就小多了。

第三，看成交量。如果分型後兩根K線成交量極低，就算了吧，分型力度不足。

第四，結合其他技術指標一起看。是否超買超賣，是否在阻擋區域附近，支撐區域附近等。

這個，得多看吧，經驗多了之後，自然上當受騙就少了。

淺顯理解，多多指教。

好問題。

你想想看，如果底分型成立，那麼是不是要在日線上延伸出一筆，那麼這個日線一筆，至少是一個一分級別的走勢類型。

結論不是很明顯了嗎。

多讀圖，你就明白了。

按照定義來講，筆只是一種劃分線段的手段，所有筆和線段，都叫走勢類型，那你的問題基本上就等於判斷走勢類型的終結，按照纏論理論，走勢類型的構成有固定結構，被破壞有條件。

然而條件：背馳的判斷是個大問題

背馳不成功能否構成走勢類型？是可以的，只要滿足由次級別3段走勢類型組成就行了。所以套到現在判斷筆來看。

實際來看，你是可以判斷這一筆的形成過程，但是無法100%確定說當下已經終結了。

如果前邊有個明顯的筆+分型結構，那你基本可以判斷當下正在形成新的筆，你當下操作肯定是買入或者賣出。

永遠存在2條分支，1.新的筆結構產生，你的判斷正確。2.舊筆在延續，判斷錯誤。

那麼問題來了，那所謂走勢類型到底對我們有什麼幫助？既然無法確定，分了等於沒分，可能正確也可能錯誤，有什麼意義？

我個人覺得意義還是有的，有以下幾點。

1.你對結構有個概念，就是現在走勢類型已經可以隨時結束，那你可以控制倉位，用小倉位去博取或許延伸的結構。

2.有了結構，就有時間概念。

以實際例子舉個例，例如上證下圖，按照紫色的劃分情況，7.28號已經從結構上構成了走勢類型終結的條件，那麼我假設以今天這種跌幅和結構，我可以小倉位搏擊，如果延續向下，那麼我可以再往下買。這是情況1.

情況2.從未來看現在，我當下劃分錯了，藍色線段才是合理的結構，那麼我可能至少等4天才會去交易。

交易的博弈永遠會存在，不可能說你當下劃分的一定正確，但是已經存在的結構是完全可以劃分出來並拿來結合律使用的。

扯了有點遠了，總而言之，就實際情況來說絕對無法100%確定當下筆結構，除非你劃分的筆已經出現，剩餘的就是博弈產生的價值和價格。誰功力高，誰賺大頭。

假設可以完全100%確立當下筆結構，意味著什麼嗎？意味著你做股指期貨就是小意思咯，另外如果就算100%能夠確立當下發生的結構，我是巨頭，我為何不利用這些東西來逼空或者下砸。

就這意思，就像5日線啊，10日線啊，之類的，就是主力拿來利用的工具，他們負責畫圖罷了。

延伸的問題來了，為什麼我們依然能夠畫清走勢類型的結構，因為市場的行為就是這樣，你跌多了自然就有人買，你漲多了自然就有人賣，所以趨勢的由來就產生了。。。

1.股票是用來乾的，不是用來說的。多干幾回就明白了。

2.別想賣在最高點，你抓了90%的利潤了，剩下一點沒什麼的。實在想抓，結合次級別，次次級別看看。

3.纏中說禪，重要的是禪，不是纏。貪嗔痴慢疑，第一個字是什麼？

1. 5日線，看破不破；

2. 第三根K線能否收在中間K線一半以上/以下；

3. 小級別有沒有第三類買賣點；

放說，分型是一種比較粗的方法，如果你精通了各個級別的走勢的延伸、擴展、轉折。根本不需要看分型。

當下判斷確實存在較大困難，其實說白了就是走勢延伸和轉折的判斷。相對保險的操作就是在次級別回抽不破底分型低點位置介入。類似2買。但是要多幹才行！

三類買賣點，小級別的一類。

新筆產生，舊筆結束。

謝邀，這個問題我以前大概想過，沒深入研究過，看了前面的一些答案又有了一點新的靈感。

首先分型你得看出現的時候前面的那個k線的力度，力度太大就很可能是一個中繼（這個也要看股票所在的位置，很高的位置上沖著趕頂底的話就不好說了）

其次考慮這個票的支撐和壓力

最後最重要的就是結構了。比如說五分鐘盤背或者背馳出現了那麼日線頂底分型形成的概率就大了

上周就是看五分鐘盤背加前面壓力位逃過一劫，說來慚愧6月的大跌沒能逃過，當時一直盼望出五分鐘的向上趨勢或者盤整，就這樣悲劇了。

再補充一點，市場的走勢肯定是不規範的，標準的走勢可遇不可求，所以結合結構判斷的時候在沒有新低新高但是市場情緒明顯好轉或者變壞這個時候也可以分倉介入或者退出了。

我覺得樓主可以先從大級別的走勢去研判，然後再到小級別裡面去判斷小結構的走勢。

次次級別的背馳代表當前筆的破壞，如果這是1F的話。。。。。

完全分類的標準是看分型是否最終延伸為筆，就像成功的背馳段才可以叫背馳

分型必然唯一的屬於前後兩筆，你說的這個應該完全不可能吧，應該是分型沒有做好吧