如何看待女同騙婚？
關於騙婚的問題上，似乎一直都偏重於男同騙婚的嚴重性，而鮮少提到女同騙婚，所以人們到底如何界定「騙婚」之事呢？還是說因為女同騙婚要比男同騙婚，給家人帶來的危害性小，所以大多都將它無視了？
一切騙婚的都是耍流氓不道德，而且很多騙婚的同結了婚後還要持續攪基，非常不注重婚姻的契約精神。在女同圈裡，騙婚後還要出來找小姑娘的已婚婦女，大概是在食物鏈的最底端，可惜還是有很多迷戀御姐的小姑娘前赴後繼的掉坑裡惹。
哎呀我也不想要結婚的，我也不想生孩子的，但是我看不得爸媽的眼淚啊嚶嚶，社會壓力好大啊嚶嚶~~~
許多騙婚者出來誆騙小姑娘大多都是用這種說辭，我直接懷疑她們是直接套用一個模板的，哎呀，好歹換一換說辭啦，老是聽一種真的好審美疲勞啊姐姐阿姨們。這些說法去騙騙小姑娘還行，畢竟人家社會經驗淺，不知道人性的醜陋嘛，對咱們這種老油條就算了吧蛤蛤
有一次朋友給我介紹對象，對方就是騙婚者，一開始她還瞞著沒和我說，後來被我挖出來後直接拉黑不謝。呵呵，是想吊到手後一直瞞著還是看感情深厚了再告訴我真相啊？
總而言之，堅決反對騙婚，誰騙婚老娘就和誰絕交！（對已經絕交了兩個了
自己懦弱也就算了，還拉著一群無辜的人下水，雖然我覺得男人是外星人沒法與之進行精神和肉體交流，但是外星人也是有人權的！也是沒有義務被騙婚者欺騙play的！騙婚者，無論男女，都簡直是自私透了！這種情況沒有同妻慘，雖然本質上騙婚並沒有區別。女同騙婚又分兩種一，純les，直男碰自己一下就會噁心反胃不舒服，嫁給直男，會造成婚內強姦，這種情況很少，否則女同就不會選擇和直男結婚而更有可能是形婚。二，雙或者是對於直男不是很厭惡的les，但結婚了還去騙人家小姑娘就不對了。本質是一樣的，但為什麼關注熱點是同妻而不是女同騙婚呢？區別在於：一是男權社會下婚姻里男女的犧牲其實是不太對等的，不論是力量身形還是精神上，同妻面臨的更多，暴力，無性無愛等等。而女同騙婚後，遭受暴力的不是那些被騙婚的直男，更大可能的是女同。二是les群體艾滋病感染率遠低於gay，導致社會上關注更多的是gay而不是les，同理，同妻的關注度更高。
———————————————————————————————————————————————————
至於同性戀者，我希望他們對生活能取一種正面的態度，既能對自己負責，也能對社會負責。我認識的一些同性戀者都有很高的文化素質、很好的工作能力。我總以為，像這樣一些朋友，應該能把自己的生活弄得像個樣子。我是個異性戀者，我的狹隘經驗是：能和自己所愛的女人體面地出去吃飯，在自己家裡不受干擾地做愛比較好；至於在街頭巷尾勾個性伴，然後在個骯髒的地方瞎弄幾下是不好的。當然，現在同性戀者很難得到這樣的條件，但這樣的生活應該是他們爭取的目標。
—王小波《沉默的大多數》
以上，共勉。
我覺得現有的答案都沒有一個答到一個關鍵點上，這個關鍵點就是生育。
男女兩性差異中有一個無法被忽略的問題：女性有生育權，男性沒有。
子宮是一項資源，而且是至關重要的資源。
騙婚的gay進入同直婚基本是只賺不賠的，實際上有很大一部分是為了騙取女性的子宮資源，為了得到自己的後代。男性本身無法生育後代，gay用欺騙的手段得到後代。
在這種情況下，被騙婚的直女，除了感情傷害，還有就是資源被掠奪、被欺騙、被利用，以及同時帶來的間接損失，比如因為生育哺乳失去的工作機會、薪水補貼、發展空間等。反過來再看看les進入同直婚，基本是只賠不賺。
擁有子宮的生育權是女性的獨有權利，想要後代les完全可以依靠精子庫生下自己的孩子，沒有必要進入同直婚，和直男結婚沒有實際收益。（PS：別跟我討論具體可行性問題啊，至少我確定技術可行，別的不討論。因為我不了解相關法律問題。）
並且由於生理差異，女性在體力方面和男性完全不在一個水平面，女性反而更容易遭受家庭暴力、婚內強姦等傷害。至於感情傷害，騙婚的都一樣，不可避免，不可饒恕。
因此少有les進入同直婚的，即使被騙婚的直男，傷害也沒有直女同妻那麼大。
相比直女被gay騙婚，同妻的遭遇更值得同情，更嚴重，這是客觀事實。最後，騙婚的都是不道德的，都該被譴責！希望能出台相關法律措施保障同性戀的權益，更要保障那些可憐的同妻同夫的權益，讓所有人都少受點傷害。我認為：只要是不符合對方擇偶意願，製造假象去欺騙對方的，都是騙婚！！！
反對 @木水 的答案。
感覺這個答案帶有一部分偽女權主義色彩。
這種偽女權思維的方式就是，在男權社會裡，男性就一定是受益的一方，而女性就是受害的一方。忽視本質上都是欺騙，就算是欺騙，也是男性占的便宜更大，女性的犧牲與付出更多。
可曾想過，在這樣的男權社會下，有一部分男性也不願意接受這樣的生活。
傳宗接代的責任，賺錢養家的義務。這些與相夫教子強加給女人一樣，強加給誰都不願意。在男權社會下，未必忍受痛苦犧牲的只有女性啊。另外，這個答主，在最開始就偷換了概念，男同主動騙婚，女同被逼結婚...
主動，被動，這已經是預設立場了。好像被逼婚的只有女性，男性就不會被逼被催婚一樣。難道是否結婚不該是自己自由選擇的嗎? 如果說男性可以選擇是否結婚，那麼女性也可以。女性面臨年齡的壓力，男性也面臨，還有傳宗接代的壓力等等。這位答主主觀的強調 男同主動，而女同就是被動，很明顯沒有站在客觀的角度上看待。 既然大家都可以自由選擇結婚，那就談不上被動和主動，如果說男同是所謂迫於社會壓力使用欺騙而達到行婚手段，那麼女同也一樣是被社會或家裡的觀念逼婚，然後欺騙無辜的人，來達到形婚的目的。
從這個角度講二者都是去騙，有何主動被動之分呢?
如果將所謂的異性婚姻模式，認為是可以讓同性戀躲避社會壓力的方式，那麼男同與女同選擇騙婚，都可以為自己帶來利益。試想，當使用欺騙的手段，向對方隱瞞自己的真實性取向，這個時候，無關男女，對方都是一個無辜的受害者，都不該為騙婚的gay或les來承擔逃避社會壓力的代價。對著這個無辜的受害者而言，恐怕你不是當事人，無法衡量對其自身的受害程度。
身為男性，我也討厭被家人催婚，被七大姑八大姨催問。我也討厭家人把我當成傳宗接代的工具。
在這種所謂男權社會裡，只要是強加給別人的，違背對方自身意願的，承受這些的人，無論男女都是受害者！！！如果界定「騙婚」? 我認為除了性取向上的欺騙以外。只要是採取欺騙的手段隱瞞對方，刻意製造符合對方擇偶意願的假象的行為，都屬於騙婚！！！
對方是直女或直男，擇偶意願默認希望對方是直男或直女，那麼自己是gay或les，這就是欺騙。
對方擇偶意願是處男或處女，自己不是處男或處女，卻不敢承認不是而去偽裝成處，這也是欺騙。對方要求你有車有房，自己沒車沒房，卻偽造出有車有房的假象，這也是欺騙。這裡暫不談論其他人的擇偶意願是否符合我們每個人自己的三觀。
因為每個人都有自己的擇偶要求，是私人的，針對自己的，每人有資格去批判。不要因為自己不符合，覺得自己被pass掉，就不爽，然後去批判人家的擇偶要求。有的人因為自己不是處，而對方有處的情結，然後自己因此被過濾，就批評這個有處情結的人。這種行為是很玻璃心的！雖然每個人都不喜歡被拒絕的滋味，但每個人也不喜歡委屈自己意願而委屈將就的滋味。所以，請尊重他人的擇偶意願，自己不符合就去找下一個。所以，只要是不符合對方擇偶意願，製造假象去欺騙對方的，都是騙婚！！！
請某些偽女權者，別一副所謂男權社會下，即使是欺騙作惡，也是男性佔盡便宜，女性受盡痛苦的態度。在男權社會下，一部分男性也同樣被逼迫，也同樣不喜歡這種強迫個人意願的社會觀念。要說在所謂男權社會裡收益的，恐怕更多是金字塔上層的人，那些利用不公平手段佔有更多資源的人。另外一部分女性自己就是所謂男權社會觀念的擁護者。
我問幾個號稱因壓力大要結婚的基佬，既然說是社會壓力問題，那麼結個形婚，雙方互不干涉，女方不給他生育而是自己借精生育，孩子女方自己養，男的只是給個名分上戶口對等交換女人給他打掩護，經濟AA，這樣的婚姻他們肯不肯結，基佬一律沉默，不回答。
什麼人在把基佬主動騙婚和女同被逼結婚相提並論？
我發現有三種人，在拿基佬主動騙婚和女同被逼結婚問題相提並論：
第一種、是最初提出同夫概念瞎編同夫詞條，想藉此轉移大眾對於基佬騙婚的憤怒和注意力的騙婚基佬及預備騙婚的基佬。
第二種、是少數幾個沒有在婚姻中佔到便宜的自稱「同夫」，極有可能是基佬假冒的。
第三種、是因為同情同妻關注男同騙婚問題，同時因為不了解婚姻制度和男權本質，所以下意識把基佬主動騙婚和女同被逼結婚問題混為一談的無知人們。
第一種人，毫無疑問陰毒之極。
當人們譴責男同騙婚並對同妻實施暴力還傳播艾滋給同妻時，這些基佬不僅百般狡辯，而且一邊面對媒體和大眾裝可憐裝弱勢，一邊暗地裡拉女同下水給他們墊背擋槍，可見跟他們結婚不跟他們結婚的女人都被他們迫害。
第二種人，請問我們要同情他們什麼？
大家有沒有發現，那些跟女同結婚，女同配合性生活（配合強姦），給丈夫生育冠丈夫姓氏的後代並撫養後代，操持家務，伺候公婆（配合搶劫），做到妻子該奉獻的一切的「同夫」，從來沒有上來哭訴過被女同騙婚。也就是說，他們強姦成功搶劫成功剝削成功，心滿意足了，所以不需要別人的同情。
我其實非常希望這些同夫們去跟政府呼籲和要求「同直婚」無效且屬於犯罪，那麼天朝女性不管是否女同，都可以找到理由抵抗父母逼婚都可以不結婚了，我作為反婚女權主義者絕對支持他們，問題是，這些人會肯嗎？天朝男人究竟是為了愛情結婚還是為了婚內利益結婚，很多女人或許不夠明白，但絕大多數的男人們，他們心裡都有數。
那些本想依靠男權婚姻制度得到老婆孩子卻沒有得逞於是跑到網上哭訴抱怨求同情的少數「同夫」，我們難道要同情他沒有成功強姦到女人，沒有成功搶劫到女人的子宮和勞動力不成？
例如這位在天涯上抱怨的自稱同夫，截取其中幾段給大家展覽一下：
一個les，認識她是08年時候 ，那時候我的我主管，當時一起工作 ，她也挺關照我的，但當時沒什麼感覺到，工作一年後我離開公司到別的地方發展，然後這個過程我就簡訊，電話，郵件與其交往 ，表達對她的愛 ，追求她 ，這個期間也約過她很多次一起吃飯，但就是沒讓拉手，接吻之類的，就這樣持續到2012年，年紀也慢慢的大了，加上家人給的壓力要找老婆，於是我問你她，是否可以到她家談婚事，她同意 ，好我就買了禮品 幾千塊的去她家了 ，其實去她家，她家人對她這個事也不管很多的，主要她決定 ，然後，她同意結婚，我家人給我們看好吉日 ，從到她家到結婚，就用一個月時間，我們就結婚了。
但我有一點不明白的就是，她不讓我碰了她 ，更別說是做愛了 ，我很煩，結婚到底為了什麼，她說需要時間 ，我等 ，我再等 ，然後有一天我們談了 ，我們到底要有沒有性生活 ，她說的給我選擇 1.要小孩不要性生活 2.要性生活不要小孩 ；對於這樣的選擇題不好選 ，於是談不了了之 ，事態也是這樣持續著 ，過了5個月這樣她提出離婚了 ，還準備捲走我幾萬塊錢 ，具體的後面說 ，後面她承認她是les ，她想借我改變，但無法改變。 之前主要是朋友層面上的交往 ，然後去她家後，她同意就結婚了，雖然交往時間長，但沒有真正的戀愛 ，可以說是閃婚，當初想法是，結婚後再戀愛也是一樣的，然後悲劇就發生了，所以奉勸各位不要隨便閃婚啊！ 主要是之前沒和她談戀愛的，就直接結婚 ，悲劇。（完）
請看：
1．年紀也慢慢的大了，加上家人給的壓力要找老婆，於是我問你她，是否可以到她家談婚事。雖然交往時間長，但沒有真正的戀愛 ，可以說是閃婚，當初想法是，結婚後再戀愛也是一樣的。主要是之前沒和她談戀愛的，就直接結婚，悲劇。
各位看到了嗎？他明知道女人不愛他，兩人根本沒有正式戀愛過，只因為自己年紀大了家人催急了所以找女人結婚，還想著先結婚後戀愛。既然不是因為愛情而結婚，那麼這男的究竟圖什麼呢？當然就是上面所說，圖女人給他免費干免費生娃免費做家務！沒想到居然失算了，沒想到這位女同不給他佔便宜，於是一怒之下跑到網上罵女同騙婚了。
2．認識她是08年時候 ，那時候我的我主管。過了5個月這樣她提出離婚了 ，還準備捲走我幾萬塊錢。
08年時這個女人就是他主管了，顯然能力比他強，何況已經奮鬥到13年，工資肯定漲了不少，此男為什麼不把兩人真實收入貼出來嗎？看看是這女人捲走他的錢，還是分割了自己的應有財產？
第三種人、我請你們仔細看完我說的話後，不要再將同妻跟同夫性質混為一談。因為你們的無知，對被男權制度強姦搶劫的婦女進行了二次傷害。
首先來說，男同結婚為什麼是多數屬於主動騙婚？
不可否認，男同確實會被家裡催婚逼婚催生，確實會被逼的很煩。但是男同被家人催婚逼婚，等於被家人逼著他強姦女人還強姦出後代嗎？
男同被催婚了逼婚了，好無奈的假裝跟直女戀愛，好無奈的跟蒙在鼓裡的直女結婚了。問題是，男同是好無奈的被人逼著草同妻嗎？是好無奈的被人逼著吃偉哥草同妻多次直到草出孩子嗎？是好無奈的被人逼著享受同妻給他做牛做馬洗衣服做飯，好無奈的被人逼著家暴同妻，好無奈的被逼著去濫交然後把艾滋病傳染給同妻？
曾經有人在天涯上問過為騙婚行為百般狡辯的男同：你們被家人逼的實在沒辦法跟直女結婚了就算了，但是你們為什麼不選擇短婚，為什麼不選擇短暫婚姻後去辦理離婚讓家人死心然後放過同妻一碼，為什麼非要搞大同妻肚子然後讓她們死無葬身之地？
男同默不作聲，回答不上來。
其實看看有多少生育了的同妻，就能明白有多少主動騙婚和主動強姦搶劫同妻的男同。父母可以天天逼男同結婚，但父母沒法逼著男同強姦同妻，各位懂了嗎？
再來解釋，女同結婚為什麼屬於被逼婚？
被男權設計的婚姻制度所逼；被單身女性生育違法政策所逼；被男權輿論男權家長所逼：
首先，為什麼會出現瓜分女人禁錮女人剝削女人的一夫一妻制婚姻制度？因為女人只喜歡少數優質男人，如果不使用男權一夫一妻制度瓜分女人，大多數競爭失敗的男人將難以得到繁殖機會。
於是我們看到了，女人被男權制度男權輿論男權家長洗腦著恐嚇著趕進婚姻做牛做馬。
可以說：男權社會提倡的愛情和婚姻，等於多數淘汰貨必須利用婚姻制度強姦女人搶劫女人的邪惡產物。而在現行婚姻制度和現行婚姻法下走進利男不利女婚姻中的女人，都是被逼迫被強姦被搶劫。說女同騙婚的，你們是不是太傻逼？
貼上一段百度百科「一夫一妻制」解釋：男人之間的妥協
一夫一妻制並非自然形成的。我們，無論男女，我們的天性是不受任何限制的。那為什麼一夫一妻制會最終成為西方社會的主導體系呢？一夫一妻制是文化的產物，它因宗教而生，旨在維護社會穩定。如果少數男人掌握了大量女人而其他男人不得不瓜分剩下的，那會是怎樣的狀況？還有就是如果和其他男性分享自己的伴侶，男人們會怎麼想呢？很簡單，這將引發憤怒、爭鬥、不安全感甚至是屠殺。
在許多科學家看來，一夫一妻制是男人間達成的一項協議。他們以此來保證自己的利益和防止因為女人而彼此爭鬥帶來損失。這一協議要求社會上所有男人或多或少地享有平等的權利，好讓最無能的傢伙也有理由討個老婆。
一夫一妻制是男人間平等的產物。即使是權貴們也要遵守這一規則。他們放棄了一夫多妻制來換取社會的穩定和團結，對男性而言，這不能不說是一種妥協和犧牲。
婦女們則不能對此說「不」。因為她們在經濟上依附於男性，因此婚姻對她們而言，意味著一生的生活保障。長期以來，在西方文明裡，婦女一直被視作男性的財產。她們的首要任務是生育小孩以延續家族的香火。在古羅馬，法官們在遺產案件的審理中根據婚配情況來判定死者後人是否有繼承權。日耳曼人則將婚姻視作兩個族群間的協約，婚姻同其他法律協定沒有質的區別。男人只要支付一定金額，就能娶到一位女子，而她便成為了他的財產。
儘管沒有我說的直白，但是解釋得也足夠清楚了吧？
如何看待男人盜竊搶劫詐騙？在男權社會，不能將男人偷搶騙和女人偷搶騙混為一談。第一，男人偷搶騙是被逼的。男權社會的輿論壓力和家庭期望使得男人承擔了更大賺錢的責任，男人窮比女人面臨的壓力大很多。因此男人偷搶騙是被逼的，不賺錢也可以的女人偷搶騙則是純粹因為壞。第二，男人偷搶騙收益小。在男權社會，男人掙錢要給女人花，女人掙錢自己花。因此同樣偷搶騙男人收益小，甚至很多都是為了滿足女人才走上犯罪道路。第三，男人偷搶騙風險大。在男權社會，女人給人以弱者的印象，不容易被嚴加提防，被抓到的概率更小。同時，男權社會認為女人是弱者，一般不能打女人，因此女賊被抓到以後先打一頓的可能也小。綜上所述，把男人和女人偷搶騙混為一談的要麼別有用心，要麼無知天真。男性盜竊、搶劫、詐騙犯應當較女性獲得輕判。
男同女同騙婚都是人渣，不過蒼蠅不訂無縫的蛋，是不是同長期接觸因該可以發現的，除非你的也有別的目的，接觸過一些男人好像女人只要漂亮並不介意是不是女同照樣上床，我被女同騷擾過第一次網聊就發現對方是同馬上刪除了不過還是被噁心到了，所以我可能比一些男性要更討厭女同，雖然騙婚可恥可是被騙的智商情商也太低了點吧！
騙婚就是騙婚，沒得洗。在這個答案的評論區看到很多「我弱我有理」的強盜思維，太可怕了。更看到了很多偽女權主義者渾水摸魚，打著維護女同的旗號宣揚自己的觀點（如某位不婚主義者）。
女同騙婚和男同騙婚同樣無可原諒。
從感情方面來說同妻同夫的傷害相同，同樣會遭受家庭冷暴力。從利益方面來說：同夫有性生活的可能性更大（婚內強姦）。同直婚家庭一般都會生孩子，女性受生育影響更大，但撫育孩子時騙婚les同樣可能會不顧孩子丟給同夫帶。同妻相比同夫更容易受到家庭暴力。女同性行為傳播艾滋幾率遠小於男同性行為，同妻更容易感染艾滋病，同夫的幾率則微乎其微。（女同性行為傳播艾滋病幾率小於異性性行為）家務、對待老人等則各有不同，不列入考慮。
以上是同妻更受到關注的原因。但騙婚行為無法洗地，騙婚即人渣，壓力大絕不是欺騙另一個人結婚的借口，絕不是誤人一生的借口。婊權雙標炸魚問題 哈哈
我可以回答嗎？
我哥們兒被騙婚，前年得知真相。因正常夫妻生活過不下去彼此攤牌。這姑娘在跟我哥們戀愛前出櫃失敗，媽媽鬧著要自殺。後來跟我哥們結婚，常年無xxoo，用我哥們兒話說兩口子好的像親兄妹。
更狗血的是，可能因為出櫃後我哥們沒什麼太大反應(我估計那是被震蒙圈了)，輕鬆愉悅的與前女友恢復聯繫並光明正大住到我哥們兒房子里開始三人行……
悲慘在於，我哥們兒得繳房貸，睡客房，年節時跟那姑娘回娘家還得叫爹媽。
我旁觀得一片酸爽。
問過我哥們兒，為何不離婚？
我哥們兒一副生無可戀相。說既然沒什麼可愛的了，還不如維持現狀。好吧……
我不喜歡騙婚，我自認感情事無論你愛上誰務必坦蕩，如若你暫時沒有能力撐起你的愛情，請努力並等待就好。
為何要把自己的苟且幸福建立在別人的深淵？以上，祝我哥們兒……也是沒詞了。早日找到真愛怎麼樣？就這樣吧！這真是個心酸的故事。不同意木水說的。人都是有選擇的。騙婚的女同和騙婚的男同一樣，自己不願意形婚，自己就是懦弱的妥協，想要有「正常的生活」，把和女性的愛情當做其他生活中的調劑而已。在他們自己看來，和異性結婚才是正常生活，雖然自己心裡不好受。而且這種人很貪心，既想要有異性戀的家庭，又想有和女性的愛情，於是出軌。什麼叫「婚內強姦」？自己不想要被對方強上才叫婚內強姦。多數騙婚les明明自己並沒有結婚後對和老公做愛表示明確的反抗，只是因為沒有愛情和對方做愛不爽，所以就強姦了嗎？男同也有擔心自己被拆穿所以吃偉哥勉強提槍而上老婆的，那是不是也可以叫強姦？
是啊，現在社會壓力大，逼你的很多。但是你就算不出櫃也完全可以形婚啊，自己選擇的道路，反而說「都是社會的錯」！誰特么逼你了？有離開自己家鄉、有形婚這麼多選擇，您非要在家啃老還懶得找形婚對象，這不都是自己選擇的嗎？怪誰呀？還想著別人同情您，您倒是自我標榜挺快的啊！
現在有些T吧，不知道是找不到女朋友還是自我評價太低，竟然會和這種人攪在一起。斯德哥爾摩症候群么？欠虐還給對方找借口，試圖痛苦的同情對方。別傻了。對方就是自私又貪心的人，和這種本質的人談愛情，你也不怕自己被禿鷲啃得最後連骨架都不剩下。
利益相關：我就是les。大家都是人，憑什麼認為這不是一種傷害，不管是誰，結婚的時候都抱著要幸福一輩子的念頭，你卻在心裡做著倒計時，準備離開，你說你是委曲求全，為了家人，為了世俗不得不結婚，可人男方做錯了什麼，要接受這種結果，沒想好就不要結婚，明白自己到底想要什麼，並為之負責任，這是作為一個人的基本吧結婚兩種情況，為了愛情，為了現實，兩者兼得的那幾乎是奇蹟了，異性戀都很難做到，同性面對的困難的就大，別整天一說自己是同性就好像這個社會欠你什麼一樣，大家都是人，都有在面對著的困難，做錯了就承認，承認自己的能力，沒什麼不好的，人啊，還是要坦蕩，尤其是面對自己的內心Ps.我是小透明一個
說個身邊真實案例，這個女同(T)我認識了6年，從小母親去世，長大後父親去世，我一直對她抱有同情，後來突然有一天她告訴我她要結婚了，我當時下吧真的快掉桌子上了，在他說出各種因為完成父親遺願，從自己出發也該結婚讓自己不再漂泊，一把鼻涕一把淚，甚至還勸說我早點結婚(我不是拉拉，一直認為感情才是婚姻基礎)，我幾次差點都被她打動了。婚後，他們一直沒孩子，婆婆公公對她十分好，也十分接受(抽煙喝酒)。但是婚後半年她還是繼續活躍在拉拉群，也還是時常聚會，也在群上找對象，一年後，她結識了一個p.那個p是人不錯，長的也漂亮，單身。然後她女友還可以經常到她婆家去玩，去住，甚至情侶般的吵架……她老公是個老實單純的農村人，結婚2年他們都沒同房(她婆婆公公不住這)。但是她老公一直以為是自己做的不好，讓媳婦討厭，但是沒往別的地方想，她老公我也見過，真的就是什麼都聽老婆的，老婆也是比較強勢那種……我後來問過有沒有覺得對不起她老公，她口頭上是說覺得有點對不住，但是畢竟沒感情，我從她語氣里聽的出來，這種對不起還不如她對她身邊的那些女的強烈，她解釋說她提過離婚，但是男方一直以為是自己做的不好，就沒同意，還問她到底他哪裡錯了……我都聽不下去了，但是這個女的始終沒說是自己的問題。反正吧，也就是這樣，我覺得這種不忠跟偷人沒區別，只是她認為是女的，就不會用世俗的男女偷人來理解吧！我很不喜歡這樣，我能接受離婚，把話說清楚，但是她身邊的那群朋友還不反對，說什麼從她的出發點來看，她跟拉拉們看到還比較像一對，這種支持我也是嗶了狗了。反正我不打算跟她繼續接觸了，原因太多了，我覺得這種不正的三觀對我有影響，我希望給自己營造一個好的人生成長環境。大概就寫這些吧
我此生最鄙視最痛恨的三種人：騙子無知且不自知的人恃強凌弱的人
男同騙婚 女同騙婚 異性戀也騙婚啊喂！騙婚就是騙婚。