為什麼大多數國人認識不到性自由是對統治者的反抗。？
李銀河先生大概在五六年前就明確指出過性自由是憲法和公民人權的產物，但是五年過去了，知乎上反同竟然成為了政治正確，相關話題下無數對性少數群體雞蛋裡面挑骨頭的謾罵和攻擊，處女情結這樣扭曲和病態的封建沉珂更是成為了一種可以自我標榜的訴求，甚至還有本身不是處情男的用戶會主動為貞操癖辯護，對女性的解放運動更是充滿了赤裸裸的惡意摸黑。這種現象是因為中國文化相比歐美從根本上缺少希臘化的開放基因，還是因為在近代缺少啟蒙運動這一必要的歷史過程？
我來講個故事：
有個國家，世俗的傳統是禁止戴綠色的帽子，戴綠帽子的人輕則被他人指指點點，重則被關進監獄，許多喜歡戴綠帽子的人過得很悲慘，只能在沒人的時候，或者同類面前悄悄地戴
後來現代平權思想傳入該國，喜歡綠帽子的人勇敢地站出來發聲，說戴綠帽子是個人自由，並沒有妨礙他人的利益，他人無權干涉
在一次集會上，一個喜歡帶綠帽的女孩聲淚俱下地講述了自己的遭遇，說自己讀書時因為戴綠帽而被老師譏笑、被同學霸凌，走上職場後也因為用人單位不招戴綠帽者而找不到心儀的工作
女孩的悲慘身世得到了社會上許多有良知的人響應，同時綠帽者也建立了自己的組織，有完善的宗旨和嚴密的組織架構，接受良知人士捐贈，在網路上宣揚綠帽無罪，招募社會盲流上街遊行造勢
在綠帽組織軟硬兼施的攻勢下，政府終於妥協，宣布戴綠帽子無罪，也合乎道德，綠帽者們終於迎來了期盼已久的勝利
但是，破山中賊易，破心中賊難，政府雖然投降，但平民心目中的觀念仍然根深蒂固，對綠帽者雖然不能再明著歧視，暗中給個鄙視的眼神，以及私下嘲諷仍然屢見不鮮
於是綠帽組織昭告全國，說我們對歧視綠帽者的言行應當零容忍，戴綠帽是憲法和公民人權的產物，歧視綠帽這樣扭曲和病態的封建沉珂，我們應當消滅封建沉珂。於是一場轟轟烈烈的「反反綠帽行動」開始了
綠帽組織中出現大量綠衛兵，遍布大街小巷，四處監督有沒有反對綠帽的言論：
1 有人在飯店喝醉後嘲諷了綠帽者，被鄰桌的綠衛兵聽到，於是遭人肉搜索，家門口被放花圈
2 有遊戲公司的新遊戲里，主角戴了頂紅帽子，於是被綠帽組織說歧視綠帽者，遊戲公司被迫臨時趕工，把主角帽子換成了綠色
3 有公務員男生在相親節目上表示不想找喜歡戴綠帽子的女生，於是綠帽組織憤怒了，上街抗議，迫於壓力，政府開除該男生公職
更有甚者，綠毛龜因為和綠帽的相似性而被禁止民間養殖，全都交給綠帽組織好好地養起來，費用由政府撥款
之前那個愛戴綠帽的女孩，現在已經成了綠帽組織中的高級幹部，過著優渥的生活，看到上面1、2、3條所謂的歧視綠帽的言行，她已經不再痛心了——因為一個陌生人的醉酒之言、一款遊戲的主角不戴綠帽子、陌生男人的求偶標準，這些給她帶來的痛苦程度，根本不能和同學霸凌她而給她帶來的痛苦程度相比，但她仍然願意在批判的文章中傾注十二萬分的怒火，彷彿1、2、3條給她帶來的痛苦和欺負她的同學一樣大。沒有人敢質疑這一點，大家只能默認諸如1、2、3條里的言行，和校園霸凌、職場歧視一樣嚴重，一樣要零容忍
綠帽平權運動愈演愈烈，不知從什麼時候開始，街上看不到戴紅帽子的人了，因為紅色在色盤中處於綠色的正對面，戴紅帽子的人被指暗諷綠帽者，拒絕接受綠帽平權思想
幾年後，戴橙色和紫色帽子的人也見不到了，因為紅色被禁止後，這些顏色就是離綠色最遠的
又過了幾年，街上終於只剩下戴綠帽子的人，因為不論你戴其他什麼顏色的帽子，都會被指暗諷綠帽者，拒絕接受綠帽平權思想，輕則被他人指指點點，重則被關進監獄，許多喜歡戴其他顏色帽子的人過得很悲慘，只能在沒人的時候，或者同類面前悄悄地戴
許多年後，一個孩子放學回家後問爺爺：「爺爺，為什麼我們不能戴其他顏色的帽子啊？」
孩子的爺爺——當年曾經被那個女孩打動，積極聲援綠帽平權運動的一個有良知的人——慈祥地笑道：「因為戴其他顏色的帽子是在歧視戴綠帽的人，干涉了他們戴綠帽的自由啊，孩子」
哈？除了鍵盤救國又多了個濫交興邦？麻煩正常點，要是性自由是對統治階級的反抗，那麼強姦就是起義了是吧，誘姦應該是發展革命下線。所以懲罰強姦犯就是迫害革命義士是吧
誰也不反對自由啊，而且每個人的目標都是要自由，因而大家的自由都是平等的。你不要處女情結，別人要不要是別人的自由。你想同性戀，別人同不同是別人的自由也不是你能強迫的。真正的自由是你想去自由就可以自由，但這個前提是不干涉其他任何一個人的自由，大家的自由都是公平的。而不是說少數人的自由要高於多數人的自由，不管是少數人還是多數人大家的自由都是平等的。
如何讓男友放棄處女情結？www.zhihu.com
當初因為處女情結失去了所愛之人的男生，多年以後，面對真實的社會有什麼感想嗎？www.zhihu.com比如題主這兩個問題中，自己不是處女找沒有處女情結的結婚不就好了，你男友也沒說「你不是處女，你不配合別人結婚」這樣干涉到你的自由的話吧。反而你要求他必須接受現在的你，這是綁架了他的自由。
真正的自由主義並不是說題主這類雙標自由，題主雖然是研究生，但是情商還需要會高中重新成年一次啊。
你該不會就是那個紙鹿吧，我是紅領巾啊。打臉理工大學？
謝邀，題主已經不是第一次提問了。這次又是上知乎尋找認同了吧。自由不自由的問題，樓下那個答案已經夠詳細了。不過題目說的是對統治者的反抗。
前幾天回顧龍珠，其中龍珠GT有一段是主角團進入一個獨裁的星球，這個星球採用的是強制租賃制度，這個星球所有的物品都歸BOSS私有，而一般人民的生活物資需要花費高額財產，向boss租賃。由此帶來的是整個星球人們被迫只能一切向錢看，只要有機會就要坑別人一筆，不然沒有錢根本生活不下去。維持這種剝削關係的是軍隊還有boss下的精兵強將。最後這個星球的制度被主角團用暴力推翻了。
所以，反對統治者需要暴力機構。龍珠這段情節可能有一點諷刺資本主義下私有制，引起嚴重的社會貧富差距。並且利用自己財富上的優勢僱傭軍隊，鎮壓人民。最後廢除了強制租賃制度，把所有的物品分配到每個人身上，這不就是理論上的共產主義嘛。
沒有暴力介入難以反抗被剝削的關係。但是，題目中說的是性自由被統治者壓迫了。問題是目前，你和同性發生關係，還是和外星人發生關係，也沒有明確法律說只要是同性戀或者非處女，就要被軍隊消滅。這根本說不上是被統治。假如你是同性戀，但是異性戀拒絕接受你，不願和你結婚建立經濟關係，這是那個人的自由。但是並沒有因為你是同性戀，就要剝奪你的自由，把你綁起來，這樣那個人就涉嫌非法拘禁了。正如樓下所說的，題主的自由其實根本沒有受到影響，但是題主想要的結果是抹去了他人說「不」的自由。這並不是反抗統治者，這是想要自己獨裁。
況且你開頭說了「李銀河有先生說了XXXX但是XXXX」這是不是意味著李銀河先生的觀點就是真理，其他人的觀點就是謬論。如此定義，其實是真的獨裁，根本不是反對統治者，只是希望自己的觀點統治他人。
所以性自由中自由一詞的意思僅僅是選擇開放才叫自由？如果是這樣的話，還真是玷污了自由這個詞。
同性戀和異性戀代表性取向自由，開放和保守代表性態度自由。什麼時候只允許開放也能標榜自由了？
還敢大言不慚的說性保守是扭曲和病態的封建沉痾。
結合你下面這個問題
如何讓男友放棄處女情結？www.zhihu.com是不是可以認為，因為你自己非處女的現實讓自己的對象無法接受，才腦充血開啟亂咬模式？
瀉藥起碼對我而言，你不比我窮，不要求彩禮什麼的，處女不處女的真沒有什麼大關係你說的那些開放地方有結個婚要男方家長半條命的么？更多錢提更多要求天經地義。不信你要倒貼個窮逼說不定你天天帶不同男人回家他還得笑臉相迎。總不能什麼好處都給你們女權佔了不是
禁止黃色信息和反同不沾邊吧，還有女性解放運動是指建國後的解放婦女運動吧，否定這個恰恰是一種反對當局的手段之一。希臘化的自由……啟蒙主義，啟蒙主義啥時候還包括這些了……感覺不知所云處女情結那也是一種自由啊，一個人只要不歧視侮辱非處，他表示我就要找到一個處女，那他自行承擔找不到的後果，又能怎麼樣呢難道拉出去遊街示眾？自由既包括有這麼做的自由也包括不這麼做的自由，既包括支持的自由也包括反對的自由，在我看來同性戀，異性戀，性自由，性保守派，處女情結或者不是處女情結都應該得到支持啊。
謝邀。
說實話不太能看得懂題主的問題以及描述，所以我竭盡全力的理解可能不太對題。對於同性戀。在中國目前這個大環境下，在大多數人還是排斥厭惡同性戀的情況下，想要做到平權合法真的是不可能的。性自由這種東西的界線和形狀，你想怎麼畫想怎麼塑造都可以，關鍵是看誰說了算，誰佔大多數誰說了算。當然了，現下中國反同性戀的人佔大多數，所以同性戀就很輕易地被劃分成性變態，和自由毫無關係。也正是反同性戀為大多數，所以反同性戀也成了當下的政治正確。光腚總菊都禁了同性戀，同性戀算什麼政治正確有什麼性自由呢。但起碼中國這種歧視和思想世風日下，很多年輕人的眼裡同性戀也不再是變態的象徵了，很多人也學會了冷靜理性地看待同性戀。再說說女權。我自己也是個女權主義者。也許是受貫穿了五千年歷史的宗法制，男尊女卑的父系社會就像是刻在很多人腦子裡一樣，永生不滅，屍骨仍存。最可怕的是，很多中國女性在老一輩的言傳身教中，也默許了父系社會默許了女性豬狗不如。女生從小就被教育女孩子要文靜玩布娃娃，苦活累活可以分給男孩子去做，結婚了以後女性一定要負責家務負責孩子最棒的是能辭去工作，讓丈夫養就好了，女孩子就是愛哭，女孩子抽煙喝酒就是不三不四諸如此類。男孩子呢，也沒有好到哪裡去，男孩子不能哭，哭了就是娘娘腔，男孩子做苦活累活是天經地義，腦袋掉了碗大的疤，男孩子必須在外面掙錢諸如此類。我們從小就生活在這樣的環境里，習慣了。現在不妨去找面鏡子，或者一切能反光照出你的臉的東西，看著它，它裡面你的臉。你能說你沒有被這種觀念腐蝕過么？處女情結就是男權很典型的代表，女生的貞潔和人品都貼在一層膜上，女生必須要貞潔，而男生則可以不。為處女情結說好話的人，他們照鏡子的時候，難保不會從自己的臉上看到一張紙貞潔的處女膜。最噁心不過在性方面，有diao叫做cao，沒diao就不叫cao。只有男的可以cao女的，女的不能cao男的。因為觀念里女性在性裡面就是一個飛機杯的功能，而沒人知道性是相互的了。如果你就是這種人，那麼按一下鎖屏，從屏幕里看到一根diao了嗎？正因為我們活著這些觀念里，它們像海水一樣在四面八方把我們淹沒，浮出水面的人沒有幾個，睜眼看世界看中國的也是少數。而中國那些還溺在水裡的人實在是太多了。思想啟蒙運動，也許會發生在未來吧。以上純屬自己的瞎嗶嗶
我的媽耶這個問題我被邀請了三次（吃驚臉）以題主舉例這些並不違背性自由和言論自由，你要婊最好說我們反革命。
一、別人跟別人做不跟你做並不違反性自由。
二、別人有堅持自己看法的言論自由。
三丶性自由不保證你的性資源豐富。
四、女權和性自由不代表先進。
五、有題主這樣的以自由名義行獨裁之實的人，還是需要管的。
總結：長得好看還有這事？李銀河https://www.zhihu.com/question/264386434/answer/285730794同性戀https://www.zhihu.com/question/61706616/answer/202597440
性自由
https://www.zhihu.com/question/24330988/answer/130277400推薦閱讀：