如何看待【北京朝陽一小區一周三十多條寵物狗中毒身亡】？
北京一小區一周30多條寵物狗中毒身亡news.163.com
2018-1-13，朝陽區電子城小區上周陸續有居民豢養的寵物犬死亡，物業統計達30隻，寵物醫院檢查後判定為中毒所致。
居民懷疑是有人把帶有毒性的食物放在草叢中，狗誤食後就中毒了。
但是犯錯的是人不是狗，這種方法是不是同樣有違道德和法律？該怎樣讓養狗人士管好自己的狗？
這就是我堅持不在小區遛狗的原因了
我能做到我帶牽引，撿屎，但是別人我管不了，也沒那個義務管
上個月有一次，我發燒了，我老婆自己遛悠米犰狳，就想著算了，樓下隨便遛一下
回來給我說，遛狗半個小時，除了我們就見到三個帶牽引的....大狗小狗滿小區跑
投毒這個事，肯定不對，不是什麼好事情
但是這個事情，就像前幾天我說成都扔柯基那個女人一樣，基本不可能靠法律有一個結論
那我只能想辦法辛苦一點保護好我的狗
我不知道會不會有人心情不好
下班回來踩狗屎了
或者說看到滿小區狗亂跑心情不好
就投毒
算了算了，惹不起，我躲還不行嗎
所以堅持，每天早晚開車出去找草坪遛狗，然後跟那邊的環衛叔叔們送幾包煙，阿姨們買幾個飲料
討個近乎，哎呀，我在這遛個狗，絕對撿屎，你放心哈
他們給草地打葯了都要給我說，最近別遛狗
所以，我這個回答的重點其實不是在於談投毒,我也不想去討論這個事情的對錯
每個人立場不同看法不同，養狗人和不養狗人本來就有矛盾，沒必要多說那麼說
所以我想說的其實是
別在網上吵架，爭到底誰對說錯了，
有什麼意義呢，贏了，投毒的人還是投，受傷的都是自己家的狗
各位狗主人，長點心吧，出門可以的話，盡量避開人多的地方遛狗啊
一般來說，在小區投毒的概率，比跑到一個偏遠的草坪投毒的概率大得多
投毒事件發生基本也都是小區里
我們沒辦法驅改變所有人的養狗方法， 但是我們有辦法保護好自己的狗
如果真的吃了不對的東西，催吐用雙氧水，然後第一時間去醫院
以及，我多說一句
就算我家狗帶了牽引，但是我遛狗途中，地上一個有毒藥的火腿腸
百分之一千，我家狗會去吃
正常的狗狗，路邊的草地，樹林，嗅聞一下也很正常吧？
那不說別人，我帶著牽引，出門帶撿屎袋，然後遛個狗，狗被毒死了
難道也是活該嗎？
其實，我真的挺希望啥時候出個什麼法規的比如說
遛狗不帶牽引，一次罰款1000，下次翻倍
不撿屎，一次200，下次翻倍
最後,我堅持認為，出門遛狗帶牽引撿屎是基本素質，但是嘴套問題，可以參考 @杜花花 的回答，基本就是我的全部看法
我覺得吧。有些人其實比所謂的狗粉也好不到哪去。
狗粉攔車堵人打人踩車頂送花圈，你們哇哇的叫，說他們漠視法律。
我以為你們是在維護法律維護社會和諧。
現在有人投毒，你們拍手叫好，還敲著鍵盤鼓勵更多人去投毒。
抱歉，你們只是不喜歡狗罷了，你們如果養狗，也和那些踩車頂送花圈的狗粉一個鳥樣。
投毒這種行為毒到了狗是小事，萬一一個孩子不小心給毒到了呢？
這種人和狗斯林一樣噁心。
原答案：
這種投毒屬於無差別攻擊，就算你是有素質的養狗人，就算你的狗從沒給他人帶來麻煩，一樣有幾率中招。但投毒的人怎麼會在乎呢？只是一條狗啊。
——————————————————————
看到很多答案提到嘴籠，我感覺提這個的人屬於別有用心的那種。參考 @杜花花 的答案
即使是美國這樣有非常嚴格的寵物管理制度的地方，也一般只是限制某些地方不可以遛狗、某些地方遛狗必須戴嘴籠。而不是處處都必須戴。
為什麼要提到嘴籠呢？因為嘴籠才是決定狗是否會吃有毒物品的關鍵因素。如果不用嘴籠來區分「有素質」的養狗人和「沒素質」的養狗人，他們投毒的邏輯便無法自洽，無法佔領道德高地，他們才能說出：你狗中毒了誰叫你不給狗戴嘴籠？
然而養狗人有沒有素質和嘴籠沒有一毛錢關係，也從來沒有這方面的相關規定。就算你每次出去都栓繩、每次清理狗屎、遛狗避開人群，就能完全避免狗誤食路邊有毒的東西嗎？尤其是我這種只在深夜遛狗的，本意是避開人群，不給別人帶來麻煩，但現在的問題是晚上根本看不清路邊會不會被別有用心的人投毒。如果還加上誘食劑，或者把有毒物質加到狗喜歡的食物里，真的是一秒中招，根本防不勝防。
所以某些人提到嘴籠，完全是為了給投毒開脫，又不想給人留下口實。
大家知道狗沒有汗腺，全靠舌頭散熱，狗出門活動難免會感到熱，會伸出舌頭大口呼吸，戴嘴籠直接堵住了狗一半的散熱渠道。個人感覺除非特殊場合，或者你的狗攻擊性很強（如烈性犬），不然真的不建議給狗戴嘴籠。
經歷過一次類似事件。
剛開始遛短袖時換了很多地方，後來在一處草坪遇到了六七隻狗狗。都已經做過絕育，性格很好，狗主人們也都非常有素質：帶牽引，狗拉的粑粑、在外面梳下來的毛都會及時清理扔掉。即使短袖個頭最小、力氣最小，那些狗狗也不會欺負他，於是就帶著短袖天天去。
短袖每天跟著他們傻跑，可以看得出很愛他的這些狗大哥們。11月份，短袖得了皮膚病，治病期間沒有帶他去，康復後，那裡已經一隻狗都沒有了，以為他們換了時間或者地方，一周後才知道，狗狗們都被毒死了。
投毒的人也養狗，有天他(她)帶著狗到那裡，自己的狗和其中的一隻打架，他(她)用手去拉開的時候被咬了。也許發生了爭執，這個我不清楚，最後，和他(她)的狗打架的那隻狗的主人賠了一些錢。過了幾天，也許是那人覺得自己手傷了氣不過，在一些腸裡面塞了老鼠藥丟在草坪里。
那群狗狗一般下午在那裡玩，當天半夜，【所有的】狗狗都死了。投毒者之後在某群里說是自己投的毒，狗主人們一起上訴，報警……但由於沒有證據，不了了之。
「愛狗人士管好自己的狗」，尿尿一直在家裡，出門帶牽引，牽引繩縮短到狗狗緊挨著我的身側走，收粑粑。因為短袖有隨地亂撿東西的習慣，現在路上看到垃圾都會隨手撿起來扔到垃圾箱，這樣算「管好自己的狗」嗎？
君子不立危牆之下，於是我們謹言慎行，把孩子送到口碑好的幼兒園，在有資質的機構請保姆，給寵物準備齊全才出門。
是否能保證壞事不發生呢？好像不能。
每逢悲劇，好像都只能說一句，幸虧不是我。
害怕新聞里說，被毒死的狗是牽了狗繩的，而且毒物並不是放在什麼火腿腸里的藥餌，一個狗主人說她的狗聞了一下墊子，然後她拉著狗走開，之後狗就中毒身亡了，而且在小區狗中毒以後，小區里的小孩子也都不敢在小區里玩耍。
所以這並不是一起平常的毒狗案件。有可能涉嫌投毒這種嚴重的犯罪。
退一步講，即使是平常的毒狗案件，首先，狗在現有法律框架內是私人財產，毒狗是破壞私人財產，即使飼養者有不合法規的行為，毒破壞財產的惡性都比違規飼養的惡性大，損害也比後者更大，除非已經證明攜帶狂犬病毒或者正在攻擊人類，否則以惡性較大的非法行為抵抗惡性較小的非法行為，並沒有合理性，也並不免責；其次，從倫理層面，狗是生命，而且是有智能和社會行為能力的生命，不是植物那種沒有自我意識跡象的低級生命，養過狗的應該都了解這一點，抹殺有伴侶性質的智能生命有違人道，也有違社會觀念底線，通俗點說，某些殺人犯還有死緩的機會，狗招誰惹誰了，因為生而為狗就該被毒殺？某些飼養者的確有違規的地方，但是飼養者違規不能成為將毒狗合理化的借口。其實目前的養犬法規並不合理，一刀切和不切實際的地方很多，這也是造成混亂局面的原因之一。但是，法律的不合理不能成為行私刑的借口，法律不合理的地方很多，假如大家都行私刑，整個法律體系將有可能名存實亡。毒狗就是毒狗，毒狗絕對不正確，飼養者不正確是飼養者的問題，毒狗者自然有毒狗者的不正確，而且論惡性，毒狗者反倒比飼養者更大了。說點題外話。
看到好多答案里提到嘴籠。如果講法律法規，中國大部分城市包括北京的養犬管理規定，都是要求必須有約束帶由成年人牽領，必須清理排泄物，對嘴籠沒有硬性要求。北京市是要求，乘坐計程車要為犬攜帶嘴籠或者犬籠、懷抱等等。
當然，我覺得從個人情感考慮，如果有狗主人一直幫狗戴著嘴籠，也確實能避免很多麻煩，我是贊同的。
我寫下這個，只是因為關於狗的問題近期矛盾就很大。清理排泄物和戴束犬鏈是養狗人的義務，戴嘴籠卻不是。有些答案會讓很多不知情的人覺得，哦，原來規定還必須戴嘴籠的，但其實並沒有。從而引起更多矛盾。
百度摯愛狗吧，你就知道這些狗怎麼死的了...
我也是不小心發現這個新大陸的。
懶得上圖。看了一部分回答，我就補充幾點。好多人腦補有人惡意毒死狗，但是原提問里說的是有人懷疑，無證據，也許只是有人想毒老鼠，也許是除草劑，也許是農藥，所以如何就上升到危害公共安全了？犯罪是談不上的那麼，真有人有意針對狗呢？那同樣，你沒法證明他在針對狗，他完全可以說自己只是想讓小區少些老鼠，是為了讓小區草更青。我不是贊同針對狗下毒，我只是說真有這樣的人，別說法律現在不管，就算要立法管，也沒法管。那怎麼辦？我覺得還是應該想想為啥一個小區里，毒死的都是狗，而沒有貓。首先就是狗攻擊性強，讓人害怕，我就怕狗。
然後就是一些養狗的人總是說「我家狗不咬人」，然而狗並不認同這句話。
還有，北京一肯德基一周內有三百隻雞慘遭斬殺，不僅無人關心，大家還吃的津津有味。現在就是經濟發展了，一部分人民群眾有了養狗的愛心，然後和害怕或者不喜歡狗的人民群眾產生了矛盾，矛盾日益激烈。解決的辦法我有上中下三策上策是養狗的人管好自己的狗，寧可人咬狗不可狗咬人，久而久之大家還都是喜歡不凶的小動物的。中策就是害怕或者不喜歡狗的，自帶防狼噴霧或者電擊棍，擊退一切敢於來犯的惡狗，安全無副作用還不會對狗造成嚴重傷害，甚至還可以對比狗還凶的人使用，簡直是居家旅行必備。下策就是建立一家快餐連鎖店啃得狗，在電視上播放廣告新奧爾良烤狗腿堡，時間長了大家就會沒有這個問題了。新的問題是:鄰居家養的雞隨地大小便。我們家的雞不啄人。南京一小區內30隻雞一周內中毒身亡。現在已經有人開始養蛇，養蜘蛛，養xx了，總有怕小動物的人，不管你覺得他多可愛。所以總的來說，我支持高票答案說的，這沒什麼好看待的，與其看待，批評這種懷疑還沒有證據的行為，不如想想如何保護好自己的小寵物。就算沒人惡意投毒，外邊地下的髒東西也很危險，我們中國人都是化學元素周期表了，所以最好牽著狗，別讓他亂吃東西，看到不正常反應及時採取措施。相關說明，我怕狗，但是我家我爸媽養了一條小狗，我基本不喂他，他對我也很兇，但是我們還是可以和平共處的。他基本都在籠子里。我覺得他還挺可愛的，有點喜歡。害怕不代表就不喜歡小動物，所以主要是所有的狗主人把自己的狗管好，這種矛盾消失了，大家就可以相安無事。雖然有人去野生動物園都不怕老虎的，但是很多人就是怕狗，都說狗急了會咬人，人被嚇急了，也不知道會幹出什麼來。所以還是做好自己該做的事情吧。其實我一開始也想從道德上譴責毒狗的人，可是我一想到新奧爾良烤雞，我總覺得這個道德標準有點怪怪的。雞鴨鵝如何看待這個問題呢？我正在訓練我們家狗不許吃它食盆之外的東西。
不許舔人扒人對人叫，出門就帶小鴨子嘴套。
好好牽繩撿屎避人。
訓好了再帶出去，的確要往工作犬的方向來訓練。
目前來家裡半個月了，胖了兩斤。剛打完第一針六聯。
學會了單獨睡覺不吵、定點上廁所、坐、卧倒、立正、回來。
等待有些難訓，慢慢來。
我只能這樣保護它了。
外面的世界很兇險。
它對我來說是家人，可我國法律認為它只是財物。
更何況它是個流浪狗生的串兒，根本不值錢。
為什麼大家都反感一部分養狗人，因為他們不遵守規定。為什麼大家都站毒死狗，因為是那些養狗人先不遵守法律法規的。
我們反感，有一些養犬人天天喊著，我們狗狗這麼可愛怎麼能栓繩？我們狗狗很乖很可愛不咬人的。這一些人往往自己喜歡狗，就要全世界的人都當他的狗是寶貝。以自己的喜好，去要求別人接受他的行為。
我們反感的是這樣的狗主，這樣的態度和行為。但是當有些人喊著必須要戴嘴籠的時候呢？是不是也在以自己喜好，所以要求狗主戴嘴籠的行為？這些人和沒素質的狗主有什麼區別？明明拿著牽狗繩撿狗屎這些硬性規定就可以置於穩贏不敗之地。為什麼偏要拿規定里沒有的這一條戴嘴籠呢？
別讓原本有理的自己，變得沒理。————————————
我不討厭狗，但是我很怕狗，貓也有一點，總體來講動物如果偏大一點，我都有點怕。我只能接受小倉鼠這樣大的尺寸。我出生在廣州，現在因為工作原因，借調到北方的一個二線省會城市。我為什麼說，我不討厭狗呢，因為我生活過的這兩個地方，我從來沒有見過狗屎。
我現在住的小區里，綠化很好，每兩排樓之間都有一個小花園。一樓有院子的家裡，幾乎都養狗。我曾經早上上班，見過一個人牽著兩隻大狗，黑和黃的拉布拉多，我見到他拿著小袋子把碩大的狗屎裝起來。
有一次我從車庫負二層坐電梯回家，到了一樓，門開了。外面站著一位阿姨，比較意外的看見我在電梯里。因為我們是矮層樓，住戶不多，當時又不是周末，下午三點多電梯一般都沒有人坐。她看見我比較意外也能理解。
只見她迅速抱起她家狗，說：你先上，我再等等。我說沒事，進來吧。她進來還是很不好意思，說：我怕你怕狗啊。我笑了笑。你知道她那是只什麼狗嗎？一隻沒比手掌大多少的吉娃娃。我住的是一梯三戶，對面是一對小夫妻養了一隻柯基。他們家狗很少叫，叫起來一般也就三四聲就停止了。而且因為是住對面，得是我站我家門附近，才能聽到，所以也不太在意。
有一天周末下午，叫的特別大聲，而且一直叫。這時候我在門鏡里看，清潔大叔在門外逗它，吹口哨、學狗叫。我挺煩的，但也沒理。晚上，那家的女主人就來我家了，說，特別不好意思，下午他家狗不知道為什麼一直叫，給我帶拿了一點新疆的阿克蘇蘋果表達歉意。（我不太清楚為什麼她說他不知道狗為什麼一直叫，因為口哨聲還是挺大的。）後來我才知道，清潔大叔特喜歡他家狗，一見到就喊人家寶寶。但是他家狗不太理清潔大叔。我在廣州，住進新搬的家沒多久，有一次出門，對面一個初中生還是高中生樣的女孩，拿著拖布從屋裡出來，特別驚恐看見我。她說，你先別進電梯，不好意思，我家狗剛剛拉在電梯里了。我瞟了一眼，裡面黏黏糊糊很多。就感覺很噁心，說我自己走下樓吧。因為也就6層。那個女孩更緊張了，說，別，就一分鐘。我就見她，拿著小毛巾把屎撿出來、用拖布拖，然後蹲在地上，拿著小毛巾把電梯四周的縫擦了一遍。還真的一兩分鐘就完成了。我剛要進去，她又喊我等等，回屋拿著香水又噴了幾下。
我當時比較感動，想誇她，就笑著說，你好熟練啊。結果這話應該是讓她誤解了，她連忙說，它從來不拉在這兒，它是腸胃炎了，腸胃炎了，對不起對不起。我的確看見過狗主不戴牽引繩的。但因為一直以來，養狗人給我印象都還不錯，我也就對牽引繩隨意了一些。而且我見到的不戴牽引繩的都是泰迪博美這樣大的小狗。我們小區里，有一家院子里養了兩隻黑白長毛的大狗（不記得品種名字）和一隻松獅。他遛狗的時候，超級壯觀。我有一次趕飛機凌晨四點出門，才有幸遠遠見到。他看見我往這邊走，就趕緊帶著狗躲開了。
我男朋友是那種極度煩狗的人，煩到什麼程度，如果今天看見狗了，他的一整天心情都會被影響。毛絨玩具都不能是狗。
昨天，我就問他，你見過一路狗屎嗎？他一副看智障的表情，沒有。我問，你有常常見到狗屎嗎？他說，從來沒見過吧，我家不養狗。然後一副恍然大悟的瞪眼睛，「你不是要養狗吧？！」我說，不是，我就是想問問，小區里那麼多狗，你那麼煩狗。我聽說了一個葯，特別有用，對人類沒毒，專殺狗的，還能解決流浪狗。我男朋友說：「你沒事兒吧？變態啦？殺狗做什麼？那也是一條命啊。人家活的好好的，沒吃你家飯喝你家水。」你看，在沒有受到影響的情況下，再討厭狗的人，也不會想到殺狗。不談投毒行為的對錯，只想說，如果不是逼不得已，誰願意浪費時間大費周章去毒狗。投毒的人要麼是腦子有問題，要麼真的是被逼急了走極端了。
2017年本人兩次親身經歷，一次小區里跑步時一條大狗後面偷襲狂撲我，僵持了有幾分鐘，真的把我嚇壞了，當時基本快放棄抵抗了，後面狗主人慢慢悠悠來了，居然TMD連句道歉都沒有，後面小區群里了解到跟我類似的情況，其他人也遇到過，狗主人根本就不當回事，大家跟物業反饋無數次，人家依然我行我素，後來我再也不在小區跑步了，真TMD是惹不起只能躲了。
第二次也是在小區，不過是只小狗，一次在等電梯突然從裡面衝出來，對我齜牙咧嘴大叫，雖然沒那次大狗嚇得厲害但也很不爽，一次是在小區走路突然追上來，呲著嘴亂TMD叫，那次我怒了，問狗主人能不能栓著點，人家懟我這麼小栓什麼栓，咬到你了嗎，咬傷你了嗎？後來圍觀的人多了，打電話找叫物業了，這孫子帶著狗走了，一句認錯的都沒。
說實話我也喜歡小狗，也尊重有素質的養狗者，但對於這種沒素質的狗主人，物業也管不了，誰能告訴我怎麼辦？我總不能每次都報警吧，都還住在一個小區，整天抬頭不見低頭見的。
我現在的做法就是在小區堅決不跑步，等電梯時離電梯口保持距離，小區溜達隨身帶根棍子，平時放狗的實在太多了，沒辦法，這年代人比狗賤。
我一個大老爺們都這樣，你們想想那些小孩、老人和孕婦的感受吧，做人別太自私，你家狗的自有重要，其他人的安全更重要。
現在人狗矛盾越來越嚴重了，這幾天人民日報評論的「一人懷孕，全樓禁寵物」，裡面這人看似腦殘似的，但如果小區里都有素質的養寵物，至於如此嗎？所以我覺得人民日報在批評這人自私的同時，更應該去批評哪些自私的養寵物者，這才是問題的根源所在。
借用前面的一句話，法律解決不了的，終究會有其他手段來解決，希望此事件後，猖狂的養狗者都能收斂些吧。
純路人。講個故事吧。從前有座粉紅色的城堡，裡面住著一位美麗善良的公主，叫安娜。安娜公主從小就喜歡各種小動物，家裡還養了只貓叫美美。每天起床後啊，就要給美美梳毛。有一天，公主到郊外去玩，看到有條瘦小的小狗被幾條狼圍著，十分危急。看到那條瘦弱的小狗，我們可愛的公主同情心大發，便命令她一位忠實的侍衛：「你看中間那狗狗好可憐哦，你快點去救它吧。」忠實的侍衛雖然有點害怕，但還是捨身救出了那條小狗。當然，那幾條狼也是不好對付的，為此侍衛也受了傷。回家後王后看到家裡多了條小狗，好奇一問，才明白是這麼回事，覺得花那麼大代價才救了條狗，有點哭笑不得。公主連忙賣著萌說道：「人要連對動物都沒有愛心，又怎麼能學會同情別人呢？」沒過幾天，限於當時的醫療條件，那位英勇的侍衛還是去世了。他是國家的英雄。
如果牽了繩子，帶了嘴籠，隨便怎麼遛狗都不會被毒死。現在毒狗的人也很聰明，只要用異煙肼，就對人完全無毒，對狗劇毒。
絕大部分人，你讓他牽繩子帶嘴籠撿狗屎他是絕對不會聽的，而法律也管不了他。那麼，出現這種情況就是很正常的了。
我也愛動物，但前提是先管好自己的動物，這是公德和素質問題。而法律治不了的問題，終歸會有其他手段來治。
再強調一遍：法律治不了的問題，終歸會有其他手段來治。
至於那些動不動就談什麼生命寶貴的聖母們，我就問你，你有辦法讓所有的飼主牽繩子帶嘴籠撿狗屎嗎？沒有。你願意給自己的狗牽繩子帶嘴籠撿狗屎嗎？不願意。你有養狗證嗎？沒有。那被毒死又有啥好說的？你只能等著別人用這種手段來治了。
最搞笑的是，一個小區已經有那麼多狗都中毒了的情況下，那些飼主還是學不會牽繩子帶嘴籠，那不是活該是啥？
換個角度想，有人靠著法律的漏洞不停的犯罪，侵害大家的利益，還覺得理所當然，是不是總有一天會被法律以外的手段收拾？
作為一個同樣養著大寶貝的人我看到新聞的第一反應是心疼 忍不住自己代入 如果是我家傻66 前一秒還活蹦亂跳的跟我玩 後一秒就口吐白沫救不回來 我恐怕會難過死的再後來 我站在那些沒有養狗的居民角度來考慮 我住在一個居住物業環境都還不錯的一個小區里 但就是這樣每次帶著我家傻66出去玩 其實都經常能看見 有些人不拴繩遛狗 草叢裡到處都是一些狗粑粑 前一陣小區的群里有人發電梯里有好幾攤粑粑 我想 如果是我 明明什麼都沒有做 卻被切身影響到自己的利益 我也會生氣的畢竟 誰不想要一個安全乾凈的居住環境下毒確實是有些過於衝動偏激了但我現在更想說 如果你沒有想好並準備要養一個大寶貝所需要承擔的責任 千萬不要因為一時的衝動去養 這樣 不僅傷害了你的大寶貝 還切身傷害了你身邊與此無關的人！我愛我家66 我會遛狗牽繩 會拿著紙和垃圾袋隨時準備收拾他的粑粑 會在他亂叫的時候訓斥他 我覺得這才是真正的愛他另外 我覺得除了特別必要場所或者大型烈性犬帶嘴套什麼的確實很不合理 因為狗的天性就是各種聞東西 這樣無異於是限制了他的天性 另外狗主要的散熱系統就是通過嘴巴 帶上嘴套有多難受可想而知
1、狗從法律意義上只是主人的財物，所以毒死狗只能算是毀壞私人財物，一般情況下估計賠錢了事。當然假如是一個人乾的，一下毒死這麼多狗，估計算是數額巨大了，弄不好會拘留甚至判刑。
2、從新聞看，毒狗的藥物貌似是老鼠藥，投毒者可能涉嫌危害公共安全罪。用異煙肼或者高濃度巧克力會好些。
3、狗主人應該看好自己的狗，遛狗時注意牽狗繩，不要讓狗亂跑，更不要讓狗隨意吃地上的東西（雖然每時每刻盯著狗很難）
4、不要把亂跑的小朋友和亂跑的狗相提並論。狗從法律意義上只是財物，小朋友是獨立的個體。殺狗賠錢，殺人償命。
我怎麼覺得某些養狗的素質差，某些恨狗的素質更差？
我現在住的國家，有7百萬隻狗。狗的法律地位跟孩子是一樣的，房東不得以有狗就不租房子或者趕出去，除非晚上睡覺時間叫不然狗叫不違法叫警察也沒用。狗狗有遍地的狗狗公園可以玩，可以去餐廳，可以住酒店，可以去商場，可以去商店可以去公園景點，可以坐飛機巴士地鐵公交車，沒事開個車帶狗狗去瑞士奧地利呀玩玩，總之除了部分超市，基本哪都能去。
這裡的人素質也不見得就比國內好，狗都自由成這樣了，我基本沒看過帶嘴套的，但是也沒出現過國內這種等級的衝突，真的就完全是狗民的錯？狗狗就該死？
我們跟你們一樣討厭那些沒素質的狗民，他們的狗追你咬你也會咬我們的狗。但是投毒真的不妥，畢竟狗狗只是背鍋，暗地裡把主人揍一頓比什麼都管用。相比國內，德國整體的社會環境對待寵物寬容多了，但是毒狗這個問題德國也有，正好前幾天電視里也在討論這個問題。
討論的結果是：這種行為齷齪、違法，但是很難捉到兇手。所以還需要狗主人多小心，遛狗的時候盯緊一些，提前掃視一下前方的路面有沒有可疑的東西。盡量去森林和面積比較大的公園遛狗，因為那裡投毒有難度，面積太大不好下手。
可以對狗進行拒食訓練，但是難度很大，訓狗專家說大概需要一年，以後要反覆強化。
還有就是，狗主人也要記住：
撿屎撿屎撿屎撿屎！
人多的地方，尤其老人孩子多的地方，一定要栓繩子。不是所有人都喜歡狗，就算有的孩子喜歡狗，如果被狗撲倒也會害怕。
沒耐心沒時間訓狗的最好就不要養狗！真的！浪費金錢又連累狗子！
這個問題其實很有意思 比如
討論虐狗的時候有人表示 法律沒規定不允許就可以的呀
到這個時候他就不出來說法律沒有規定必須帶嘴套了
所以不管觀點是什麼都好 最重要的是 自己的標準一定要堅持
都沒繩。
以牙還牙 以眼還眼怎麼辦，毒狗是不是違法了？是但是知乎眾是支持這種違法的侵犯了「人」的權益所以，當這個毒狗的人被抓住，被暴打，被人肉，被辱罵的時候，不要用「違法」來當你們的遮羞布既然今天你們因為立場支持違法，那麼同時當別人因為立場支持違法的時候，不要犯賤……
嘛……我不太希望 最後發展成 互相噁心 的結局……
強烈譴責投毒人視生命如草芥的行為。
我看了視頻，小區綠化帶里都是狗屎，便道上也有，有人遛狗會拴繩，有人則不會，個別人會給狗狗帶嘴套。咱們都本著和氣生財的原則，忍一忍，但是吧，冬天可能還好一些，等夏天一到，這些狗屎狗尿得多大的味兒？細菌瘋狂的繁殖吧？蒼蠅胡亂的飛舞吧？請原諒我陰暗的想法，如果我住在這樣一個小區里，我也想做這麼個事，可惜，人慫，只敢想想過個癮。在這裡，呼籲大家文明養狗！看了下面的回答，老實說現在狗黑們比狗粉們噁心多了
我之前在那個拿了別人的狗拒不歸還，還威脅要找人強姦狗主人的問題裡面說了，現在的狗黑們腦子裡面除了殺狗兩個字沒有別的。只要是殺狗就都是對的。
至於是不是在公共區域大量放置有毒食物（難保不會有小孩吃到？）
還是通過毒鏢射殺（目的是把毒死的狗賣掉給人吃也不管了？而且已經出現了誤射到人致死案件）
還是不顧狗原主人苦苦哀求願意付各種費用把狗扔下樓（用強姦來威脅狗主人）
種種事件
只要是殺狗，就是對的。只要是養狗，就是把狗當爹，就是人不如狗，就活該被調戲。
既然狗黑們的邏輯是「雖然投毒，射毒鏢，威脅強姦你是不對的，但是誰叫有些狗粉做的那麼過分呢」，那麼我也就覺得「雖然出門不牽繩子，拉屎不撿是不對，但是誰叫有些狗黑這麼噁心人呢？活該他們踩狗屎啊」。
我養狗上狗證，出門牽引，拉屎必撿，疫苗齊全，每年驅蟲，遛狗時嚴格跟他人保持距離，嚴禁吠叫影響鄰居，我沒有違反任何法律法規，在道德上也完全能站住腳，沒有給任何人添麻煩，如果我都做到這種程度了，還是有人想害我的狗，那抱歉了，我的狗養了五年，雖然時間不是很長，但付出無數感情和心血，她乖巧聰明善解人意，在我心中跟我的孩子沒有區別，如果法律不能保護我的孩子，那我來保護，有人讓我的孩子慘死，我必然讓他生不如死。
再次分割。原來社會上暴民和辣雞人這麼多？背地裡下毒的小人竟然有這麼多變態的擁護者。你們講遛狗規定，法律，狗證，在談到毒死別人私有財物(狗)的時候，覺得這不違法？？？我雇得了流感病毒的人天天去你孩子幼兒園，小區參觀，沒事兒就湊你孩子跟前咳嗽，這也不違法吧？畢竟孩子(部分，但是按照你們以偏概全的邏輯，我就說全部)，在公共場合哭鬧，也挺煩的。我這算不算凈化公眾環境？
就算(注意老子說的是就算)不違法，也缺德好么！！！？？(不文明養狗也缺德。)哪兒她媽開的優越感還化身文明使者了？腦子裡有屎？只講對自己有利的法律，只談自己想談的道德？都是智障嗎？？！！！～～～～～～～～～～～
我只說一條。你們背地裡投毒，網路上叫好，看似是一場反擊一場勝利。但其實你們都明白，少有人會選擇當面打死狗或者和無良狗主人對剛。為什麼？因為你們怕事兒，或者怕惹得一身髒水。你們忘了一點：投毒也是會被報復的，千萬別被發現！否則真需要小心你的孩子和家人！！狗粉在你們眼中不是不講道理，狂躁低素質嗎？希望你們採取如此極端手段的時候，想好了，萬一被發現，等待你們家人的會是什麼？狗粉不是素質低嗎？不是講不明白道理要採取自以為是的公正手段嗎？來嘛，拭目以待！
首先表態:當溝通無果，無法維權的時候，我覺得毒狗這一方法真的是簡單快捷，所以作為曾經養過狗，現在養貓的人，我依然理解他的做法 ，並且我不知道之後的哪一天我會忍不住這麼做
其次講個故事
我在學校附近租房子住，小區是老式的沒有物業沒有保安，這是前提小區里很多人養狗，應該都是土狗，全部不栓繩子，走旁邊過就沖你狂吠，還有要撲上來的動作 。這一點其實我都能忍，雖然我會被嚇到，但是我有信心在他撲過來的時候把它踹飛 （當然對很多女性來說，這點非常恐怖）
還有就是樓道里，經常出現屎，我不知道是貓屎還是狗屎或者人屎，沒有監控，我也沒空去蹲守 ，在踩了幾次之後我回家都有了陰影 。但是這個還是，勉強能忍 ，畢竟我沒有潔癖，回家洗澡的時候順便刷了就是了 。我不能忍的是，我搬出來住就是為了一個良好的睡眠環境，結果他們的狗白天放養，晚上也放養在樓底！有人過也叫，沒人過也叫，兩點叫，四點叫，五點叫，不定時，不定大小，一個叫其他的就應和，關窗子帶耳塞都還是清晰可見 。即使是深度睡眠，也能出現在你的夢中把你喚醒 。每一天都有，有時候運氣好，鬧不醒 有時候運氣一般，鬧醒了，但是借著睡意馬上又睡有時候運氣不好，就得一直聽到他們叫累了為止幾個月了，我有被吵醒的時候在窗口大罵，但是沒人理我（估計他們還沒被吵醒吧）
有半夜下去收拾狗，心不夠狠沒下去手弄死，就給了幾棒有白天去那條街問是誰家的狗晚上叫，都說不是自己的，還有幾次差點被咬（都往上撲了，我反手扯個東西做砸他的樣子，才跑開）有給市長熱線打電話，但是說要具體哪家哪戶才管（老小區根本連門牌號都找不到，物業也沒有）我無數次動了想毒死他們的衝動，很多人會說狗沒錯，是主人的問題 ，但是說實話，對我來說，跟一群（注意，是一群）沒有素質的主人反覆交涉的成本遠遠大於丟幾塊老鼠藥什麼的在那 ，但是我還是忍住了 忍住的原因是我家的狗也是被毒死的，去親戚家誤吃老鼠藥，我知道那種痛楚 我沒有做，但是我很支持並理解題中的做法，非常支持，你沒有被不栓的狗咬過，沒有被放養的狗半夜吵醒過，你不知道那種恐懼，那種暴躁我其實真的很喜歡狗和貓，這些小動物，但是每次被吵醒的時候也真的會覺得他們很噁心殺人不能，殺貓殺狗也能緩解一點壓力。
大概是這麼想的吧小狗狗這麼可愛，你們怎麼忍心下的入手！
有個很討厭小孩的人，看到小區里「遛」 小孩的家長聚在一起聊天，放任小孩在路上亂跑、尖叫。於是看不下去，買了一把糖下毒，見到小孩不管有沒有家長看著都發一個。小孩家長非常憤怒，「我家小孩一直很乖，我們也看好小孩，你憑什麼下毒」。這人說，我不管，我看到小區里的小孩又吵又鬧又沒人管，我下毒是還小區一片清凈，你看這麼多網友都支持我。一遇到狗的話題許多人就失了智，所以轉化為小孩希望這些人可以理解一下。狗對你來說只是只狗，對於狗主人來說是陪伴了幾年甚至十幾年的家人。對於每次出門牽繩撿狗屎，看好狗不讓狗嚇到路人傷到小孩的，憑什麼要被毒死。我自己也有隻狗，小型犬，吃貨，養了十年。這兩年老了走不動路就沒牽出去，以前還遛的時候每次出門必牽繩，帶著報紙狗拉屎的時候就接住，看到小孩就繞道。但是狗貪吃，無數次從狗嘴裡掏雞骨頭。試過戴嘴套，戴上就不走路，扒拉嘴套直到弄下來為止。每次被我發現撿吃的也會打罵，但下次照撿不誤。慶幸我們小區的人都比較有人性，沒有人下毒。沒有人抱怨過我的狗，鄰居也挺喜歡它，這樣的狗因為貪吃被毒死，卻被知乎的正義也當作活該？
挺好的辦法，可以參考嘛
當然配套的條例要跟上，比如說強制狗嘴籠子啥的
投毒就當檢測成果好咯~這樣不戴嘴籠子就有高成本了
不過最好有一點特異性，否則別的野生動物吃了就不好啦，畢竟一隻野鳥的價值不知道比一條狗高到哪裡去了，除非能1鳥換10狗，那可能還算划算。
有人說，自己的孩子喜歡在地上找吃的。。。所以你是讓你家孩子多喜歡去草叢上面找吃的，你是有多麼的廢物讓你家孩子跑到地上去找吃的！
以前就在一篇回答裡面寫過，這裡已經變成了狗屎市，還有人不相信。
來了這裡兩年左右 晚上總共踩了5坨狗屎，一路上都能見到狗屎你敢信？就TM看到一個人給狗擦屁股。我還看到新鮮出爐的走。
阿拉斯加、黑背、金毛、二哈（二哈很萌）不栓狗繩子，泰迪抱著柱子聳動。
我不反對養狗，我反對如此養狗！
你帶刀出門要放在刀鞘裡面，要摺疊，你帶狗出門就不帶嘴套，不牽繩子？
前段時間那隻金毛襲人還沒有引起警覺么？
最後我想說：有狗、愛狗、一起喂狗。
素質養狗，打疫苗，辦證，牽繩是硬性規定。做絕育，不讓狗吃來歷不明的東西靠個人素質。
養寵物的人和不養寵物的人並不是完全對立的，可近年來發生了一系列的衝突，說到底還是責任感和公德心的問題。
毒狗這行為絕對是錯的，這人沒這個權力去處置。可能是有人在吃「高純度木糖醇粉」拌炸雞的時候，不小心掉路上或草叢裡了。
如果是木糖醇，不用擔心，對人無毒的，即使小朋友或流浪漢撿起來吃，也沒問題的。木糖醇拌炸雞也合法，吃的東西，不小心掉下來，最多只是亂扔垃圾而已。而10克左右木糖醇就會對狗引起文中的效果。
這種高純度的木糖醇(純度越高，越明顯)在淘寶上30元左右500g，做蛋糕可以用，做炸雞什麼的也可以用；低熱量，不蛀牙，很健康。所以，如果是木糖醇的話，不用擔心，對人很安全並且不違法。
還有人說我是木糖醇販子，別的不說，貼個權威網站，美國FDA官網描寫木糖醇的文章
https://www.fda.gov/ForConsumers/ConsumerUpdates/ucm499988.htm
另外，這個回答可以參考
如何制止小區狗亂叫，亂拉，亂尿？
我知道有這樣的想法不對，但是我真心想毒我們小區的兩條大狗！下樓遛狗不牽繩不揀狗屎……一隻摩薩看到小朋友就撲！我家鄰居的小姑娘給嚇哭了很多次，我家小朋友小每次看到就趕緊把孩子抱起來！另外一家一條不知道什麼品種的大狗，他家經常是一個十來歲的男孩子遛狗，每次都把狗惹的發狂的叫喚狂奔……我們就只有趕緊跑！小區草坪上都是狗屎……管理處敲門去要求她們撿狗屎還罵管理處的，說什麼給了物管費就應該阿姨搞衛生……我都不記得踩過幾次狗屎了，我希望我們小區有這樣的勇士！
這個問題和我一直思考的一個問題特別像，就是用特定手段篩選非法群體並直接懲罰的行為是不是違法。
比如說，我把瀉藥放進餅乾里，放在我的辦公桌上，誰自作主張拿來吃就會有驚喜，這算不算缺德呢？居民懷疑是有人把帶有毒性的食物放在草叢中，狗誤食後就中毒了。
北京市養犬管理規定
第十七條養犬人應當遵守下列規定：（一）不得攜犬進入市場、商店、商業街區、飯店、公園、公共綠地、學校、醫院、展覽館、影劇院、體育場館、社區公共健身場所、遊樂場、候車室等公共場所；下面劃重點……草叢，不得攜犬進入，公共綠地……犯錯的是人，不是狗，我好像在哪裡聽過。
有相似的話題:怎麼看待刮車的小孩。犯錯的是小孩不是大人。但是小孩子能咋辦
是往死里打，還是往死里打還就是往死里打?曾經家養過老狗，喜歡狗，同時也被一些莫名其妙的狗吠過，甚至想乾死它們，雙方都能體會一些。
一邊是極度自私的養狗者，聖母瑪利亞
一邊是極度自私分恨狗者，屠夫瑪麗蘇這兩伙人幹起來....突然說不上什麼，只能說，你們打的好，越激烈越好，這個現象若能引起質變，然後立法，極好。冰凍三尺非一日之寒，矛盾激化到這個地步也不是一天兩天的事情
養寵物的千千萬，牽繩撿屎止吠什麼的指望自律基本沒戲，
為了不牽繩不撿屎報警顯然更沒戲，那難保逼急了個把人就出來投毒的了
無非是和槍擊廣場舞大媽，怒砸亂停車等等
並列為天朝基層法治基本靠和（稀泥）的又一現實案例而已
一說到嚴峻法治就有人跳出來說嚴格執法不解決所有問題，然後扯出一大堆教育/道德/引導之類的關鍵詞
不過現實已經證明，靠和稀泥不解決任何問題，，什麼現代文明高素質，哪個不是罰出來的
公權不行，私刑必彰。但是始終私刑只是私刑，既然你有膽子下毒，就有責任賠錢。另外提醒各位答主，不能用人類比，人是人，財產是財產。
幹得好
撲殺流浪動物，利國利民，哪個小區？我送面錦旗。
突然發現不知道收貨人是誰 = =
報警該怎麼處理怎麼處理唄。另外這個小區怎麼這麼多狗，如果養狗人素質不高那對環境是個不小的影響。很多答主提到「對生命的尊重」，怎麼說呢，即使是德國屠宰場的人道流水線我也不覺得對豬是個尊重。我喜歡狗，但是吃起豬牛羊魚肉來一點都不含糊，所以這種玄學的事情盡量不要用來證明什麼，這件事的重點在於投毒者是否觸犯法律。
好，評論區覺得我的例子不太合適，那我換一個
比方大家都是牧羊人，都管著自己的羊群，相安無事
直到有一天，你的一隻羊老是欺負鄰居家的羊，屢教不改，你把羊殺了，保護羊界和平，大家交口稱讚。
但是如果這隻羊不是你殺的，是你的鄰居偷偷下毒弄死，你怎麼想？你甚至不知道你的羊幹了什麼就死掉了。何況殺羊者就是你鄰居之一，你怕不怕？
繼續回到殺狗的話題上，毒死一批狗，嗯，你牛逼。
然後呢？
草地里就沒狗屎了？
人就不會被咬了?
還是半夜就絕對沒有狗叫了？
或者，你繼續牛逼下去，把所有狗都殺了
真是可笑，一個錯誤的做法沒有得到譴責，不少人都帶著自己的感情去看問題，不去思考，在評論區玩嘴強王者
你要是像你說的那麼厲害，怎麼不拿把刀看見一隻控死一隻？
狗錯了，要管
不是殺
殺也行，都殺了吧，
殺狗，毫無疑問，確定肯定的犯罪行為，跟你是什麼原因，什麼方式沒有關係！
————————————
大概看了一下答案，發現不少人觀點都差不多：狗狗亂吃東西，吃死了，那是活該，誰讓你平時亂拉屎，不帶嘴籠。死的好死的好，大快人心，終於報了當年踩一腳狗屎的仇了。
那我打個比方吧
有一天，我開車等紅綠燈過街，綠燈亮了，我剛要走，這時前面的斑馬線上有一個小孩跑過去。我油門一踩，彭的一下就撞過去，哼，小孩怎麼了，小孩就可以闖紅綠燈了嗎？這種事情不管管，我們以後生活中就會有更多的人闖紅燈，這小孩真是沒家教，撞得好！旁邊的人圍了上來，我下車和他們解釋緣由，他們都誇我撞得好，這年頭，規則多麼重要還用說么，有人不遵守規則，那是萬萬不行的，況且闖個紅燈處罰力度太小，根本起不到警示作用，有我這個路霸在此，看誰還敢闖紅燈。
我覺得，狗狗拉屎，罪不至死。然而這些法律管不到，法規不好管，只能給予道德譴責並且無法真正給予懲罰的的區域，大家已經積累了足夠多的怨氣，討厭狗，巴不得狗死絕，正常不過。可是當你真的有權利因為狗叫就毒死狗，因為狗狗亂拉屎就做一個冷血的人嗎？
也許有人會的，但我更相信，有很多人不會。
何況此事真相不明，狗狗都是主人的寶貝，哪個不是喂得飽飽的？下毒之人很有可能專門在毒物中放了吸引狗狗的東西，這又怎麼說呢？
法外之懲罰確實有，但著實不應提倡首先再強調一下：出門牽繩！牽引繩是寵物犬的生命線！
非要等寵物狗走失了、被車撞了、誤食毒物了，再來痛哭流涕追悔莫及有什麼用？
牽上繩子，寵物安全、路人放心，利人利己，何樂不為？如果覺得寵物需要自由運動，那麼可以帶它到人少空曠的地方比如寵物公園再放開。
另外就是平時可能的話盡量訓練一下寵物狗，除了主人給的食物都不能吃。不過這個有點難，反正我是沒訓練成功……
最後，這種在公共場所投毒的行為應該危害了公共安全吧？我覺得可以報警。
不違背法律，法律這裡屬於空白，狗傷人都沒的說，人殺狗有什麼好說的？殺狗在法律上屬於侵犯他人財產權，若不是價值不菲，不會有人管，
從道德上講，我覺得無所謂，因為不少狗主人確實給別人帶來麻煩，一次踩狗屎能忍，兩次被狗咬能忍，最忍不了的是狗咬傷女朋友，咬傷小孩，想想你女朋友哭著回來找你，身上讓狗咬的血直流，想想你孩子讓狗撲倒一頓啃，還有可能導致殘疾，失去手指鼻子之類，還能忍嗎？暴躁一點的見著不栓狗的就眼紅，要打。雖然可能咬人的可能不是你打的狗，但人就是這樣，很容易遷怒於有同樣特徵的不同個體。所以說，毒狗的人行為其實沒毛病。於理於情都說的通，我可以理解總得來說，我支持城市無大型狗政策，應該立法，就說看見一條體重超過十公斤的狗市民有權直接擊斃或報警不就好了？這樣既解決養狗安撫內心的需求，也解決了狗傷人的矛盾，兩方同時讓步報復吧。。。
我國的寵物管理一直很鬆散。。這種管理導致的情況就是寵物飼主的安全衛生意識層次不齊。。。流浪貓狗大量存在於北上廣等大城市。。養寵物的飼主不栓繩，不清理糞便。不確保周圍正常人的人身安全。。這對於其他人來說是一件非常令人惱怒的事情。。而且在寵物傷人或者造成了一些後果後。。飼主常會突然失蹤。拒不承認。推卸責任。令其受害者賠償無門。。。受到的損失不論是否是自己的責任都要全權自己承擔。。這就更加令人憤怒。。隨著經濟發展。城市寵物的增加。我們越來越常接觸到寵物。這種威脅也就與我們越來越近。而相關的管理條例遲遲無法推進。飼主的道德水平也並沒有保證。。就算在上海內環以內。。不栓繩遛狗的依然到處都是。。我曾今見過狗主人帶著一條柯基過馬路。不栓繩哦。。。。。還是硬過不是斑馬線哦。。。我不知道狗主人怎麼想的。。。也不知道狗怎麼想的。。但我知道被狗逼停的司機心裡肯定mmp。。，
總之。。未來這種事和這種人肯定會越來越多。，情緒這種東西很容易積累成惡魔，。。。異煙肼很好用，但是木糖醇也很好用啊，而且木糖醇不是葯，對人是真的無毒，巧克力也是可以的。巧克力可能致死劑量比較大，但是重在隱蔽啊，長期食用對狗的心血管損傷巨大，還不容易找原因，不像異煙肼吃沒多久就掛了。
火腿腸裡面塞魚鉤，不算投毒，也不會誤傷人類。
1.不說主人活該，但至少有責。
2.不論毒狗對錯，參與者絕不是啥好人。-----以上是原答案-----
本來在知乎這種地方，在這種問題下面，黑狗才是才是政治正確。
但是……因為我喜歡狗，有時候也很討厭別人家的狗，看到評論里有些言論，還是想再說幾句。1.有人提到毒老鼠哈。按這位的說法就是，殺蛇蟲鼠蟻咋都不見你們說啥？
首先，老鼠藥在城市裡是有專門的毒餌盒。其次，如果家裡鬧老鼠，毒老鼠，是要把餌放在老鼠常光顧，並且幼童碰不到，確保不會誤傷別人的地方。至於其他「害蟲」，有其他的方法來或驅或殺。但是，沒有人會理所當然地殺害人家養的寵物鼠寵物蛇，比如我舍友養的鼠在宿舍太吵了，我們很不滿意，但是我們不會動手去殺了他，會選擇和舍友交涉，交涉失敗，可能會找導員或者搬出去。如果有人因此投毒殺了室友的倉鼠，我第一個念頭肯定是好可怕，不可能是哇終於解脫了，除了「害鼠」，幹得好！不能因為某種動物我不喜歡，我討厭我就認為別人養了和「四害」一樣的東西。這太任性了，也幸虧法律管束，否則我討厭小孩，小孩在我眼裡是不是也成了所謂的「禍害」，然後我是不是也要去做點什麼？我為什麼說這個人可怕，為什麼說他不是什麼好人，因為這個人針對的不是流浪狗，現在就連我們這種三線小城市都到處見到打狗隊，想讓流浪狗消失，可以選擇舉報，馬上就會有人去捉。他針對的就是寵物狗，不是什麼曾經傷害過他的寵物狗，對寵物狗無差別攻擊。或者你說「不是無差別攻擊啊，你帶嘴籠還有這事嗎？」嘴籠這種東西，看一下科普就會知道，會讓狗非常不適，恐慌，一般除了繁華市區交通區域，還有烈性犬種，是不規定戴的。那麼就是說，只要不戴嘴籠的狗，都有可能吃到毒餌。不要說牽引繩，我不知道說牽引繩的人是沒養過狗的意淫還是怎樣？我帶狗從來都帶繩子，我怕她丟了，怕有別的狗傷害她，但是她小時候還是會撿地上的東西吃，我拉回來的時候已經吞下肚子里去了，然後換來一頓胖揍。這該怎麼說？一個小區里死掉的這十幾條狗的家長，每一個都是不戴牽引繩，不撿粑粑，不沖尿的無良公民？不會的吧？如果有一隻狗每天去你家偷吃東西，你往你的東西里放個毒餌，毒死他，正常吧。你因為一條狗天天去你家偷吃東西，因此毒死全院的流浪狗，防患未然，可能會有人覺得喪心病狂，但在我眼裡，也合乎情理。但你毒死的是別人家的狗，不管這狗有沒有做讓你討厭的事，你都毒死他，說你可怕，說你不是好人，也太正常了。最後有一個蠻可怕的想法，家養的狗嘴都很刁，除了小的時候，很多東西不敢給吃，才會在外面撿垃圾。稍大一點的狗，很多都不稀罕路邊的殘羹冷剩，所以投毒的人用的是什麼東西吸引那麼多狗去吃，如果有個飢腸轆轆的拾荒者，看到那東西會不會也想吃？主人遛狗不可能只去垃圾堆吧，擺在什麼角落裡，有什麼警告提示嗎？不懂事的小孩子看到了也想去嘗嘗，毒死了，算誰的？投毒者不考慮後果，無差別攻擊，看到自己不喜歡的現象不是去交涉，而是走極端。無論他有沒有因為狗受到嚴重的傷害，他都不是什麼好人。這跟毒老鼠，除四害是有明顯區別的，他可怕不可怕在投毒，可怕的是綜上所述，請勿偷梁換柱。2.我沒有見過什麼叫「狂熱狗粉」，至少我不是。
說來慚愧，我對我家的狗就像弟弟妹妹，但是我也會因為一時嘴饞，滿大街去找狗肉館……因為有一種藿香狗肉火鍋非常好吃，辣辣的，跟別的火鍋完全不一樣的，而且據說這樣的火鍋只有狗肉才能做出來，所以我會想吃。我還記得小時候去過一家店，狗肉店旁邊就是家寵物醫院，細思極恐。後來被曝光，很多狗肉店用的肉來源不正，有流浪狗，有病死的寵物狗，甚至有偷別人家養的寵物狗。我也就不去吃了，我不反對吃狗肉，但是我反對食用任何非養殖場的狗，一是安全問題，二是如果真的是偷了別人家的狗，那良心過不去。前幾天突發奇想，去之前有兩三家狗肉館的一條街，發現一家都沒有了，是被取締了嗎？不知道……我生平見到過最狂熱的「狗粉」，大概就是有個變態先拿食物引誘流浪狗，然後猛不丁地從背後抽出把大砍刀來，照著狗腰間砍了一下，之後狗在地上抽搐，那人逃之夭夭。可憐這隻狗很這個人沒什麼恩怨，小小的個子也不會傷人，然後這個人被監控拍到，被人肉出來，連夜拽到了我家附近一個派出所……這次覺得愛狗人士的行為有點蠢，但似乎也沒什麼辦法可以泄憤。畢竟當街引誘虐待小動物，手段殘忍，哪怕是只老鼠是只雞呢，也真是變了態了。之後見到的養狗人，除了在狗肉這方面沒我開放，都是很理智很正常的，這大概也是我明白知乎仇狗的一個原因吧～作為一個養狗的人，沒少經歷被那些無繩狗追著我的狗跑或者是咬的事情。有一次一隻德牧發狂咬了我的狗一口，我的狗出血慘叫（別問我的狗做了什麼，反正老子牽了繩），我看到它主人還在後面打電話談笑風生，我撿起一塊石頭用力往它頭上就是一下，跑的比什麼都快。我想說下毒的人是王八，但是這些不牽繩的人才最該吃下這些東西。這個社會的發展並不會因為死幾個垃圾人就會停滯。說了那麼多，你有本事你牽繩撒沙比
用zz正確的話說這就是活該而且還不夠應該找人提刀在小區里看見一隻砍死一隻這樣更有警示意義
如果殺人不犯法，估計中毒的狗主人比狗多。
更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新更新
有時候真的對一些上了年紀的人的養狗方式很無奈。。。。
因為呆妹是母狗狗，然而現在畢竟選擇養公狗狗的人偏多，，，，，，所以導致一看到狗妹紙，漢子們都瘋了。。。。。
前天晚上就有一個大姐養的柯基不栓繩，一路跟著我家呆妹，過馬路的時候我沒在意，以為已經被主人帶走了，結果抱著我家狗過馬路完發現那隻柯基也跟著過馬路了，剛好那時候綠燈！！！！！！我不是主人都給嚇得夠嗆！然後原主人定定心心的闖紅燈，逼停車輛，把狗抓住。呵呵呵呵呵呵。。。。。。。。。
我也只能為這隻小柯基祈禱它能安安穩穩的度過狗生。
雖然坐標不是大帝都，但是身處南方二線城市的來談談自己的觀點。
我們這沒有像帝都出台一些專門針對寵物的政策，所以基本全靠鏟屎官自身素質。不牽繩的一堆，纖繩的也很多。
說回我家的~~~我家的傻狗妹真的很愛樂呵呵咧嘴笑啊。。。。。。戴著嘴套她就一臉委屈阿喂(ó﹏ò?)（因為怕臟戴過一兩次），，，，，
我能做到的就是出家門，哪怕在小區里就牽繩，散步的時候眼神基本除了過馬路都盯著她，但凡有可疑物體就能馬上反應過來拉住傻狗。
所以啊~各位鏟屎官每天就那麼一兩個小時能享受和自家傻狗散步的愉快時光，就不要牽著它卻盯著手機好嗎o(*￣︶￣*)o
傻狗，姐姐永遠愛你愛你愛你(?′?‵?)Ｉ L???????
狗粉的毛病在於覺得不栓狗繩只是小問題，毒狗就是沒人性。雙標狗粉讓人討厭就在這裡
有的回答說帶嘴籠，狗帶那玩意兒真的不舒服，大部分狗主人並不想讓狗子那麼難受，本來散步是件很愉快輕鬆的事，對吧。也沒有說哪條規則規定養狗的出門必須要給狗帶嘴套，中大型犬烈性犬在人多的地方還是有必要帶的，但我認為這類犬盡量就別帶去人多的地方了吧。而且不是說養狗的人就全都是一種人好嗎，我也很討厭小區里不牽繩和不撿屎的哈麻批們，我也踩到過狗屎，甚至我的狗子都踩到過，就在路中間，真的太太太噁心了，假如讓我看見哪個狗拉屎的時候狗主人不撿屎我真的要罵死他，但是我居然一次都沒看見過！！！每次都只能看見留下的屎。但是我牽繩，也撿屎，遇見孕婦老人小孩明顯怕狗的人我都躲得遠遠的把繩子放到最短，我相信肯定也有一些跟我一樣的狗主人也很無奈，我們不想讓我的狗為那些沒素質的人背鍋啊，難道有些狗主人沒素質你就要毒死所有的狗？所以投毒這件事真的很噁心我覺得，有些人說你管好自己的狗不去吃就行了，我想說不是所有的狗都那麼聽話好嗎？我認識大概十幾條狗的狗主人吧，也交流過這些事情，有些貪吃的狗哪怕挨著打也要把嘴裡的東西吃完！你以為我們想讓狗去撿外面地上的東西吃嗎？我們也嫌臟啊甚至怕狗拉肚子，但是有時候打都打不聽，而且像金毛這種大型犬，小火腿腸一口直接吞了，搶都來不及。所以有這種投毒的事情發生，真的太無奈了，真希望有素質的養狗人多一點，希望不要到處都是狗屎，這樣大家想投毒的想法應該也會少很多。希望這種人和不撿屎的狗主人一樣都別出現在我們小區。另外希望有狗主人願意分享讓狗子拒食的方法，包括不要撿東西什麼的，我太願意教它了！貪吃金毛打不聽，愁死了。
所以說么 讓狗帶著點嘴套子 毒狗 其實這已經挺大深仇大恨了要麼社會變態要麼是苦主 就是被狗咬了然後找不到狗主人 不是你牽引繩 你撿屎打疫苗就是對得 像我這種被狗咬過的人 除了金毛我不怕 剩下我都害怕 我也不招惹它 因為怕 它咬我一口我不能踢死它吧 要不一堆狗兒子狗女兒跟瘋了似得 你賠償 大哥大姐 咬我身上 我疼 你只需要帶個嘴套子 它咬不了人就行 說那些什麼我養的狗都咋滴咋滴多完美多完美 感情全國養狗模範生都在這個回答下面似得 你養狗 誰也當不了 我們不養狗得也不在乎你狗咋滴咋滴 我們只求一點 不咬人就行 要不說人都是自私的 這回都帶嘴套子了 像這種事發生在各位養狗的身上 報警 賠償唄有人要想說賠償也換回不到我的狗 你賠償還換回不了我打疫苗的時間和身心痛苦呢
這個問題在知乎上根本沒法得到理性的回答。
能上知乎發言的養狗人，個個都是辦了養狗證，遛狗牽繩，鏟屎，遇到電梯里有小孩會讓人先走的優秀養狗人；能上知乎發言的恨狗人，個個都是有著切膚之痛，要麼是自己，親人，朋友被狗襲擊，要麼是居住地附近被不文明養狗的糟蹋得不能下腳。
這兩撥人，有可能達成共識嗎？不能。大家都沒犯法，都是受害人，憑什麼就要出讓自己的權利向對方讓步呢？
真正的加害人是誰？是不文明的養狗人，以及不分對錯無差別投毒殺狗的人。可是他們是不可能上知乎來展示自己的「英勇行徑」的。
這樣問題就很簡單了，大範圍對群眾隨機抽樣，是抽到一個被狗騷擾到的人概率更大，還是抽到一個文明養狗且遭遇毒狗事件且受害的人概率更大？少數服從多數，這不就是你們要的民主嗎？
為什麼毒狗，某些人心裡沒一點B數么。
這種現象有些類似於「熊孩子」和「熊孩子的家長」。
我記得有一個獲得了很多人認可的回答就是：
你不管孩子，社會幫你管。
這樣的新聞無論從哪一方來看,都應該冷處理
當你走街上,走過小區的道路,滿地的狗屎
當你走著好好的,被一條小狗莫名的咬了,非常疼痛
當你莫名其妙挨了十幾針,一分錢賠償都拿不到
當你駕駛運輸車輛,在高速上被攔截
當你在地鐵里,味道濃郁的狗尿味
…………………………
法律這個時候失明了,靠的只能是自己,大部分人不知道如何對待這些狗和養狗人,直到這個新聞出現
這個新聞基本是在普及異煙肼,這種對人無害,只對狗有害的神奇藥物,淘寶價只要20塊,還可以包郵和開票,狗粉越聲討,知道的人就越多,養狗人這些年,欺負了多少鄰居和普通老百姓,試問他們知道了這種既不犯法,又很難查證的方法後會怎麼做?
首先狗對普通人的危害是普遍存在的,先不談攔高速,送花圈這些破事,就普通人養狗,牽繩帶口罩是必須的,是對他人生命權的重視,如果你不重視他人的生命權,人家拿你是沒辦法,因為你的屬性是人,只能拿狗開刀,狗只是代人受過,狗是無辜的,但狗主人只能說是活該,不要整天怨天尤人
養狗對周圍鄰居的權益損害更是很直接的,滿地的狗屎,狗尿,撲人,恐嚇人,只是大家無奈選擇了退讓,不信你把自行車挺路口,保不齊也被罵個狗血淋頭,更何況一條會咬人的狗呢?
轉的,侵刪
如果是異煙肼，人家葯掉在草地上被狗吃了，耽誤了治病，狗的家人要不要賠
民法通則第七十五條第一款規定：「公民的個人財產，包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、牲畜和法律允許公民所有的生產資料以及其他合法財產。」
寵物屬於公民私有財產，可以要求實際侵權人賠償。給投毒者定個殺人罪是妄想，買狗養狗的錢應該還是能討一些回來的。現在小區都有監控，真想查簡單，知道是誰了去索賠就可以
只想說乾的好 知道走進小區後走路需要跳著走是種啥體驗么小區里多的是一個老太太能養三隻狗 拉一路真他媽想糊她臉上喂他嘴裡
推薦閱讀：
※怎麼評價「遛狗不牽繩的都是賤人」這樣一種觀點？
※如何看待動物保護協會給動物做絕育？
※剛養了貓，就發現貓毛過敏怎麼辦？
※如何用動物表情包賣萌？
※是否應該收養流浪貓？