時過境遷，大家現在是怎麼看待當年勃失敗的那篇「幾個解釋」呢？

01-22

，

我今天剛想寫一篇，題目我都想好了：

『賤學』：無處不在的、去中心化的矛盾學

但是後來一想，既然是去中心化的，那不應該我來總結，最多我只是提出概念的人...

勃失敗：幾個解釋zhuanlan.zhihu.com

這篇文章寫的太晦澀了。

對於勃學，我想說的是：

別人認為的失敗，只是他認為的失敗，在你看來可能已經是成功了，不要太悲觀，心中定位不同，不要隨便跟著起鬨；

他懟裝B客、懟偽成功人士、懟收智商稅的，懟准善莫大焉，但也有違當今商業規則，功力不夠不要瞎懟，不要隨便跟著起鬨；

... ...

大概是這個世界上偽人實在太多，根本懟不過來，所以...是沒有市場的，隨風去吧...

他的更高階，最終還是矛盾學『賤學』的一個分支...

除了矛盾之外，『賤學』還有很多其他的特點，

比如坦坦蕩蕩、不要節操、划得來主義、真偽情懷主義等...

我找了兩個帶感的視頻，也不知道哪個大俠做的：

被知乎封殺的勃學，究竟說了些什麼？（上）_趣味科普人文_科技_bilibili_嗶哩嗶哩www.bilibili.com被知乎封殺的勃學，究竟講了些什麼？（下）_趣味科普人文_科技_bilibili_嗶哩嗶哩www.bilibili.com

小館家已分類收藏：

真貨······假貨······飈車······觀點······其他

謝邀。既然問我如何看待，那麼我可以說，整個2017年，可以說是勃學全面走向失敗的一年。而且這種失敗是曾博一手導致的。

整個「勃學社群」在發展的過程中，早期還有人能出來自我凈化（比如Ivan Yang和王大璐怒懟阿九和鄭晨，我至今依然感謝他們），但是後來隨著勃學群越來越多，整體素質越來越低，整個「勃學社群」陷入混亂和無序。

另一個問題是，越來越多的勃學早期「大佬」開始借著無序和混亂，自立山頭，企圖分化勃學，自己圈地圈粉絲割韭菜，甚至成立自己的「X學」。這些人的特點是，一方面利用勃勃的流量和粉絲帶節奏，給自己圈粉，在知乎以外的微信群、公眾號、XX群、XX圈等地方生存，運營自己的私有粉絲社群，另一方面只要勃勃發出有爭議的言論，這些人立刻第一時間「退勃」，和曾博劃分界限，企圖留住自己的粉絲社群。這些人的另一個特點是，他們的「X學」普遍處於「畫虎不成反類犬」的水平，被圈走的粉絲也普遍都是水平極低、極容易被忽悠的腦殘粉。

整個2017年，我沒有關注勃學的微信群，專註在知乎上懟天懟地帶節奏，以至於我自己也沒加過幾個勃學的微信群，對勃學內部的張三李四和他們的事迹更是不知所云，後來我才知道這些人已經走了這麼遠，這期間到底發生了什麼事情，中間哪些人和哪些人撕逼，哪些人借著勃學的節奏圈了多少粉，準備收割多少韭菜。

那麼為什麼說這個現象是曾博造成的呢？很顯然，曾博自己成立了「勃學」，又產生了發展「勃學社群」，但是他自己從來不管理，早期處於鬆散的聊天群的狀態，後來大家也都知道了，曾博交友不慎，欽點了幾個勃學大佬，然後這些大佬們就借著節奏割韭菜，導致曾博最終和他們撕逼……

所以你問我如何看待「幾個解釋」，我可以明確地告訴你：曾博是個理想主義者，他需要不斷地戰鬥，所以他自己總是在前線，把自己的社群這個大後方交給了這些「表面兄弟」的勃學大佬們，最終導致今天真正活躍在粉絲社群中的「勃學」，跟他在「黃金年代」的勃失敗口中的勃學，早已是南轅北轍。

屠龍成功的勇士殺死了盤踞在矽谷豪宅里的惡龍，躺在惡龍留下的一堆閃閃發光的比特幣上，慢慢地長出鱗片、尾巴和觸角，最終變成惡龍。

屠龍失敗的勇士的折戟而歸，躺在鋪著淺色床單的彈簧床墊上，慢慢的長出了大肚子、鬍渣和皺紋，最終變成了一枚油膩的中年男紙。

如果你在法國大革命的時候為資產階級吶喊，那你就是革命的，正義的

如果你在十月革命的時候還在為資本主義吶喊，那就是教科書式的49年入國軍了。

曾博已經背叛了勃學和失敗學,他現在滿腦子裝著比特幣和股票,就想著有一天能夠發大財,財務自由,走向成功,成為成功人士,然後在知乎開live,我們這些勃學家,要抵制這樣的修正主義,高舉失敗旗幟,繼續團結失敗人士.

首先是繼續開發全球同步自殺儀,為未來全體失敗人士走向數字化做好準備

其次我們要繼續為未來的全球失敗人士大起義做好準備,不但要儲備淺色床單,還要繼續學習,為未來向偽成功人士的大反攻做好準備

第三我們繼續勃學的去中心化思想,避免少數勃學內部野心家篡權

第四勃勃只是走向了邪路而已,我們要相信勃勃會最終回到勃學的大家庭裡面,畢竟淺色床單才是他永遠的故鄉

既然是對「當年勃失敗的那篇 "幾個解釋" 」,那麼理應著手這篇文章。

「人人具有參與權」這是勃失敗當年對勃學特點的總結。就目前來看，是人人都有勃的機會，卻沒有了解和學習勃學的機會。

文章大篇幅講幾個派系的情況，就目前來看，在當年劃分的派系中：

一、立黨、江漢臣的「積極勃學」：

目前看來，立黨並非樂觀（成功/左派），最近一年除了插科打諢，並未有任何建設，簡單來說，立黨其實活在一個自己的世界。

江漢臣在vice一篇文章後很少談及勃學，從其透露態度看，只是將其作為實驗一部分而已。

二、嚴肅的存在主義勃學（中間/修正主義勃學），現狀基本上就是彙報勃勃日常，以及對於撕勃勃的一眾人進行反擊。只有蔣玉成發展了「勸退學」，並進行了較為詳細的描述，其勸退學導論有興趣可以看看。

三、徐國曦曾經嘗試給勃學進行理論闡釋，但就目前現狀來看基本上屬於懸之高閣了，不過基本上建立了框架以及禁忌，這是我最欣賞的地方，因為經歷不夠的人真的會對勃學的理解產生偏差。

回到文章內容，勃學「並不屬於一個人」。

看得出來題目想問勃勃現狀與這篇文章是否相悖。

我個人認為並沒有矛盾，勃勃追求成功，追求比特幣，甚至追求黃程蕊，和創造及發展了「勃學」沒有衝突的地方。勃勃還是那個勃勃，他想到自己的學歷，想到自己的老闆，想到黃程蕊的一萬個比特幣，他還是失敗者。

勃勃一直號召大家all in，你想想，如果你6月份就all in 了，現在你是不是也完成了自我實現？如果大家都擁有btc了呢？那資本家還能收割我們無端人口的韭菜嗎？

勃勃一直是那個勃勃，勃學也一直是那個勃學，如果大家都能all in，讓成功人士無韭菜可收。某個晚上擼著貓的時候勃勃也會笑的合不攏嘴，帶著成功的笑容甜甜睡去。

不好意思。當年孫中山也需要財團支持吧

共產主義絕不是落後的原始人主義

共產主義是改良的資本主義，是更先進的資本主義

在這個社會中，不是說人人共產共妻；依然是按勞分配，按效率分配。但是由中央AI取代依靠信息差賺取智商稅的市場，讓成功人士裝逼的門檻無限提高，讓失敗人士永遠不被割韭菜，永遠不交智商稅

這樣一來，社會運轉的阻力會更低，社會效率會更高。生產力將會大大超過現階段靠坑蒙拐騙倒買倒賣沒有任何生產貢獻但是可以靠著資本投資錢生錢買比特幣財務自由的初級資本主義。

這就是我們的共同理想。

但這不是說我們不需要錢，法定貨幣為比特幣，我希望人人都有比特幣。

勃學的失敗就是因為建立了勃中央，勃學社群。

本來勃學作為一種思想，是可以像病毒一樣在網路傳播的，誰也攔不住。

可是有了實質的勃學社群後，勃學的未來就被鎖死在這些社群里了。

勃學成了社群里的人的自娛自樂，一種消遣的工具。

而不再是一種深刻的思想了。

一次成功的社會實驗，證明大眾是愚蠢的，瞎扯淡胡說八道的人多了，就有人信了，我第一次看到勃學的時候還以為是個多麼牛逼的東西，後來了解了一下發現原來這群人在裝逼啊。

人的思想是動態的。勃失敗是曾博在知乎上最有良心的轉世靈童，我相信他那個時期是真的對失敗人士有同理心，其他轉世不過是戲耍眾低學歷真三本狗爾。

強答一個。

幾個解釋作為一篇文章是具有當時時代意義的，在知友多數承認大v營銷收錢的本質、live變相支持這種現狀、知乎遍地985於是自己有了一種精神飛躍這些情況下，勃勃怒懟裝逼、懟live、號召大家抵制智商稅導致勃學迅速壯大，好奇心驅使大家對勃學疑問不斷，於是就有了這篇《幾個解釋》，這篇文章第一解釋了勃學的幾個核心問題，第二展現了勃學的基本觀點。

在騙錢大v成為過街老鼠、今日頭條挖人、live形式大跌後，原本看熱鬧的人就相互聊了起來，大家都懷著不同的目的和理解接觸勃學，矛盾當然也越來越突兀。

突兀的地方就在於方式勃學認為智商稅市場上分為兩類：收智商稅的人和交智商稅的人，後來發現不是，於是一堆什麼偽成功偽失敗，這裡我覺得著名勃學家yzc老師提出的蠢和壞的理論挺好，蠢人和壞人不一定對應交智稅和收智稅的人，囊括於勃圈下的並非無一壞人，勃圈早就不是失敗人士的庇蔭所。

這一年勃圈內部亂七八糟的事比知乎圈出來的收智稅的事件還多，現在看來，勃學不是不靈了，而是被人數沖淡了，本就沒有那麼多的人認為自己其實很失敗，生活幸福的人也真的不需要強迫自己覺得很失敗，失敗的來源是不滿足，哪有那麼多對生活大部分都不滿足的人，了解勃學說什麼、倡導什麼各取所需就行了，並不需要成為參與者。

勃學現在變成勃圈，也算是一種新形勢，非參與者能取長補短，參與者能自我鞭笞這就可以了，不用你也是勃學家我也是勃學家的，娛樂歸娛樂，思辨歸思辨。

建議學習下古老師對於勃學的評價.