如何評價羅永浩對鄒市明微博剪切鎚子便簽名稱的做法表達不滿？

01-22

真正體面的人，只會時刻注意自己是否體面，從不會計較別人是不是不體面。

我覺得題主來知乎提問，使用著知乎，居然不把知乎在題目中表達出來，這樣是不體面的，我發自內心地鄙視你。

衷心的希望羅老師以及他的朋友們在分享信息的時候不要忘記那些免費工具的作者們，比如，聊天記錄截圖的時候要完整的保留QQ，微信的窗口和圖標，從某個網頁上看到好看的圖片需要分享時也會同時分享來源的網站. 體面的人從你我做起.

矯情=欠揍

簡單說一下我的感受

剛看到鄒市明聲明圖片，截的確實不好看。

我能理解鄒市明截掉後綴可能考慮到這是個正式的聲明，覺得有後綴不好看，我不認為是因為有些人所謂的不打廣告才截掉。

但是用了人家的軟體還把標識截掉確實不體面。

我不懂，一個很正式的聲明為什麼要用便簽呢？

至於老羅的發言，我猜測可能是有一個原本對鄒市明這個人就有想法的前提，才會說出「我是延邊鄉村出來奮鬥的窮孩子。」這句話。

排除這句話，說的挺好。

同樣的，這句話，也不體面。

他可以表達不滿，這是他家的東西，這是他的權利。

只是顯得有點二而已，無論是強調他的苦出身(其實並不是)，還是強調強調它的廣受歡迎程度(其實並沒有)，或是侮辱它的不體面的用戶和機構(『我』沒有以點代面哦，只是『我』覺得你不體面你就是不體面，體面也不體面)

羅永浩真是知乎網友的G點，只要有他的新聞就有人在下面黑，完全不像平時那些百度里搜個圖片掛上都要寫來源，還標明侵刪的文明知乎人呢。

不體面大概就是不講究不地道的意思，在嚴重程度上弱於不守法和不道德，大概是一些有追求的有理想的文明人的自我約束準則，這件事里說鄒市明不體面沒什麼問題。

還有人找出來羅永浩開發布會的水瓶，這個世界上所有有點規模的商業活動都會這麼做，你能在商業活動中見到的商標都是廣告和推廣。

然後又有人引申到了0付費也是付費，和花錢是一樣的這種弱智觀點。那麼不妨問問你自己，你媽和你爸.....收了多少錢？那麼你媽是否是出來......的？

就是說你看免費的電視劇，中間有廣告就得老老實實看，廣告時間去尿尿是不體面的（轉）

貼吧看到的，笑哭

好多回答都是屁股決定腦袋。

假如拋棄對鎚子先入為主的概念，一款免費軟體能提供還算不錯的功能和使用體驗，也沒附帶廣告，只是在產出品的角落打上水印。

在某些用戶裁掉水印（而且裁的很醜）情況下，軟體作者出來嘲諷一波。請問你站那邊？

鄒市明的做法完全沒有錯。是 @羅永浩和錘粉們因見識不足，自作多情了。不管免費或付費，都沒必要及沒義務替你宣傳。而且，商品在我這兒了，如何編修是我的權利。

在知乎錘黑是政治正確，作為粉轉路的我都看不下去了，這麼給你舉例，我家喜事，大宴賓客，我說了所有人免費吃，免費喝，你呢可以大大咧咧的對人說:我去某某某家吃飯了，不要錢免費的，你也可以悄悄的自己來吃完就走，都沒毛病。

你吃完了還拿塑料袋兜了一大兜吃不完的，這也就算了，問題是別人看到了你還不承認，「誰說我去他倆吃飯了，我沒吃，我吃的也不是他家的，提走的也不是他家的。」

您在這噁心誰呢？逼你吃了么？不讓你吃了么？吃我們家飯你就這麼不好意思啊，那你吃什麼啊？有本事別吃啊？我們求你吃一樣？你不想讓別人知道你別提走啊，別用鎚子的標籤啊，你就不會用手機自帶的標籤，電腦的文本打個字用QQ截圖啊？是，你這麼做沒人管你，就是不敞亮，噁心人罷了。

我是羅黑，不過這麼剪切確實不體面……現在自己做個長文字圖片不難吧？

安卓的使用許可里，明確規定了安卓系統可以免費商用，也可以修改後不開源，亞馬遜根據協議把安卓改得不兼容Google的規範，google除了酸了兩句也沒採取其他處理措施…鎚子標籤的協議里沒有明確規定不能在用鎚子標籤時截去錘科標識傳播鎚子便簽界面，所以看到別人用鎚子便簽卻截去了錘科標識，錘科老闆除了酸兩句也沒其他宣洩的法子，說實話，他沒有因此更改鎚子便簽的使用協議真心讓我看不起他…

羅老實本來是想轉發鼓勵拳王的，結果一看下半身沒了，轉而開始酸丫的了

往往免費的東西都是有使用成本的。那些說零元購買的。你們莫不是沒有經過生活的磨鍊啊。

羅永浩就是吐槽幾句，還是暗槽。也沒發律師函。差不多得了。抓住個破事叨叨。

什麼事都輪得到你們這幫妖魔鬼怪來反對，五險一金都交了么？

以前我用鎚子便簽，現在不用了，因為他過濾內容，發現有所謂的違規詞就不允許轉換，特別討厭