如何評價羅永浩對鄒市明微博剪切鎚子便簽名稱的做法表達不滿？
為了照顧西南地區用戶，順便友情提示可把「鎚子便簽」名稱改為「某便簽」
羅永浩小心眼，但是他也知道這種行為無可厚非，所以他只能用「不體面」這種非常主觀的辭彙來表達內心的氣憤。
體面不體面，很難界定。 飯店去試吃完了不給人家宣傳還說人家飯菜難吃，在某些人的道德標準裡面也可以是不體面不講究，但在有些人眼裡未必。見仁見智。
而有人卻想通過 所謂的 付費沒付費，裁剪還是隱藏 這種客觀標準來定義體面與否， 就是一種很幼稚的行為。
非常奇怪……看了好多回答，都在講這個軟體免費的怎麼樣怎麼樣。各位在玩LOL 王者榮耀之類免費軟體的時候有沒有因為是免費的就沒有抱怨伺服器卡之類的嗎？人家免費給你玩你抱怨個屁啊？
問題的關鍵在於對於免費的理解。如果你認為免費僅僅指的是他不收你錢，這個免費在今天這個時代未免過時了。如果這個軟體是個人開發的，而且這個人不求任何回報，沒有任何商業計劃，那它可以說是免費的。如果這個軟體是某個商業公司開發的，它開發出來是有商業計劃的，比如追求裝機量，從而直接或者間接給公司帶來利益，那他就不是免費的，這個費用在你裝機那一刻已經支付過了。就好像遊戲，如果你是免費玩家，你其實是這個公司用來吸引人民幣玩家的一個工具罷了，也就是說，你其實以充當吸引人民幣玩家的陪襯為代價支付過這筆費用了。而你裝上這個軟體，已經在裝機量上為鎚子做過貢獻了。
鄒市明把便簽上的一道疤去掉，沒什麼不妥。整天自詡設計能力過剩的公司，在便簽里設計了一行十分展示獨立思考能力的東西。因為這個事情，羅先生和社會各界人士也撕了無數次，還有其他的產品設計，似乎很多「機智」的設計都是為了日後撕逼和蹭熱度埋伏筆。這家公司的心思到底是在產品上？還是在撕逼上？我想，除了獨立思考精英人士，其他人都心裡有數吧。
複製粘貼一下我在另一個差不多的問題里的回答
————————不是個大方的人，沒那個胸懷，就不要打腫臉充胖子了。既然開發軟體的時候允許把logo去掉還作為免費的發布，那用戶在這個範疇內使用沒問題啊。這跟破解付費軟體造成侵權是兩個性質。
況且鄒市明的明星效應是全方位的，而羅老師的影響力是局限於科技圈和geek人群中的。鄒市明發個截圖截掉了logo，並不損害鎚子的利益，頂多是沒有幫鎚子打廣告，可人家作為公眾人物你沒付代言費憑什麼幫你打廣告呢？因為用了你的東西沒給錢嗎？可你的東西本來就是免費的，於法理就是不用給錢。
八竿子打不著的羅老師都要陰陽怪氣的上去踩兩腳。如果是為了炒作，確實熱度上去，不過是越炒越黑，糟糕的操作。如果不是炒作就是真的看不過眼，那隻能感嘆，這是多狹隘的人啊，人家只不過沒給你帶來好處，但也絕對沒害你，搞得全世界都欠羅老師的一樣。天啦天啦，錘粉簡直腦迴路清奇。
超市搞活動，送了你把傘，又沒有申明必須如何使用，保留上面的廣告，你回家把上面廣告撕了，居然有人跳出來說你不體面！你會不會罵他神經病？按這種邏輯，你超市買菜拿個塑料袋不要錢吧，上面印了超市名字沒有？印了吧，你怎麼能遮起來，你必須得頂在頭上走街穿巷回家啊，要不你就是不體面！
一群神經病！窮苦出身羅永浩，下周回國假藥停
羅永浩在接受《青年周末》採訪時說：我的父親原來是和龍縣的縣委書記，我們家後來搬到延吉去了，是延邊朝鮮族自治州首府，他做了州長也做了州委書記，所以在地方上算是個高幹
我不是為了輸贏,我就是認真.
恥辱機發布會上,羅永浩喝的不明物體,這種瓶口應該不是自己的杯子吧 , 是哪種飲料 ? 為何故意撕去標籤, 請各位錘粉解釋一下:
隱藏Logo確實不體面, 但是羅永浩其人做了那麼多自己曾經鄙視的事情, 做人可不能太雙標
感興趣的錘友可以重溫恥辱機發布會, 大概45:07這個瓶子比較明顯.
說個題外話.
本人, 一直用iPhone , 以前也用鎚子便簽, 美觀度易用度都很好.
但是, 歡喜雲服務有問題! 歡喜雲服務有問題! 歡喜雲服務有問題!
鎚子便簽讓我丟了很多資料 , 強烈建議大家, 如果是iPhone用戶還是用自帶的"備忘錄"軟體, 如果是國內大廠手機用戶, 還是用自帶的便簽軟體和自帶雲服務.
穩定性應該是大於一切的, 丟資料得不償失!
每個人使用態度不一樣啊，我就很討厭一些署名的東西，極簡風格最好，用某便簽是圖方便，用不用給別人打廣告也是使用者自己的權利，要不然你就付費下載軟體，別搞的一副使用者受人恩惠的假象
貼一張來自App Store的截圖
如果我微博用了第一張圖，而不是第二張。
算不算不體面？
第一張↓
錘科又受害了，這千瘡百孔的世界……
你公開發表了一篇文章，文章里有一段內容引用了他人的著作。最體面的做法是爭取原作者的引用授權，再不濟也應該標明引自何處。什麼都不做，直接複製粘貼，搞得像自己原創一樣，就是不要臉。
你公開發表了一篇文章，文章是用聯想筆記本寫的。雖然筆記本給了你很大的幫助，但是文章內容和聯想筆記本並沒有因果關係。所以你不需要在文末表明「此文章是用聯想筆記本的鍵盤敲出來的。」
這個問題的重點就是「內容有沒有關聯性」
老羅喝什麼水和發布會內容無關
鄒用什麼App和文章內容也無關
大家都沒做錯。
但問題是，鄒刻意隱去了鎚子的LOGO，老羅說他不體面。
「體面」是一個很主觀的詞，每個人對體面的理解也不同。有人認為公開打個噴嚏就是不體面，也有人認為殺人越貨不體面。「體不體面」沒有標準，所以你也沒地說理去。
吵來吵去，除了錘黑和錘粉們的無腦捍衛之外，其實正反辯手只是在爭辯一個關於體面的「觀點」。
問題是觀點哪有什麼對錯？
「我喜歡紅色」
「我喜歡黑色」
「不行，你必須和我一樣喜歡紅色！」
「憑什麼？你這傻X」
先說觀點：使用免費的東西，就應該老老實實幫創作者實現他的某些利益。使用付費的東西，就應該老老實實付費。前者法律不管，後者法律管。
因為創作者都要有利益（不一定是經濟上），才能得到激勵繼續創作。但如果所有人都不這麼做，就意味著整個社會的創作環境是不可持續發展的。付費的相信大家已經比較熟悉了，不給開發者錢賺，開發不出好東西，簡單的邏輯。
免費的，我們看一些例子。
畫師，作品會有簽名，有的明顯有的不明顯，作用是提升個人知名度。也有在打賞網站打賞後才能得到無簽名大圖的。不體面的做法：拿著無簽字，或裁剪簽字的圖到處分享。B站的免費番劇，視頻會有水印。優酷的各種免費視頻，有廣告且有水印。
不體面的做法：水印打個馬賽克。由於各類視頻網站基本都有水印，我曾經見過四個角都有馬賽克的視頻，不知它經歷了怎樣可怕的一生。而且真的，這樣做太丑了。屏蔽廣告。WPS，這個大家經常會吐槽說體驗差，到處亂彈廣告窗口。事實上，office有多貴就不說了，你省錢了，人家為了生存彈彈廣告，互惠互利，相互諒解吧。不體面的做法：貌似有破解廣告版。
回到鎚子標籤，它不僅僅是一個標籤，我們討論的其實是它的另一個功能：長文字圖片生成器。而它的廣告，或者是水印（你愛怎麼叫都可以）可以說相當良心，因為是可以輕鬆去除的。我們來看看。
正常的樣子
而我們的皺市明是這樣做的：
這種感覺就像是你畫了自己的老婆的半身像，在胸部位置簽名，你很愛她的胸。結果被網友們轉載的時候，為了不出現你的簽名，把你老婆的胸給P沒了。看這圖的人，和你，都覺得難受，而你是最難受的。
那麼羅老師那些模仿鄒市明的口吻寫的酸溜溜的話（鄒的原文也挺酸溜溜的），就不難理解了吧，就是心裡膈應。
至於鎚子標籤的「某標籤」功能，設計初衷就是用於諷刺那些用免費軟體，還裁剪的人的。所以在那些酸溜溜的話里說出來，心裡應該特別痛快。剛剛看了一下來龍去脈，說一下我個人的觀點:第一，老羅用鄒市明的風格表達了自己的話，沒什麼大不了。作為一個免費產品的創作者，老羅是有自尊心的，你沒有義務為我打廣告，但是你不能影響我產品的美感。我個人覺得也挺丑。第二，至於有些人因此對錘科進行攻擊，我覺得相當下流，也沒有任何討論的慾望，就是單純攻擊，你可以有個人主觀色彩，但攻擊是沒必要的。
作為羅老師的資深相聲愛好者，我有話要說。如果各位看見「羅永浩」三個字會引發生理以及心理上的不適，我們不妨把這個名字蓋住。我們假設發微博嘲諷者是擁有該軟體著作權的作者，也就是開發者。開發者在自己的免費軟體上留下了自己的名字。為了公平起見，我們同樣去掉拳王的身份。使用者只是一個普通的免費軟體用戶，並且發了一條微博，引起了關注。那麼第一個問題來了:如果在座的各位是開發者，一個素不相識的用戶用你的軟體卻把你的名字遮住，你會跟他斤斤計較甚至專門發微博嘲諷么？我們再把問題升級。一名企業家旗下有一款優秀的免費軟體。該軟體用戶是一位知名運動員。為了避免「打廣告」的嫌疑，該運動員把該企業logo遮住。畢竟明星效應和普通用戶的宣傳效果是天差地別的。該運動員並沒有以他的個人行為去誤導群眾。第二個問題:如果你是這位企業家，你會因為一位運動員做了他應該做的事而專門去發微博嘲諷么？個人認為，老羅的做法沒錯，他所做的是在申明一個軟體創作者的權益。但是申明的方式未免有些下流。鄒市明也沒錯，他沒有拿老羅的廣告費，就不該給老羅打廣告，這是他的權利。兩個人都沒錯，只是立場不同而已。最後扯點不相干的。前陣子Android神器「黑域」增加了付費功能，軟體作者子非大神在酷安和貼吧被噴成狗。從什麼時候開始，免費開源軟體開發者連最基本的尊重都得不到了？
我畫了一張圖供大家免費使用，你把我右下角小小的簽名裁掉再發微博是幾個意思？
哦，你們不希望幫我打廣告是吧！那我給你們這種人提供一個簽名隱藏版本行嗎？
為什麼還要裁啊大哥？你把我原本尺寸都改變了！不美觀啊大哥！