古代已經離我們遠去，為什麼我們還要讀古書？

01-22

以史為鑒，可以明興替。

讀古文，也是了解文學的興替，思想的興替。

謝邀。至少現在，評論一個民族的標準，不是它未來怎麼樣，而是它以前是怎麼樣的。一個民族若是連自己的文明都放棄了，註定悲哀！

「文化是維繫一個民族生存和發展的強大動力。一個民族的存在依賴文化，文化的解體就是一個民族的消亡。」——《中國文化知識讀本》

兩千五百年前，西方的拉低，拉圖，色芬，多德等等一系，東方的佛陀，老莊孔孟等等都已經把重要的東西講個差不多了，後世文章乃至社會的發展只有闡釋演繹的份了，想回歸到根本就要讀古書，，

事實上每一本書都在變為舊書。今天有名的作家余華，賈平凹，一定就比過去老舍，魯迅，矛盾好嗎？不盡然吧。所以，時間不能作為衡量書的標準。

當然，你問的是古書。公共標籤上寫的是國學，論語，我猜你想問的是，今天的人為什麼要讀文言文寫的書。文言文已經成為過去時，除了工作需要，懂不懂古文在這個時代一點都不重要。一本書的價值或者說讀一本古書的意義在於，書中的思想和內容。而不在於一本書是用什麼語言寫的。

一本用英語寫的書，比一本用漢語寫的書更有價值。顯然這樣的描述一看就很蠢，而你提的的問題就好像，白話文比文言文的書更好。這樣的說法也是愚蠢的。

當一本書對於你來說有閱讀價值，那這本書就是值得閱讀的。而不在於這本書是用什麼語言描寫的。不是你讀不懂，這本書就不值得閱讀了。讀不懂古文可以看翻譯，只要書中有值得閱讀的東西，不用在乎怎麼看的。

《論語別裁》南懷瑾說的很清楚。

古代離我們遠去，古書的價值卻超越了那個時代。古今是時間概念，與書的價值大小不成對應的比例關係。

文字可以打敗時間

對於人心，人性，人自身的理解，讀懂古書足夠了

因為安慰。

自己的孤獨自已的悲傷，原來有人懂。

代代都有隱士高人

取其精華，剃其糟粕。

要不然你都不知道哪些東西是精華哪些是糟粕。

知其然，知其所以然

謝邀。我必須冒昧的說一句，我想了半天也沒理清楚這個問題的邏輯點在哪裡。

如果必須回答的話，那就是，書就是書，它就是用來被讀的。所以我們該去通過讀它來了解它的時代和要傳達的思想，而不該根據一本書是古代的還是現代的去判斷讀不讀它。就像一顆沉睡千年的睡蓮，該綻放還得綻放，跟古代和現代沒半毛關係。

如果書是和老爺車bp機一樣的純商品的話，那大可以問現代都智能手機時代了為什麼還有人用老人機，但是書不是啊，它寫出來並不單單只是為了那個時代的人看的，書中的某些思想是可以一直傳遞下去的啊，放在今天或未來都毫不過時。真理不會陳舊，而且是歷久彌新，我們該讀的就是那些闡述真理的書，而不是去看它是否是一本古書，它所成型的年代是否是古代，只要思想不過時，那又有什麼關係呢？

我也不想說一些什麼讀史明得失的官話，題主提的這個問題本身就存在重大的邏輯漏洞，我並不倡導專門去讀古書去明得失，我只是想說應該為了明得失而去讀書，而這本書恰好是本古書罷了。

時代並不能影響書中的真理一直傳遞下去，這就是讀古書的理由吧

了解過去才能把未來做的更好

古代過去了嗎？沒有！人都是複製的，現代人和古代人是一樣的

每個人的心路歷程都是不一樣的，但解決問題的方法卻都千篇一律

謝邀。

班門弄斧了。我很喜歡丘吉爾的一句話，叫你能往後看多久，你就能往前看多遠。

古書在被書寫之時，它一定也是對以往時間的書寫總結，以過往的經驗和理論，來讓更多的人現在和未來過的更好。

今天也一樣，我們學習古書，從當中領悟某些適時的道理和想法，以幫助我們的生活更加美好。

突然想到一句話:有的書是從不存在時代性的。

書里記錄著精神

陽光底下無新事，有些古代發生的事，現在同樣發生著

幾千年來人類又沒有進化多少，怎麼就不能讀了？

地球是古代來的地球，你怎麼不去火星，米飯小麥是古代流傳下來的你怎麼還吃著，還有祖宗也是古代的……

物理上來說，時間是不存在的。事物是變動的，分分合合，聚散無常。

有用沒用是生物的主觀判斷，意義本身是人賦予的意義。……

【廢話多撿聽得進去的聽吧(●—●)】

人類之所以跟鳥獸不同，正因為其有過去、未來。如果說過去的念頭應當掃除，那麼未來的念頭也可以遏止了，人生也就知道這個瞬間罷了，為什麼要懷千歲之憂，而營營於改良社會呢。