如何看待羅永浩轉發鎚子播報暗諷王自如評測的行為？

01-22

瀉藥

如果王自如是評測汽車的

如果王自如是測評汽車的，羅永浩生產的是鎚子汽車，按照Zealer對T1測評的邏輯，人們將在對質中聽到如下對話：

王自如：鎚子汽車車身過長過寬，進出停車位很不方便。OK

羅永浩：我們生產的是七座SUV。這種車當然會比一般小汽車更長更寬。至於停車問題，車內配置有自動泊車系統。任何駕駛員都可以輕鬆完成進出停車位的操作。

王自如：車身過長過寬，不易進出停車位，這是事實。OK。除此以外，我們在鎚子汽車的發動蓋下看到一大塊隔熱棉。這塊隔熱棉嚴重妨礙了發動機散熱。OK。我們認為是很糟糕的設計方案。

羅永浩：我們要的就是這種隔熱效果。發動機高速運轉，產生熱量，如果沒有隔熱棉阻擋，發動機蓋就會過熱。長時間以後，將加速車漆的老化、漆面高溫退色、龜裂。另外，這塊隔熱棉還起到隔音效果，減少傳出來的發動機噪音。再有，這是行業慣例，很多車發動機蓋下都有隔熱棉。你這都不知道，整個一外行啊。

王自如：羅老師，我是不是外行不重要。OK。隔熱棉確實在那裡，OK。我們認為，鎚子汽車在隔熱方面確實有問題。你剛才說有隔熱棉，但我們在測評中手摸發動機蓋時，仍然感到很熱，當然也不是太熱……

羅永浩：發動機轉上一段時間，你手摸任何汽車的發動機蓋，都會感到熱。

王自如：請讓我把話說完。您也承認了，隔熱棉沒有起到足夠的作用。我們認為這就是設計缺陷。OK

羅永浩：可是你在測評中明明說有隔熱才是缺陷，弄得發動機熱量散不出去。接下來我給觀眾看這個題板……

王自如：羅老師，稍等。我還沒說完。OK。隔熱問題不重要，重要的是發動機油耗，對嗎？我們的評測數據表明，鎚子汽車的發動機熱效率只有30%，還有很大提升空間。OK。畢竟，三分之二以上的燃油都白白浪費了。要知道，鎚子汽車的油耗百公里超過10升。大大高於市場上的其他品牌的汽車。OK

羅永浩：現在地球上所有汽車用汽油發動機的油耗，熱效率最高也就是30%。我們不可能超越現在的人類工業水平。而且我要提醒你，發動機本身的熱效率很難大幅度提高。你外行不知道，這些過多的熱量如果不被排出就會將發動機自身熔化。

王自如：可是你們的油耗超過了百公里10升，這是事實。OK

羅永浩：我們自己評測的數據是，綜合油耗平均百公里11升多一點。這個數據肯定不是全世界最好的，但也絕不落後。當然，電動車和混合動力車除外。別忘了，鎚子汽車的發動機排量是六缸3.5升。那些給你投錢的其他汽車廠商，他們的六缸3.5升排量汽車都比我們更高。

王自如：不，比你們油耗低的汽車，有很多。

羅永浩：哪一家？你說出名字來，過幾天我就找來那牌子的車，咱們可以當場測試油耗！

王自如：保密。不能告訴你。我想說的是……

羅永浩：那麼我給大家看這塊題板……

王自如：我還沒說完。

羅永浩：那好，你繼續說。

王自如：我們的評測還發現，鎚子汽車的輪胎耐磨性和路噪，是行業內水平最低的……

羅永浩：比豐本的還低？

王自如：您又打斷我。是的，低得很明顯。

羅永浩：可我們兩家都用的是米祿普公司同一型號的輪胎，是他們的旗艦產品。同一品牌同一型號的輪胎，怎麼會有差異呢？

王自如：那是因為你們兩家對輪胎的調校水平不同。OK

羅永浩：你別意淫了。汽車廠商沒有調校輪胎的。輪胎廠商發來的輪胎，檢測合格後，我們就直接裝到車上。我們知道怎麼調校底盤，但沒人知道怎麼調校輪胎。我問你，怎麼調校輪胎？

王自如：總之，鎚子汽車問題很多，消費者的主觀滿意度很差。這是事實。OK

羅永浩：這個周末我們會在3T酒吧舉辦試乘試駕活動。也歡迎你參加。最後，我給你幾個人生忠告……

每發一條微博就討論一番，推送到所有人的時間線上，熱度下降再來一條，此羅認不認真我不知道，但他已經贏了。

哥本是你粉，

奈何讓哥滾。

翔哥落淚處，

優酷看誰狠。

王本是羅的粉絲，加之以前有段眉來眼去的甜蜜時光，王是自認為是羅的哥們的，（假）惺惺相惜的那種。

那個測評視頻，直到羅微博突然發難要求直播對質之前，王都認為是諍友直諫。看到羅要求對質的微博，相信王一下子是蒙了的。

但是咱三白眼的翔哥，少年意氣還是有的：我對你痴心一片，你卻視而不見，好吧，戰就戰。

王的每周測評停播，想來是全員發動應戰的。

羅的這條微博，意在指王對其做人指指點點，不但和測評無關，更是極沒有禮貌的事（他已上火蒙了心，不見翔哥情意真）。

作為前輩，就事論事多好，何必這般含沙射影，幽怨曲折。

以上純屬臆斷，歡迎謠傳。

我十分討厭羅永浩！「請腦補我十分想見趙忠祥的口氣」

「自如，優酷對質的事兒準備的怎麼樣了？」

「羅哥，你放心，我都準備好了。」

「缺點都核對過了？」

「沒問題，保證該說的說，不該說的開腦洞都碰不到。」

謝邀

之前在 @Lydia的答案里說了，但是因為我的一些原因，答案被她刪掉了

我那個評論是這樣說的：

想看掐架的肯定會失望，最後肯定是雙方擺事實講道理的一場手機業內交流茶話會

說這話是因為我對這倆人有信心，另附老羅最新微博截圖

現在的評論也就幾種

老羅不是東西

王自如不是東西

老羅和王自如都不是什麼好東西按照老羅微博的標準，都是傻x

「易漲易退山溪水，易反易復小人心」

明明不久前還互相捧臭腳，如今卻撕逼大賽鑼鼓喧天。

這算是羅永浩的困獸之鬥吧，鎚子手機好不了了

看了羅的粉絲說話，徹底絕望了。

註定是一次漂亮的炒作.

王自如評測手機這麼多年, 難道沒有一點想自己做一款心目中好機的慾望嗎?

肯定有!

但是老羅卻做到了, 所以王自如對老羅必然是心心相惜的.

老羅呢, 明明知道王自如拿了雷軍的錢, 拿了oppo的錢, 還要找王自如為何呢?

oppo明明知道雷軍投資了, 為何還要投? 戰略投資, 感情投資, 不需要王自如顛倒黑白, 只要春秋筆法就足矣.

老羅呢, 大約是不會給王自如投錢的, 但是也不會像魅族一樣被黑到底.

所以一個天作之合的談感情的機會來了, 王自如上了電腦報,再上優酷專題, 擴大了影響力. 老羅呢, 基本解決了產能問題, 現在需要話題來放量了.

都是"聰明人"啊.

兩個人互掐，增加知名度？

最新的微信推送，很明顯啊。

致我錘同事。

@煮機網還是不錯的，雖然之前跟我吵過架，但 T1 出來後也沒使壞黑我們。他們做非正式跌落試驗時，本來就容易做手腳，但也沒這麼做…其實，哪有那麼多壞人啊？再比如21世紀的那個記者，雖然大部分事實寫錯了，現在傳得到處都是，搞得我們很麻煩，但她能有什麼惡意呢？一個年輕記者假裝挖到獨家新聞，在富士康門口蹲了幾天點，跟那些下班的小夥子們套了幾句以訛傳訛的話回來真誠地亂寫了一氣而已。即便因此真搞死了一個企業，也不能說她就是壞人。

……

但因此就認為這世上沒有壞人也是幼稚的！^_^

看來看去都是好一場大戲。。。

看了一下頂的最高的那幾條，簡直是胡說。

我今天才發現，知乎上自以為是的傻x如此之多。

我只說兩點。

1。了解測評圈子的人都知道，剩下的那幾個評測人，沒人喜歡王自如的方式。2.0。。。。呵呵。

2。王自如當年和彭總的恩怨，評測建議看Fview。各位也就可以知道其為人了。

3。你們還是圖樣圖森破，所謂的客觀只是……

4。我是王自如粉絲很多年，從開箱開始。

補充：

1、你覺得我不明白，那麼等月底27號。

2、昨天彭總發微博，然後刪除了。

3、微波現在站隊的現象及其嚴重，我佩服自如兄，是他的活力和對事情堅持的毅力，而不是像某些粉絲，奴性十足，老大老大的~~沒有人是神，沒有人不會犯錯。

下文為微波網友@奧卡姆剃刀之言，用自如兄的話來說：各位評論的哥們，獨立思考，獨立思考，我也只能幫你們分析到這裡了，懂的人都明白。

Sina Visitor System

如果你上不了微波：

羅永浩王自如之辯
2014年8月14日 11:13
畢竟年齡大了，對網路熱點後知後覺，我知道王自如是因為ZEALER做的一期手機輻射科普視頻。了解我的網友都知道我一直致力於消除輻射危害健康的流言，而這段視頻觀點科學、用詞準確、生動活潑，在網上輻射流言瀰漫的情況下非常難得，大獲我的好感，遂高調支持。我也承蒙ZEALER抬愛，被引用了觀點，而且與ZEALER一直有著友好溝通。
王自如先生自信陽光瀟洒帥氣，很聰明愛鑽研有感召力，回想我20多歲時的混噩日子，與人家比起來簡直是雲泥之別。王自如領導下的ZEALER發展很快，其越來越廣泛的影響力證明了這一點，但我覺得ZEALER在定位、標準、態度等三個方面的問題還是可以商榷的。
1、標準
ZEALER新的評價體系試圖脫離定性的手機購買指南，而往定量的技術細節分析上靠攏，但我覺得這種測評路線走錯了，正確路線應是著眼於手機特點的分析，給用戶提供的指導不是A手機B手機哪個更牛逼，而是幫用戶搞清楚哪款手機更適合自己。若僅限於小眾的技術發燒友討論，新的評價體系當然可以，但若在公眾層面引導輿論，這肯定不成。
為什麼不成呢？因為這涉及到了「標準」問題。有個評價企業的老話：三流的搞產品、二流的搞技術、一流的搞標準，標準的重要性如何強調都不為過，甚至是國家之間爭奪的核心競爭力。很多網友都知道中國為了爭個3G國際標準，砸了多少個億，挨了多少個罵，這事不再細說。
標準就是行業發展的燈塔，搶到了標準制定權就掌握了行業的方展方向，在手機行業里，鎚子公司是做產品的三流公司，華為憑藉著雄厚的技術專利，可以稱為二流（華為是國際頂尖通信設備公司，這裡僅說手機業務），而致力於制定標準的ZERALER公司的目標是一流。
標準誰都可以定，例如我可以給兒子定個跑步鍛煉標準，由於影響的範圍小，就兒子一人，哪怕標準再不合理，也能靠我的強勢落實下去。但ZEALER的標準針對的是整個手機業，範圍越大則阻力越大，我覺得這個目標不可行，即使這次把羅永浩拿下了，下次遇到的挑戰會更大，越來越厚的鋼板等著你踢，你能踢破幾塊？
2、層面
面向公眾的測評分析，最需要認真推敲的不是要點評什麼，而是不要點評什麼。針對一款手機，從用戶體會面逐級向下，有功能性、指標層、設計層，越往下越難辨析清楚，就越難以有共識。
一項功能的好壞相對容易判斷，而指標的高低則依賴於測試設備和方法，這就容易有爭議了，而一種設計是否合理，則是最難以評說的，最有發言權的還是設計者本人，旁觀者很難進入到設計者那樣深入統籌的思維境界。設計者反覆琢磨、推翻、整合一個月後得出的方案，你開蓋看一眼就能知道合理不合理了？我發現王自如先生在評價過程中，好像有點缺乏對「層」的敏感性，動輒就點評設計，我個人覺得這樣不妥。
甚至在更高一層的指標層，現在已經有其他測評者提出異議了，依據的就是我前面說到的測試設備和方法，您能證明您的測試方案是最優的嗎？所有測試數據都能還原嗎？這不是苛責，而是你進行指標評價後必須要面臨的質疑，而且你必須要能證明自己。
3、態度
王自如先生顯然很清楚T1手機的敏感性，但在T1的測評視頻中的態度有些輕慢，最大的敗筆是後面教導羅永浩如何做人那一段，這段與T1手機本身無關的個人態度，令整個視頻的檔次直線下降。
我絕不是說羅永浩不能批評，而是說這種批評的時機不正確，這很容易令觀眾感到這個測評是在對產品老總的為人很不認同的情況下做的，從而對數據和結果的真實性產生懷疑。
這段視頻對羅永浩和T1並沒有實質傷害，罵老羅黑鎚子的太多了，相比之下這段批評和忠告是委婉文明的，但它起到的是反噬作用。我有點奇怪，ZEALER公司里就沒有人出於更穩健的考慮，勸阻這段對人不對事的點評？
王自如領導的ZEALER公司現在處於風頭浪尖上，甚至遭遇了一些信任危機，這是成功企業都曾面臨過的問題，希望他們挺過去，而且一定能挺過去。我前面的意見是善意的，都是內心所想，由於學識有限很可能是不對的，僅供參考，希望ZEALER越來越好，我為ZEALER加油。

老羅粉絲和自如粉絲會上知乎的不會太多把。

1、Zealer團隊技術實力不可能足以對哪一個手機好，哪一個手機不好做出非常客觀而且令人信服的評測，特別是數據化的評測，跟專業的手機團隊PK必定落於下風，鎚子一定可以找到很多評測上有問題的點。

2、Zealer已經比國內所有的評測團隊強N個級別了，應該說國內的評測 /媒體甚至包括Zealer其實都不懂手機，雖然已經很努力了。

3、用專業的手機廠商擁有的知識，資源，團隊去PK一個評測團隊，如果願意的話任何廠商如小米/華為跟那些評測他們產品的文章/視頻PK都可以很輕鬆的擊敗他們。

4、媒體/評測雖然不可能做得比手機廠商本身更專業，是不是就沒有存在的價值了呢？如果手機廠商這樣針對性的打死，那以後還有人敢說話嗎？

目前瘋傳的有兩種猜測：

一是他們倆真的打起來了，老羅為了他所謂的情懷真要跟王自如講出個1、2、3、4來，好證明「我不在乎輸贏，我就是認真」的理念。然後從王自如的視頻裡頭摳出來用顯微鏡才能找得到的漏洞，數十倍的放大給觀眾們看，好讓自己的情懷得以擴散給其他人。

二是他們聯合優酷打算唱一台戲，轉移用戶們的關注點，讓鎚子有一點空間慢慢折騰，最近各大廠商的動靜讓老羅坐立難安，於是聯合另一派的教主，忽悠教眾來保衛「極致」的教義。

本人是自如多年的視頻觀眾，算半個擁護；老羅那麼長時間都沒動靜，肯定是準備了一些材料要拿去優酷當面跟觀眾展示成果的。

大家權當看熱鬧就好。

以上。

正我知道，沒有王自如，我不會知道手機這麼多內幕和黑暗，羅鎚子呢，一味鼓吹自己東西好，難道真沒硬傷？不接受批評的產品不是好產品。