未來10年內（至2025年），會不會爆發世界規模的大戰？
會不會爆發第三次世界大戰？如果會，在什麼時候？可能的原因？幾方勢力如何？那些地方會是重要的轉折點？決定性的戰役會在什麼地方？
題主還是加個時間限定吧，如20年內，30年內。。。你這樣問，要是我說未來一萬年內一定會爆發一次。。。你會不會罵死我？
=======修改分割線=======
要回答這個問題，我們需要簡單梳理一下歷史上兩次世界大戰的來龍去脈
第一次世界大戰：爆發於1914年，各主要交戰國的軍事同盟形成於20世紀初，導致戰爭爆發的根本矛盾是新生帝國主義對老大帝國主義的秩序的挑戰，表現為爭奪殖民地利益；戰爭的結果是德奧同盟失敗，哈布斯堡和霍亨索倫王朝政治生命結束，同盟國簽訂割地賠款的停戰條約，戰爭策源地德國被迫非軍事化（雖然30s就恢復了）。
第二次世界大戰，爆發於1939年，其實質是一戰沒有解決的矛盾自然延續，直接背景是大蕭條造成後發資本主義德意日的法西斯化並成為戰爭策源地；過程是以德國謀求歐陸霸權和日本謀求遠東太平洋霸權為兩條主線；最後的結果是盟國以絕對優勢力量獲得壓倒性勝利（力量對比相比一戰更為失衡，主要是1蘇聯比俄國龐大太多2美國參戰力度空前），戰後德國作為主要策源地被肢解成為冷戰前沿，日本被佔領並剝奪軍事和外交自主權，兩國國防力量和軍事工業受到嚴格限制。另外針對此二國還有一些比較深入的政治改造，不表。
所謂兩次世界大戰其實宏觀來看就是一次，歐洲戰場尤為明顯，經濟上是後發資本集團挑戰先發資本集團，地緣上就是歐陸強權挑戰離岸海權，政治上嘛，一戰還是傳統的國家同盟戰爭，二次大戰多了一個法西斯VS民主政治的維度，還有名義上的共產主義國家蘇聯的參與。
綜上，曾經的世界大戰是在世界體系中經濟、政治矛盾無法調和以後的產物，並且發動戰爭的預期收益（至少對於策源地來說）要高於一個臨界值；希特勒揮軍進擊萊茵河非軍事區和波西米亞的時候，第三帝國民眾一片歡騰，其個人和黨派威望達到頂點，為什麼？因為元首讓經濟上貧窮困苦政治上壓抑混亂的德國人看到了翻盤子的希望。日本同理，大蕭條時期極端困苦的生活條件讓整個基層處在火山爆發的邊緣（參考關鍵詞」米騷動「，」二二六事件「，37年全面侵華不過是一次必然的對外轉移矛盾而已。
那麼當今世界存不存在類似20世紀初期的深層次政治，經濟矛盾。答案是存在的。2008年至今我想沒人體會不到。就算國際視野不足，體會國內的也可以。國內矛盾是可以向外轉化的。
初步結論是按目前情況，50年之內有可能爆發世界大戰嗎？回答：可能性不會完全排除。
有多高呢？定量分析不好做。下面從預期損益的方式來推斷下可能的戰爭策源地發動戰爭的傾向。
首先二戰後的雅爾塔體系到蘇聯解體為止，基本完成了它的使命；冷戰結束後美國建立起了一超格局，雖然由於自身的去工業化和金融危機失控讓這樣的地位顯得不那麼穩固，但在短期（20年）內一超格局仍然是客觀事實。這樣的體系下其實不存在德日那種被國際體系壓迫的同時又具備策動戰爭能力的國家實體，這兩個國家自己在二戰後受到了嚴格的壓制，至今不具備完整的軍事工業體系和國防體系，先排除。
二戰後最大的新興國家中國，在一些西方媒體的宣傳中是「中華帝國主義」的形象，被一些目光短淺的人認為可能是新的戰爭策源地，這種看法是極其錯誤的。略去政治、軍事因素不談，僅僅從經濟角度考慮，中國作為世界上最大的製造業經濟體，經濟結構高度外向，在全球化經濟分工中佔有重要位置，發動大規模戰爭的預期收益——戰勝以後的霸主地位，和預期損失——嚴重影響全球化經濟運行導致自身產能的有效需求不足，完全不成比例。所以在可以預見的未來，中國不可能有發動世界大戰謀求霸權的衝動，因為這是得不償失的行為。
歐盟作為一個超國家主義的政治實踐範例，在21世紀以來遭遇了政治和經濟的雙重危機，經濟上不多說了大家都了解，政治上歐盟面臨了蘇聯解體以後缺乏統一外部威脅，內部憲法框架又得不到支撐這樣的窘境中，而且各個成員國都面臨嚴重的移民問題。老實說，如果經濟危機繼續延續，而歐洲強國——直說就是英法德這樣的」老歐洲「——中的統治階級不願意接受國家在這樣的困難中慢慢墮落這個事實的話，也許會採取一些較為極端的手段來解決矛盾。但會不會是策動世界大戰呢？顯然不會，二戰後歐洲內部進入了長期意義上的和平狀態，最大戰爭策源地德國被剝奪了戰爭潛力，其他國家團結在北約框架下共同防禦蘇聯；蘇聯解體後各國紛紛裁軍，加上先進的福利制度和較高的人均經濟水平，使得歐洲主要是西歐社會的主流價值觀是和平的、享樂主義的，比二戰前的英法更甚，而民主代議制政體決定了這樣的社會思潮是會完整地反映到國家決策中的。從而，西歐發達國家發動大規模戰爭的能力是很低的。什麼你問我其他不發達國家？他們有資格發動戰爭？？？半開玩笑地說，歐盟在法德完成全面整合之前，仍然只是一個大而不強的實體，什麼時候完成整合？等英國這個攪屎棍完蛋以後很多年再說吧lol
俄國作為蘇聯帝國的主要物質遺產繼承者，擁有強大的核力量和足夠規模的常規力量，在21世紀以來隨著油價上漲，國家財政復甦，對外政策也趨於強硬，發動過戰爭和代理人戰爭，目前還在策動烏克蘭的分裂；但本質上不過是針對北約東擴一種進攻性的防禦姿態，是維持自己的基本地緣政治安全的無奈之舉。俄軍目前常規部隊的數量已經大大少於蘇聯時期甚至解體初期，其力量不足以支持發動對西歐的大規模進攻。但其國內蓬勃發展的新納粹運動值得警惕，如果未來油價波動較大，統一俄羅斯黨在普京之後後繼無人的話，俄國的局勢或恐出現變數。
有價值的分析對象只剩下美國了，而它的問題尤為複雜，困了，午睡醒來再更新美國。
先給結論吧，以50年為尺度，三戰爆發的可能性存在，但是依賴於很多假設條件，目前這些條件基本都不滿足，所以暫時不用擔心的好。
退一步說，核武器的發展提高了戰爭烈度和毀傷預期，所以相對來講如二戰那種大規模總體戰用常規力量拼盡最後一滴血的場面很難發生。不會。
在當今世界經濟、政治環境下，兩個大國開戰的代價過高，高到戰勝一方亦無法彌補其損失，所以沒人會貿然開戰。
再者，經濟全球化導致原先需要戰爭攝取的利益，現在反而需要一個穩定的國際環境了，很大程度上來說，大規模戰爭的內因減小了。
最後，核武器雖然不會輕易使用，但只要有這個威懾在，各方都要多思考一下。
我覺得一二戰那種相對發達的對手等量齊觀的大戰在可以預見的將來內是不會發生的，如果偏要預測下一次世界範圍的戰爭，我覺得一個日本動畫的背景設定倒是挺合理的。（忘了動畫叫什麼了，是一個科幻題材的作品。）
世界燃油幾乎耗盡，新能源開發出來，導致中東地區石油經濟崩潰，社會陷入動蕩。同時，非洲各國受到波及，又沒能獲得足夠的新能源，非洲各國也發生了動亂。最後，各個發達國家對這兩地局勢進行了介入，與西亞及非洲各國的勢力發生了一場大範圍的激戰。
本來覺得一時半會還不至於，但看到這個新聞，忽然覺得很危險。
亞洲地區今年可以玩到創意可樂瓶蓋
在某個遊戲的玩家看來，這簡直簡直簡直就是核戰倒計時的讀秒聲。
看不懂的往下翻
大家說為什麼輻射3裡面的貨幣是瓶蓋？
輻射是以核戰後世界為背景的遊戲。可口可樂公司這是擔心大家用單一貨幣不方便，連大額鈔票和輔幣都做出來了啊！有這等眼光，怪不得核口可樂是輻射世界市場佔有率最高的企業。
當然，即便如此也不要急著出去包攬超市的所有可樂，畢竟領先歷史半步是winner，領先一步以上你就是盧瑟。這裡就有一位眼光太超前的老兄，請稱呼他：前輻射時代的蓋茨：
市民收集10萬個可口可樂兌獎瓶蓋兌現遭拒會，就在本世紀中下葉。
因為就目前來說，主要大國間結構性矛盾不可調和。類比一戰二戰，第一次大戰突然爆發真的是毫無徵兆的嗎？並不是。一戰前出現的局面，是新老資本主義大國交替，老牌資本主義強國實力下降新銳強國崛起的局面，歐洲過於狹小的戰略空間，使得國家競爭高度激烈，許多看似獨立的小國實際上已經在之前的地區角逐中被淘汰出局，被劃入了大國的勢力範圍。在這樣一種局面下，實際上最後，能存活下來的大國之間，已經達成了一種地緣政治上的綜合平衡，一旦有人試圖強化自身力量，在軍備上強化自己，就會引發連鎖軍備競賽，一旦有事試圖以政治或軍事手段改變地緣平衡，就會瞬間導致大戰爆發。
【說到底還是空間的問題，雨林里的大樹都在爭搶陽光】只是想提醒各位一句，歷史上從未出現過實力僵持帶來的長久和平。
【未完待續】網友問：會不會爆發第三次世界大戰？老兵認為：美國不參入打不起來。理由，美國的經濟衰退、美國人民反戰情緒高漲，暫時打不起來。局部戰爭有可能。
我認為地區性局部性的小規模戰爭是可能的，但大規模全球性戰爭基本不可能。
戰爭的目的在於用消滅對方這種最極端的方法實現己方利益，例如一二戰、例如冷戰時期的若稍有不慎擦槍走火，這種方法消耗太大，絕對屬於殺敵一千自損八百的事情。我們可以看到這種全球戰爭的基本要素包括：1敵對雙方經濟交流不多，相互相對封閉，2雙方缺乏調和矛盾的手段，3雙方實力接近。
但這三點在經濟全球化的今天可以說難以同時發生，如果滿足條件1、2，例如朝鮮、激進的阿拉伯恐怖主義，那麼獨立於世界體系外的國家的實力就會和美國等主流國家相差很遠。
反過來說現在實力接近的大國，都是在一體化的全球經濟體系之中，都有著通過經濟手段來解決矛盾的方法，沒有必要動用武力來解決矛盾。
更不提現在大多數主流大國的政體是民主政體，民眾有著強烈的反戰意願。
所以發生三戰的唯一可能是出現重大的不可預知的災害，嚴重危害了人類的生存空間，使得人口數目觸發天花板（由於科技進步人類人口上限在過去100年中飛速上升），大國才有可能為了生存來打響三戰。原子彈出來之後，意味著世界大戰從此結束。如果再來一次，意味著人類在地球上的歷史和恐龍一樣結束。
誰會知道薩拉熱窩的一顆子彈會成為一戰的導火索？誰又會知道德國入侵波蘭會成為二戰的導火索？雖然核力量已經成為一道縈繞在各大國家頭上的鐵幕。雖然世界各大國間已經因為利益，建立了脆弱的平衡，但是誰又能確定在會不會來一句「你瞅啥」無論多麼牛逼多麼完美打擊能力多麼廣的武器，最弱的缺點永遠是掌握它的使用人。
對於答主的這種問題，唯一的回答只能是「心念和平，手握鋼刀」
么么噠！大戰會有，得等到某個國家自以為掌握了足夠的戰略武器能在戰爭中立於不敗之地，德日當年莫不如此。
國家間貿易的發展讓各國聯繫更加緊密，已經讓各大國間的博弈變為非零和博弈，在這場博弈中，對於大國，適當的經濟政治對抗和非暴力鬥爭才是左右策略
戰爭從來都是不可預測的，二戰前歐洲人民都不認為會爆發又一次大戰，可是二戰還是爆發了
愛因斯坦在發明出原子彈後 說過我不知道第三次世界大戰什麼時候打 怎麼打 但是我知道 第四次世界大戰的武器 會是用石頭和樹枝 （大致如此）
不會，簡單明了的說就是大國之間擁有互相絕對毀滅或者相對較強破壞能力的時候會達到一種僵持平衡，所謂的世界大戰的定義有這麼幾方面的要求，第一，參加的國家多，第二，參加的國家綜合實力強 從這兩點上看，現在的世界格局都不具備爆發條件，基本是局部戰爭或者低等級的代理人戰爭的趨勢。
2022年就爆發了吧。邪惡軸心：元慈父、清孝子、金孫子
同盟軸心：華盛頓將軍、中華明國(不是明鄭)、李氏朝鮮、基輔大公國。
幾乎每一次世界大戰之前專家們都認為不會打起來或者只在一定的小範圍內打打然後····
其實各種分析都沒用 冷戰成那樣都沒用打，所有靠分析什麼的基本沒用。這個還是看人，看人心。衹要你吾他想打，想在多少年內打。去實現他就可以了！